Revista Amazónica Ciencia y Tecnología, My. - Ag. 2019 Volumen 8 (2): 149 - 156
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología
ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN
Impresa ISSN 1390-5600 ● e-ISSN 1390-8049
Recibido: 12 - 06 - 2019 ● Aceptado: 25 - 07 - 2019 ● Publicado: 30 - 08 - 2019
© 2019 Universidad Estatal Amazónica, Puyo, Ecuador.
Disponible gratuitamente en http://revistas.proeditio.com/revistamozonica ● www.uea.edu.ec
Evaluación de Servicios Ambientales de un Bosque de ceja Andina para la Gestión del
Recurso Forestal en Zonas alto Andinas
Evaluation of Environmental Services of an Andean Brow Forest for Resource Management
in High Andean Areas
Cargua Catagña Franklin *, Bonilla Vega Carlos , Beltrán Dávalos Andrés , Lara Vascones
N , Damián Carrión D
Facultad de Ciencias/Grupo de Investigación y Desarrollo para el Ambiente y Cambio Climático. ESPOCH; Recursos
Naturales/ESPOCH. Riobamba. Ecuador
* franklincargua@hotmail.com ; SCOPUS Author ID: 56303538100, https://orcid.org/0000-0003-4487-9208
1 21
11
Resumen
El aumento a nivel mundial de programas para compensación de servicios ambientales, son el
objetivo del estudio, la presente investigación se enfoca a elaborar una herramienta de gestión
para la evaluación intrínseca de los servicios ecosistémicos del bosque (SEB) de ceja andina,
en la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Sangay; se evaluaron servicios de aprovi-
sionamiento (SA); biomasa (COT), carbono orgánico del suelo (COS), biodiversidad y de
regulación(SR) caudal de uso y ecológico; mediante unidades de monitoreo denominado
conglomerados(CC), de la zona baja del bosque en el límite de la frontera agrícola; dentro del
CC se establecieron parcelas permanentes de monitoreo de (60x60)m, para COT se establecie-
ron subparcelas, mientras que el SR consideró medidas de caudal en reservorios, el aforo en
cauces principales y uso agropecuario. SA se obtuvieron valores de COT-140,66 Mg ha-1; el
COS se evaluó en áreas intervenidas y no intervenidas a (0-30, 30-60, 60-90) cm de profundi-
dad; mostró la conversión de bosque a pasto, el COS disminuyó y presentó diferencias
altamente significativa de 784 (Mg*ha-1) a 556 (Mg ha-1), la biodiversidad establece la domi-
nancia de Miconia sp, Miconia pseudocentrophora y Myrsine andina; los índices de Simpson
0.75; Shannon 1,53 y Margaleff 5.67, determinan una alta diversidad de especies; el SR
mostró valores de 0,47m3/s para caudal agropecuario, 0,78m3/s para caudal ecológico y
0.003m3/s para caudal de consumo humano del cual se abastecen 165 usuarios; la relación
SA/SR indica procesos de degradación en los SEB, que resulta como indicador para la imple-
mentación de políticas de gestión del bosque de ceja andina.
Palabras Clave: Carbono, biomasa, bosque ceja andina, degradación, servicios ambientales.
Abstract
The objective of the research is to develop a management tool for the intrinsic evaluation of
the ecosystem services of the forest (SEB) of the Andean eyebrow, in the buffer zone of the
Sangay National Park; the services evaluated were: provisioning service (PS); biomass (TOC),
soil organic carbon (SOC), biodiversity and regulation (RS) use and ecological flow; through
monitoring units called conglomerates (CC), from the lower area of the forest on the border of
the agricultural activities; permanent monitoring plots of (60x60) m were established within
the CC, for TOC subplots were established, while the RS considered measures of flow in reser-
voirs, the capacity in main channels and agricultural use. PS values of COT-140.66 Mg * ha-1
were obtained; COS was evaluated in intervened and non-intervened areas at (0-30, 30-60,
60-90) cm deep; that showed the conversion of forest to grass, SOC decreased and presented
highly significant differences from 784 (Mg ha-1) to 556 (Mg ha-1), biodiversity established
the dominance of Miconia sp, Miconia pseudocentrophora and Andean Myrsine; the Simpson
0.75, Shannon 1,53 and Margaleff 5.67 indices, determine a high diversity of species; the RS
showed values of 0.47m3/s for agricultural flow, 0.78m3/s for ecological flow and 0.003m3/s
for human consumption flow of which 165 users are supplied; The AS/RS relationship indica-
tes degradation processes in the FES, which results as an indicator for the implementation of
Andean eyebrow forest management policies.
Key Words: Organic Carbon, Biomass, Andean eyebrow forest, Degradation, Environmental
services.
La ponderación se evaluó considerando las
presiones antrópicas sobre el bosque en
función a los servicios de regulación y reser-
va, teniendo una valoración positiva, pero
con un alto grado de vulnerabilidad, esto
genera una visión amplia de la interconecti-
vidad que posee el bosque en la generación
de sus recursos.
Conclusiones
El bosque a través de los servicios ecosisté-
micos proporciona un sin número de benefi-
cios para la sociedad, considerando el punto
de vista antropocéntrico y el valor intrínseco,
además se debe considerar la conectividad de
los servicios de reserva, regulación aprovi-
sionamiento y de apoyo, en este contexto se
puede enfocar todo un sistema de análisis
para mejorar las políticas de pago por servi-
cios ambientales; la ponderación se conside-
ró tomando en cuenta las presiones antrópi-
cas sobre el bosque en función a los servicios
de regulación y reserva, teniendo una valora-
ción positiva, pero con un alto grado de
vulnerabilidad.
Para la evaluación del bosque considerando
el enfoque de valoración se propone destinar
métodos de compensación que se derivan del
aprovechamiento de las actividades de la
disponibilidad a pagar, por el aprovisiona-
miento de los servicios de regulación que
genera el bosque en un margen del 5% para
proyectos que fomenten un manejo integral
del bosque; basado en las normativas
existentes y con el apoyo de las competen-
cias de los gobiernos locales evitando
conflictos y realizando un trabajo participati-
vo.
Literatura Citada
Aguirre, Zhofre, Omar Cabrera, Angel
Sanchez, Bolívar Merino, and Byron Maza.
2003. “Composición Floristica , Endemismo
y Etnobotanica de La Vegetación Del Sector
Oriental , Parte Baja Del Parque Nacionál
Podocarpus.” Lyonia 3 (1): 5–13.
Almeida, L., M. Nava, E. Ayala, J. Ordoñez,
and J. Jujnovsky. 2007. “Servicios Ecosisté-
micos En La Cuenca Del Río Magdalena ,
Distrito Federal ,” 53–64.
Balvanera, P. 2012. “Los Servicios Ecosisté-
micos Que Ofrecen Los Bosques Tropicales”
21 (Mea 2005): 136–47.
Bussmann, Rainer W. 2005. “Bosques Andi-
nos Del Sur de Ecuador, Clasificación, Rege-
neración y Uso” 12 (2): 203–16.
Cuvi, Mario. 2010. “Estudio de La Diversi-
dad Florística a Diferente Gradiente Altitudi-
nal En El Bosque Montano Alto Llucud,
Cantón Chambo, Provincia de Chimborazo.”
FAO. 2017. Carbono Orgánico Del Suelo El
Potencial Oculto. http://www.fao.or-
g/3/i6937es/I6937ES.pdf.
Hofstede, R., and P. Mena. 2007. “Los Bene-
ficios Escondidos Del Páramo : Servicios
Ecológicos e Impacto Humano,” 1–4.
MAE, and FAO. 2014. “Evaluación Nacio-
nal Forestal Resultados 2014.”
Mar, Santa, U B A Florencio Varela, San
Justo Pcia, and Buenos Aires. 1903. “Aplica-
ciones de Data Mining Al Estudio de La
Biodiversidad.”
Meynard, C., A. Lara, M. Pino, D. Soto, L.
Nuhuelhuad, D. Nuñez, C Echeverría, et al.
2007. “Y La Sociedad : Servicios Ecosisté-
micos En La Ecoregión de Los Bosques
Lluviosos Valdivianos En El Cono Sur de
Sudamérica,” 29–38.
Meza, Víctor. 2008. “Evaluación de La
Eficiencia Económica y La Integridad
Ecológica Para Dos Tipos de Bosques
Húmedos Intervenidos Bajo Manejo Forestal
Con Diferentes Intensidades de Cosecha En
La Región Norte y Atlántica de Costa Rica.”
Evaluación de La Eficiencia Económica y La
Integridad Ecológica Para Dos Tipos de
Bosques Húmedos Inrtervenidos BaJo
Manejo Forestal Con Diferentes Intensida-
des de Cosecha En La Región Norte y Atlán-
tica de Costa Rica, 112 p. http://orton.ca-
tie.ac.cr/repdoc/A2836e/A2836e.pdf.
Ojeda, J. 2017. “IMPACTO DEL CAMBIO
DE USO EN COBERTURAS DE BOSQUE
A PASTO EN SUELOS DE LA COMUNI-
DAD DE LLUCUD PROVINCIA CHIM-
BORAZO.” http://dspace.unach.edu.ec/bits-
tream/51000/4178/1/U-
NACH-EC-ING-AMB-2017-0007.pdf.
Quétier, F., E. Tapella, G. Conti, D. Cáceres,
and S. Díaz. 2007. “Servicios Ecosistémicos
y Actores Sociales . Aspectos Conceptuales y
Metodológicos Para Un Estudio Interdisci-
plinario,” 17–27.
Tirira, Diego. 2014. “Diversidad de Mamífe-
ros En Bosques de Ceja Andina Alta Del
Nororiente de La Provincia de Carchi , Ecua-
dor,” no. November.
Torres Matovelle, Pablo. 2017. “Indicadores
Para Un Sistema de Monitoreo de Impactos
Del Turismo Mediante Límites de Cambio
Aceptable En La Laguna de Quilotoa, Reser-
va Ecológica Ilinizas.” Revista Amazónica
Ciencia y Tecnología 6 (2): 85–98.
Wunder, S, S Wertz-Kanounnikoff, and R.
Moreno. 2007. “Pago Por Servicios Ambien-
tales : Una Nueva Forma de Conservar La
Biodiversidad,” 39–52.
Evaluación de Servicios Ambientales
Cargua Catagña et al.
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología, 2019 Volumen 8 (2): 149 -156
150
Resumen
El aumento a nivel mundial de programas para compensación de servicios ambientales, son el
objetivo del estudio, la presente investigación se enfoca a elaborar una herramienta de gestión
para la evaluación intrínseca de los servicios ecosistémicos del bosque (SEB) de ceja andina,
en la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Sangay; se evaluaron servicios de aprovi-
sionamiento (SA); biomasa (COT), carbono orgánico del suelo (COS), biodiversidad y de
regulación(SR) caudal de uso y ecológico; mediante unidades de monitoreo denominado
conglomerados(CC), de la zona baja del bosque en el límite de la frontera agrícola; dentro del
CC se establecieron parcelas permanentes de monitoreo de (60x60)m, para COT se establecie-
ron subparcelas, mientras que el SR consideró medidas de caudal en reservorios, el aforo en
cauces principales y uso agropecuario. SA se obtuvieron valores de COT-140,66 Mg ha-1; el
COS se evaluó en áreas intervenidas y no intervenidas a (0-30, 30-60, 60-90) cm de profundi-
dad; mostró la conversión de bosque a pasto, el COS disminuyó y presentó diferencias
altamente significativa de 784 (Mg*ha-1) a 556 (Mg ha-1), la biodiversidad establece la domi-
nancia de Miconia sp, Miconia pseudocentrophora y Myrsine andina; los índices de Simpson
0.75; Shannon 1,53 y Margaleff 5.67, determinan una alta diversidad de especies; el SR
mostró valores de 0,47m3/s para caudal agropecuario, 0,78m3/s para caudal ecológico y
0.003m3/s para caudal de consumo humano del cual se abastecen 165 usuarios; la relación
SA/SR indica procesos de degradación en los SEB, que resulta como indicador para la imple-
mentación de políticas de gestión del bosque de ceja andina.
Palabras Clave: Carbono, biomasa, bosque ceja andina, degradación, servicios ambientales.
Abstract
The objective of the research is to develop a management tool for the intrinsic evaluation of
the ecosystem services of the forest (SEB) of the Andean eyebrow, in the buffer zone of the
Sangay National Park; the services evaluated were: provisioning service (PS); biomass (TOC),
soil organic carbon (SOC), biodiversity and regulation (RS) use and ecological flow; through
monitoring units called conglomerates (CC), from the lower area of the forest on the border of
the agricultural activities; permanent monitoring plots of (60x60) m were established within
the CC, for TOC subplots were established, while the RS considered measures of flow in reser-
voirs, the capacity in main channels and agricultural use. PS values of COT-140.66 Mg * ha-1
were obtained; COS was evaluated in intervened and non-intervened areas at (0-30, 30-60,
60-90) cm deep; that showed the conversion of forest to grass, SOC decreased and presented
highly significant differences from 784 (Mg ha-1) to 556 (Mg ha-1), biodiversity established
the dominance of Miconia sp, Miconia pseudocentrophora and Andean Myrsine; the Simpson
0.75, Shannon 1,53 and Margaleff 5.67 indices, determine a high diversity of species; the RS
showed values of 0.47m3/s for agricultural flow, 0.78m3/s for ecological flow and 0.003m3/s
for human consumption flow of which 165 users are supplied; The AS/RS relationship indica-
tes degradation processes in the FES, which results as an indicator for the implementation of
Andean eyebrow forest management policies.
Key Words: Organic Carbon, Biomass, Andean eyebrow forest, Degradation, Environmental
services.
Introducción
Los servicios que se generan en el bosque
prestan beneficios amplios, en cuanto a la
regulación, reservorio y desde el punto de
vista antrópico un valor ancestral (Balvanera
2012); El bosque provee diferentes servicios
ecosistémicos, la regulación hídrica y la
función de reserva son fundamentales en este
estrato, los mismos que se ven alterados con
malas prácticas de manejo; como la defores-
tación, el incremento de la frontera agrícola,
entre los más comunes, integral del recursos
forestal (Meynard et al. 2007).
Los bosques de ceja andina son poco estudia-
dos, pero son relictos muy sensibles a la
degradación y la deforestación (Bussmann
2005); en las últimas décadas, investigadores
han enfatizado la necesidad de conservar este
ecosistema; la presión de la intervención
antrópica y las condiciones climáticas, han
mermado la capacidad ecosistémica (Almei-
da et al. 2007); por eso se ve la necesidad de
evaluar la capacidad de producción, de esta
manera se puede realizar un manejo integral
y sostenible del bosque, para preservar de
mejor manera un bosque hacia las futuras
generaciones (Tirira 2014).
Los bosques de ceja andina se caracterizan
por pendientes mayores al 40%, ecológica-
mente tienen mucha exigencia del límite
arbóreo, lo que generan características espe-
ciales en cuanto a la biodiversidad (Meza
2008); la belleza escénica propia para
establecer un manejo responsable del turis-
mo científico, genera pautas para poder
establecer mecanismos de valoración y la
calidad de un bosque (Quétier et al. 2007).
En el Ecuador, los bosques montanos de ceja
andina corresponden a 1844.91 ha; distribui-
dos en la zona de límite de páramo y contiene
casi el 30% de las especies de plantas vascu-
lares (Hofstede and Mena 2007), esto
demuestra la gran representatividad que
tiene este ecosistema y la importancia de
establecer políticas de ordenamiento territo-
rial y gestión ambiental de los recursos fores-
tales, a la mitigación frente al cambio climá-
tico y la conservación de los recursos natura-
les (Wunder, Wertz-Kanounnikoff, and
Moreno 2007); en este escenario el servicio
de regulación hídrica de los bosques genera
un nexo conector con el agua, de la cual son
beneficiarios los habitantes de las comunida-
des (Torres Matovelle 2017); por este motivo
se ha puesto enfoque en la relación del servi-
cio de regulación hídrica, en función del
contenido de carbono presente en la biomasa
forestal y edáfica, como herramienta, para
poder establecer una propuesta de gestión.
Materiales y Métodos
El diseño de la propuesta de nuestra investi-
gación, se llevó a cabo en un bosque monta-
no de ceja andina, en el área de influencia de
la zona de amortiguamiento del parque
nacional Sangay. En el sector de la comuni-
dad de Llucud; la superficie de la zona de
bosque es de 80,57 ha; rango altitudinal 3280
a 3720 m.s.n.m, temperaturas promedio que
oscilan entre los 5.9 y 19.1 °C; precipitacio-
La ponderación se evaluó considerando las
presiones antrópicas sobre el bosque en
función a los servicios de regulación y reser-
va, teniendo una valoración positiva, pero
con un alto grado de vulnerabilidad, esto
genera una visión amplia de la interconecti-
vidad que posee el bosque en la generación
de sus recursos.
Conclusiones
El bosque a través de los servicios ecosisté-
micos proporciona un sin número de benefi-
cios para la sociedad, considerando el punto
de vista antropocéntrico y el valor intrínseco,
además se debe considerar la conectividad de
los servicios de reserva, regulación aprovi-
sionamiento y de apoyo, en este contexto se
puede enfocar todo un sistema de análisis
para mejorar las políticas de pago por servi-
cios ambientales; la ponderación se conside-
ró tomando en cuenta las presiones antrópi-
cas sobre el bosque en función a los servicios
de regulación y reserva, teniendo una valora-
ción positiva, pero con un alto grado de
vulnerabilidad.
Para la evaluación del bosque considerando
el enfoque de valoración se propone destinar
métodos de compensación que se derivan del
aprovechamiento de las actividades de la
disponibilidad a pagar, por el aprovisiona-
miento de los servicios de regulación que
genera el bosque en un margen del 5% para
proyectos que fomenten un manejo integral
del bosque; basado en las normativas
existentes y con el apoyo de las competen-
cias de los gobiernos locales evitando
conflictos y realizando un trabajo participati-
vo.
Literatura Citada
Aguirre, Zhofre, Omar Cabrera, Angel
Sanchez, Bolívar Merino, and Byron Maza.
2003. “Composición Floristica , Endemismo
y Etnobotanica de La Vegetación Del Sector
Oriental , Parte Baja Del Parque Nacionál
Podocarpus.” Lyonia 3 (1): 5–13.
Almeida, L., M. Nava, E. Ayala, J. Ordoñez,
and J. Jujnovsky. 2007. “Servicios Ecosisté-
micos En La Cuenca Del Río Magdalena ,
Distrito Federal ,” 53–64.
Balvanera, P. 2012. “Los Servicios Ecosisté-
micos Que Ofrecen Los Bosques Tropicales”
21 (Mea 2005): 136–47.
Bussmann, Rainer W. 2005. “Bosques Andi-
nos Del Sur de Ecuador, Clasificación, Rege-
neración y Uso” 12 (2): 203–16.
Cuvi, Mario. 2010. “Estudio de La Diversi-
dad Florística a Diferente Gradiente Altitudi-
nal En El Bosque Montano Alto Llucud,
Cantón Chambo, Provincia de Chimborazo.”
FAO. 2017. Carbono Orgánico Del Suelo El
Potencial Oculto. http://www.fao.or-
g/3/i6937es/I6937ES.pdf.
Hofstede, R., and P. Mena. 2007. “Los Bene-
ficios Escondidos Del Páramo : Servicios
Ecológicos e Impacto Humano,” 1–4.
MAE, and FAO. 2014. “Evaluación Nacio-
nal Forestal Resultados 2014.”
Mar, Santa, U B A Florencio Varela, San
Justo Pcia, and Buenos Aires. 1903. “Aplica-
ciones de Data Mining Al Estudio de La
Biodiversidad.”
Meynard, C., A. Lara, M. Pino, D. Soto, L.
Nuhuelhuad, D. Nuñez, C Echeverría, et al.
2007. “Y La Sociedad : Servicios Ecosisté-
micos En La Ecoregión de Los Bosques
Lluviosos Valdivianos En El Cono Sur de
Sudamérica,” 29–38.
Meza, Víctor. 2008. “Evaluación de La
Eficiencia Económica y La Integridad
Ecológica Para Dos Tipos de Bosques
Húmedos Intervenidos Bajo Manejo Forestal
Con Diferentes Intensidades de Cosecha En
La Región Norte y Atlántica de Costa Rica.”
Evaluación de La Eficiencia Económica y La
Integridad Ecológica Para Dos Tipos de
Bosques Húmedos Inrtervenidos BaJo
Manejo Forestal Con Diferentes Intensida-
des de Cosecha En La Región Norte y Atlán-
tica de Costa Rica, 112 p. http://orton.ca-
tie.ac.cr/repdoc/A2836e/A2836e.pdf.
Ojeda, J. 2017. “IMPACTO DEL CAMBIO
DE USO EN COBERTURAS DE BOSQUE
A PASTO EN SUELOS DE LA COMUNI-
DAD DE LLUCUD PROVINCIA CHIM-
BORAZO.” http://dspace.unach.edu.ec/bits-
tream/51000/4178/1/U-
NACH-EC-ING-AMB-2017-0007.pdf.
Quétier, F., E. Tapella, G. Conti, D. Cáceres,
and S. Díaz. 2007. “Servicios Ecosistémicos
y Actores Sociales . Aspectos Conceptuales y
Metodológicos Para Un Estudio Interdisci-
plinario,” 17–27.
Tirira, Diego. 2014. “Diversidad de Mamífe-
ros En Bosques de Ceja Andina Alta Del
Nororiente de La Provincia de Carchi , Ecua-
dor,” no. November.
Torres Matovelle, Pablo. 2017. “Indicadores
Para Un Sistema de Monitoreo de Impactos
Del Turismo Mediante Límites de Cambio
Aceptable En La Laguna de Quilotoa, Reser-
va Ecológica Ilinizas.” Revista Amazónica
Ciencia y Tecnología 6 (2): 85–98.
Wunder, S, S Wertz-Kanounnikoff, and R.
Moreno. 2007. “Pago Por Servicios Ambien-
tales : Una Nueva Forma de Conservar La
Biodiversidad,” 39–52.
Evaluación de Servicios Ambientales
Cargua Catagña et al.
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología, 2019 Volumen 8 (2): 149 -156
151
nes que varían entre los 750 y 1000 mm por
año. Los suelos son franco y franco-arenoso
de mediana profundidad de 50 a 75cm con
presencia de materia orgánica.
Gráfico 01. Área de estudio
Para la evaluación de los servicios ecosisté-
micos se procedió a establecer dos líneas: la
primera se basa en la evaluación en campo;
la segunda se basa en el uso de la minería de
datos (Mar et al. 1903). Se implementación
de unidades de monitoreo denominado
conglomerados, tomando en cuenta las
consideraciones el diseño del estudio
propuesto por (Ojeda 2017), considerando el
estrato de la zona baja del bosque en el límite
de la frontera agrícola, dentro del conglome-
rado (CC) se establecieron parcelas perma-
nentes de monitoreo (ppm) de (60x60) m,
para la variable de biomasa, COT se estable-
cieron fajas de (20x60), donde se establecie-
ron medidas dasométricas. Utilizando el área
basal, la altura total y el factor de forma,
volumen el cual se determinó con las
siguientes formulas:
Cálculo de Área basal
(1)
Donde: el AB: área basal expresada en m2;
DAP: diámetro en (m) tomados a la altura
del pecho
n: Expresa una medida constante de la
circunferencia (3,1416…)
Cálculo del Volumen
(2)
Donde: V: Volumen expresado en m3; AB:
área basal expresada en m2; Hc: Altura
medida comercial en (m); Ff Expresa el
factor de forma cilíndrico-cónico de las espe-
cies latifoliadas (0,5)
Fijación de carbono
Para la determinación de la fijación de carbo-
no acumulado en el bosque se ejecutó el
estudio en dos componentes importantes,
como es en el carbono edáfico y el carbono
en la biomasa, para lo cual se planteó dos
métodos para la determinación de los
mismos.
En la cuantificación de la fijación de carbono
contenido en la biomasa aérea se utilizó la
ecuación del cálculo de la Biomasa Forestal
(carbono orgánico total aéreo).
Cálculo de la Biomasa Forestal (carbono
orgánico total aéreo Mg/ha)
(3)
Donde: el Co: Carbono orgánico total aéreo
expresado en (Mg/ha); V: Volumen de la
madera (m3); dm: Densidad de la madera; F
(f+c): Factor de expansión que resulta del
cálculo de ecuaciones alométricas de ramas y
copa; propuesto en la investigación del
programa evaluación nacional forestal
(MAE and FAO 2014).
Servicio ecosistémico de regulación hídrica;
Caudal
Para la determinación del caudal se utilizó el
método del flotador – aforo. Estableciendo el
caudal de 4 canales que son utilizados para
diferentes destinos, como lo son para: caudal
agrícola, caudal de uso humano y caudal
ecológico.
Cálculo del caudal:
(4)
Biodiversidad
Para determinar la biodiversidad se utilizó el
Índice de Simpson y el Índice de Shannon,
los cuales se establecerán en categorías alta,
media o baja.
Índice de Shannon
(5)
Dónde: S: número de especies (la riqueza de
especies); Pi: proporción de individuos de la
especie i respecto al total de individuos (es
decir la abundancia relativa de la especie i);
Ni: número de individuos de la especie i; N:
número de todos los individuos de todas las
especies
De esta forma, el índice contempla la canti-
dad de especies presentes en el área de
estudio (riqueza de especies), y la cantidad
relativa de individuos de cada una de esas
especies (abundancia)
Índice de Simpson
(6)
Donde: S: es el número de especies; N: es el
total de organismos presentes (o unidades
cuadradas); n: es el número de ejemplares
por especie
Índice de Margaleff
(7)
Donde:
S = Número de especies; N = Número total
de individuos;
Paisajístico y turístico
El servicio ambiental de belleza escénica no
es cuantificable, se lo puede evaluar median-
te la disposición de pago que el turista tiene
por el disfrute de la belleza escénica que
posea un determinado ecosistema, la disposi-
ción de pago variará de acuerdo con la diver-
sidad de ecosistemas y las características
propias que posee cada uno en términos de
belleza escénica esto según el Ministerio del
Ambiente con la siguiente fórmula:
Ybe=PEbe+ QEbe + PNbe PNbe 8)
Donde: Ingreso por belleza escénica en turis-
mo ($/año); se expresa con; PEbe Valor
monetario pagado por turistas extranjeros
para el disfrute de belleza escénica ($/perso-
na/año); PNbeValor monetario pagado por
turistas nacionales para el disfrute de belleza
escénica ($/persona/año); QEbe Cantidad de
turistas extranjeros (persona/año); QNbe-
Cantidad de turistas nacionales (persona/a-
ño).
Resultados y discusión
Inventario forestal
En el inventario forestal tomado en la zona
baja del bosque comprendido entre
3400-3700 m.s.n.m; se identificaron 131
individuos, correspondiente a 11 familias, y
15 especies; muchas de ellas endémicas, las
mismas que se han adaptado a condiciones
de alta humedad, pendientes mayores al
40%; siendo en mayor cantidad Miconia sp.
con 33 individuos (Melastomataceae); Mico-
nia pseudocentrophora con 24 individuos
(Melastomataceae); y Myrsine andina con
24 individuos (Myrsinaceae). Una vez iden-
tificadas se clasificaron según su uso, tenien-
do un mayor número de especies para el uso
de leña, madera y medicina respectivamente.
Al respecto, (Cuvi 2010) manifiesta que en
0.3 ha, comprendida en tres transectos, a
diferente gradiente altitudinal respectiva-
mente, se cuantificó un total de 383 indivi-
duos pertenecientes a 8 familias, 14 géneros
y 17 especies (Anexo 2). Miconia bracteolata
(Bonpl.) DC fue la especie que registro una
amplia dominancia en los tres gradientes
altitudinales con 200 individuos.
La ponderación se evaluó considerando las
presiones antrópicas sobre el bosque en
función a los servicios de regulación y reser-
va, teniendo una valoración positiva, pero
con un alto grado de vulnerabilidad, esto
genera una visión amplia de la interconecti-
vidad que posee el bosque en la generación
de sus recursos.
Conclusiones
El bosque a través de los servicios ecosisté-
micos proporciona un sin número de benefi-
cios para la sociedad, considerando el punto
de vista antropocéntrico y el valor intrínseco,
además se debe considerar la conectividad de
los servicios de reserva, regulación aprovi-
sionamiento y de apoyo, en este contexto se
puede enfocar todo un sistema de análisis
para mejorar las políticas de pago por servi-
cios ambientales; la ponderación se conside-
ró tomando en cuenta las presiones antrópi-
cas sobre el bosque en función a los servicios
de regulación y reserva, teniendo una valora-
ción positiva, pero con un alto grado de
vulnerabilidad.
Para la evaluación del bosque considerando
el enfoque de valoración se propone destinar
métodos de compensación que se derivan del
aprovechamiento de las actividades de la
disponibilidad a pagar, por el aprovisiona-
miento de los servicios de regulación que
genera el bosque en un margen del 5% para
proyectos que fomenten un manejo integral
del bosque; basado en las normativas
existentes y con el apoyo de las competen-
cias de los gobiernos locales evitando
conflictos y realizando un trabajo participati-
vo.
Literatura Citada
Aguirre, Zhofre, Omar Cabrera, Angel
Sanchez, Bolívar Merino, and Byron Maza.
2003. “Composición Floristica , Endemismo
y Etnobotanica de La Vegetación Del Sector
Oriental , Parte Baja Del Parque Nacionál
Podocarpus.” Lyonia 3 (1): 5–13.
Almeida, L., M. Nava, E. Ayala, J. Ordoñez,
and J. Jujnovsky. 2007. “Servicios Ecosisté-
micos En La Cuenca Del Río Magdalena ,
Distrito Federal ,” 53–64.
Balvanera, P. 2012. “Los Servicios Ecosisté-
micos Que Ofrecen Los Bosques Tropicales”
21 (Mea 2005): 136–47.
Bussmann, Rainer W. 2005. “Bosques Andi-
nos Del Sur de Ecuador, Clasificación, Rege-
neración y Uso” 12 (2): 203–16.
Cuvi, Mario. 2010. “Estudio de La Diversi-
dad Florística a Diferente Gradiente Altitudi-
nal En El Bosque Montano Alto Llucud,
Cantón Chambo, Provincia de Chimborazo.”
FAO. 2017. Carbono Orgánico Del Suelo El
Potencial Oculto. http://www.fao.or-
g/3/i6937es/I6937ES.pdf.
Hofstede, R., and P. Mena. 2007. “Los Bene-
ficios Escondidos Del Páramo : Servicios
Ecológicos e Impacto Humano,” 1–4.
MAE, and FAO. 2014. “Evaluación Nacio-
nal Forestal Resultados 2014.”
Mar, Santa, U B A Florencio Varela, San
Justo Pcia, and Buenos Aires. 1903. “Aplica-
ciones de Data Mining Al Estudio de La
Biodiversidad.”
Meynard, C., A. Lara, M. Pino, D. Soto, L.
Nuhuelhuad, D. Nuñez, C Echeverría, et al.
2007. “Y La Sociedad : Servicios Ecosisté-
micos En La Ecoregión de Los Bosques
Lluviosos Valdivianos En El Cono Sur de
Sudamérica,” 29–38.
Meza, Víctor. 2008. “Evaluación de La
Eficiencia Económica y La Integridad
Ecológica Para Dos Tipos de Bosques
Húmedos Intervenidos Bajo Manejo Forestal
Con Diferentes Intensidades de Cosecha En
La Región Norte y Atlántica de Costa Rica.”
Evaluación de La Eficiencia Económica y La
Integridad Ecológica Para Dos Tipos de
Bosques Húmedos Inrtervenidos BaJo
Manejo Forestal Con Diferentes Intensida-
des de Cosecha En La Región Norte y Atlán-
tica de Costa Rica, 112 p. http://orton.ca-
tie.ac.cr/repdoc/A2836e/A2836e.pdf.
Ojeda, J. 2017. “IMPACTO DEL CAMBIO
DE USO EN COBERTURAS DE BOSQUE
A PASTO EN SUELOS DE LA COMUNI-
DAD DE LLUCUD PROVINCIA CHIM-
BORAZO.” http://dspace.unach.edu.ec/bits-
tream/51000/4178/1/U-
NACH-EC-ING-AMB-2017-0007.pdf.
Quétier, F., E. Tapella, G. Conti, D. Cáceres,
and S. Díaz. 2007. “Servicios Ecosistémicos
y Actores Sociales . Aspectos Conceptuales y
Metodológicos Para Un Estudio Interdisci-
plinario,” 17–27.
Tirira, Diego. 2014. “Diversidad de Mamífe-
ros En Bosques de Ceja Andina Alta Del
Nororiente de La Provincia de Carchi , Ecua-
dor,” no. November.
Torres Matovelle, Pablo. 2017. “Indicadores
Para Un Sistema de Monitoreo de Impactos
Del Turismo Mediante Límites de Cambio
Aceptable En La Laguna de Quilotoa, Reser-
va Ecológica Ilinizas.” Revista Amazónica
Ciencia y Tecnología 6 (2): 85–98.
Wunder, S, S Wertz-Kanounnikoff, and R.
Moreno. 2007. “Pago Por Servicios Ambien-
tales : Una Nueva Forma de Conservar La
Biodiversidad,” 39–52.
Evaluación de Servicios Ambientales
Cargua Catagña et al.
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología, 2019 Volumen 8 (2): 149 -156
152
Para la evaluación de los servicios ecosisté-
micos se procedió a establecer dos líneas: la
primera se basa en la evaluación en campo;
la segunda se basa en el uso de la minería de
datos (Mar et al. 1903). Se implementación
de unidades de monitoreo denominado
conglomerados, tomando en cuenta las
consideraciones el diseño del estudio
propuesto por (Ojeda 2017), considerando el
estrato de la zona baja del bosque en el límite
de la frontera agrícola, dentro del conglome-
rado (CC) se establecieron parcelas perma-
nentes de monitoreo (ppm) de (60x60) m,
para la variable de biomasa, COT se estable-
cieron fajas de (20x60), donde se establecie-
ron medidas dasométricas. Utilizando el área
basal, la altura total y el factor de forma,
volumen el cual se determinó con las
siguientes formulas:
Cálculo de Área basal
(1)
Donde: el AB: área basal expresada en m2;
DAP: diámetro en (m) tomados a la altura
del pecho
n: Expresa una medida constante de la
circunferencia (3,1416…)
Cálculo del Volumen
(2)
Donde: V: Volumen expresado en m3; AB:
área basal expresada en m2; Hc: Altura
medida comercial en (m); Ff Expresa el
factor de forma cilíndrico-cónico de las espe-
cies latifoliadas (0,5)
Fijación de carbono
Para la determinación de la fijación de carbo-
no acumulado en el bosque se ejecutó el
estudio en dos componentes importantes,
como es en el carbono edáfico y el carbono
en la biomasa, para lo cual se planteó dos
métodos para la determinación de los
mismos.
En la cuantificación de la fijación de carbono
contenido en la biomasa aérea se utilizó la
ecuación del cálculo de la Biomasa Forestal
(carbono orgánico total aéreo).
Cálculo de la Biomasa Forestal (carbono
orgánico total aéreo Mg/ha)
(3)
Donde: el Co: Carbono orgánico total aéreo
expresado en (Mg/ha); V: Volumen de la
madera (m3); dm: Densidad de la madera; F
(f+c): Factor de expansión que resulta del
cálculo de ecuaciones alométricas de ramas y
copa; propuesto en la investigación del
programa evaluación nacional forestal
(MAE and FAO 2014).
Servicio ecosistémico de regulación hídrica;
Caudal
Para la determinación del caudal se utilizó el
método del flotador – aforo. Estableciendo el
caudal de 4 canales que son utilizados para
diferentes destinos, como lo son para: caudal
agrícola, caudal de uso humano y caudal
ecológico.
Cálculo del caudal:
(4)
Biodiversidad
Para determinar la biodiversidad se utilizó el
Índice de Simpson y el Índice de Shannon,
los cuales se establecerán en categorías alta,
media o baja.
Índice de Shannon
(5)
Dónde: S: número de especies (la riqueza de
especies); Pi: proporción de individuos de la
especie i respecto al total de individuos (es
decir la abundancia relativa de la especie i);
Ni: número de individuos de la especie i; N:
número de todos los individuos de todas las
especies
De esta forma, el índice contempla la canti-
dad de especies presentes en el área de
estudio (riqueza de especies), y la cantidad
relativa de individuos de cada una de esas
especies (abundancia)
Índice de Simpson
(6)
Donde: S: es el número de especies; N: es el
total de organismos presentes (o unidades
cuadradas); n: es el número de ejemplares
por especie
Índice de Margaleff
(7)
Donde:
S = Número de especies; N = Número total
de individuos;
Paisajístico y turístico
El servicio ambiental de belleza escénica no
es cuantificable, se lo puede evaluar median-
te la disposición de pago que el turista tiene
por el disfrute de la belleza escénica que
posea un determinado ecosistema, la disposi-
ción de pago variará de acuerdo con la diver-
sidad de ecosistemas y las características
propias que posee cada uno en términos de
belleza escénica esto según el Ministerio del
Ambiente con la siguiente fórmula:
Ybe=PEbe+ QEbe + PNbe PNbe 8)
Donde: Ingreso por belleza escénica en turis-
mo ($/año); se expresa con; PEbe Valor
monetario pagado por turistas extranjeros
para el disfrute de belleza escénica ($/perso-
na/año); PNbeValor monetario pagado por
turistas nacionales para el disfrute de belleza
escénica ($/persona/año); QEbe Cantidad de
turistas extranjeros (persona/año); QNbe-
Cantidad de turistas nacionales (persona/a-
ño).
Resultados y discusión
Inventario forestal
En el inventario forestal tomado en la zona
baja del bosque comprendido entre
3400-3700 m.s.n.m; se identificaron 131
individuos, correspondiente a 11 familias, y
15 especies; muchas de ellas endémicas, las
mismas que se han adaptado a condiciones
de alta humedad, pendientes mayores al
40%; siendo en mayor cantidad Miconia sp.
con 33 individuos (Melastomataceae); Mico-
nia pseudocentrophora con 24 individuos
(Melastomataceae); y Myrsine andina con
24 individuos (Myrsinaceae). Una vez iden-
tificadas se clasificaron según su uso, tenien-
do un mayor número de especies para el uso
de leña, madera y medicina respectivamente.
Al respecto, (Cuvi 2010) manifiesta que en
0.3 ha, comprendida en tres transectos, a
diferente gradiente altitudinal respectiva-
mente, se cuantificó un total de 383 indivi-
duos pertenecientes a 8 familias, 14 géneros
y 17 especies (Anexo 2). Miconia bracteolata
(Bonpl.) DC fue la especie que registro una
amplia dominancia en los tres gradientes
altitudinales con 200 individuos.
La ponderación se evaluó considerando las
presiones antrópicas sobre el bosque en
función a los servicios de regulación y reser-
va, teniendo una valoración positiva, pero
con un alto grado de vulnerabilidad, esto
genera una visión amplia de la interconecti-
vidad que posee el bosque en la generación
de sus recursos.
Conclusiones
El bosque a través de los servicios ecosisté-
micos proporciona un sin número de benefi-
cios para la sociedad, considerando el punto
de vista antropocéntrico y el valor intrínseco,
además se debe considerar la conectividad de
los servicios de reserva, regulación aprovi-
sionamiento y de apoyo, en este contexto se
puede enfocar todo un sistema de análisis
para mejorar las políticas de pago por servi-
cios ambientales; la ponderación se conside-
ró tomando en cuenta las presiones antrópi-
cas sobre el bosque en función a los servicios
de regulación y reserva, teniendo una valora-
ción positiva, pero con un alto grado de
vulnerabilidad.
Para la evaluación del bosque considerando
el enfoque de valoración se propone destinar
métodos de compensación que se derivan del
aprovechamiento de las actividades de la
disponibilidad a pagar, por el aprovisiona-
miento de los servicios de regulación que
genera el bosque en un margen del 5% para
proyectos que fomenten un manejo integral
del bosque; basado en las normativas
existentes y con el apoyo de las competen-
cias de los gobiernos locales evitando
conflictos y realizando un trabajo participati-
vo.
Literatura Citada
Aguirre, Zhofre, Omar Cabrera, Angel
Sanchez, Bolívar Merino, and Byron Maza.
2003. “Composición Floristica , Endemismo
y Etnobotanica de La Vegetación Del Sector
Oriental , Parte Baja Del Parque Nacionál
Podocarpus.” Lyonia 3 (1): 5–13.
Almeida, L., M. Nava, E. Ayala, J. Ordoñez,
and J. Jujnovsky. 2007. “Servicios Ecosisté-
micos En La Cuenca Del Río Magdalena ,
Distrito Federal ,” 53–64.
Balvanera, P. 2012. “Los Servicios Ecosisté-
micos Que Ofrecen Los Bosques Tropicales”
21 (Mea 2005): 136–47.
Bussmann, Rainer W. 2005. “Bosques Andi-
nos Del Sur de Ecuador, Clasificación, Rege-
neración y Uso” 12 (2): 203–16.
Cuvi, Mario. 2010. “Estudio de La Diversi-
dad Florística a Diferente Gradiente Altitudi-
nal En El Bosque Montano Alto Llucud,
Cantón Chambo, Provincia de Chimborazo.”
FAO. 2017. Carbono Orgánico Del Suelo El
Potencial Oculto. http://www.fao.or-
g/3/i6937es/I6937ES.pdf.
Hofstede, R., and P. Mena. 2007. “Los Bene-
ficios Escondidos Del Páramo : Servicios
Ecológicos e Impacto Humano,” 1–4.
MAE, and FAO. 2014. “Evaluación Nacio-
nal Forestal Resultados 2014.”
Mar, Santa, U B A Florencio Varela, San
Justo Pcia, and Buenos Aires. 1903. “Aplica-
ciones de Data Mining Al Estudio de La
Biodiversidad.”
Meynard, C., A. Lara, M. Pino, D. Soto, L.
Nuhuelhuad, D. Nuñez, C Echeverría, et al.
2007. “Y La Sociedad : Servicios Ecosisté-
micos En La Ecoregión de Los Bosques
Lluviosos Valdivianos En El Cono Sur de
Sudamérica,” 29–38.
Meza, Víctor. 2008. “Evaluación de La
Eficiencia Económica y La Integridad
Ecológica Para Dos Tipos de Bosques
Húmedos Intervenidos Bajo Manejo Forestal
Con Diferentes Intensidades de Cosecha En
La Región Norte y Atlántica de Costa Rica.”
Evaluación de La Eficiencia Económica y La
Integridad Ecológica Para Dos Tipos de
Bosques Húmedos Inrtervenidos BaJo
Manejo Forestal Con Diferentes Intensida-
des de Cosecha En La Región Norte y Atlán-
tica de Costa Rica, 112 p. http://orton.ca-
tie.ac.cr/repdoc/A2836e/A2836e.pdf.
Ojeda, J. 2017. “IMPACTO DEL CAMBIO
DE USO EN COBERTURAS DE BOSQUE
A PASTO EN SUELOS DE LA COMUNI-
DAD DE LLUCUD PROVINCIA CHIM-
BORAZO.” http://dspace.unach.edu.ec/bits-
tream/51000/4178/1/U-
NACH-EC-ING-AMB-2017-0007.pdf.
Quétier, F., E. Tapella, G. Conti, D. Cáceres,
and S. Díaz. 2007. “Servicios Ecosistémicos
y Actores Sociales . Aspectos Conceptuales y
Metodológicos Para Un Estudio Interdisci-
plinario,” 17–27.
Tirira, Diego. 2014. “Diversidad de Mamífe-
ros En Bosques de Ceja Andina Alta Del
Nororiente de La Provincia de Carchi , Ecua-
dor,” no. November.
Torres Matovelle, Pablo. 2017. “Indicadores
Para Un Sistema de Monitoreo de Impactos
Del Turismo Mediante Límites de Cambio
Aceptable En La Laguna de Quilotoa, Reser-
va Ecológica Ilinizas.” Revista Amazónica
Ciencia y Tecnología 6 (2): 85–98.
Wunder, S, S Wertz-Kanounnikoff, and R.
Moreno. 2007. “Pago Por Servicios Ambien-
tales : Una Nueva Forma de Conservar La
Biodiversidad,” 39–52.
Evaluación de Servicios Ambientales
Cargua Catagña et al.
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología, 2019 Volumen 8 (2): 149 -156
153
Para la evaluación de los servicios ecosisté-
micos se procedió a establecer dos líneas: la
primera se basa en la evaluación en campo;
la segunda se basa en el uso de la minería de
datos (Mar et al. 1903). Se implementación
de unidades de monitoreo denominado
conglomerados, tomando en cuenta las
consideraciones el diseño del estudio
propuesto por (Ojeda 2017), considerando el
estrato de la zona baja del bosque en el límite
de la frontera agrícola, dentro del conglome-
rado (CC) se establecieron parcelas perma-
nentes de monitoreo (ppm) de (60x60) m,
para la variable de biomasa, COT se estable-
cieron fajas de (20x60), donde se establecie-
ron medidas dasométricas. Utilizando el área
basal, la altura total y el factor de forma,
volumen el cual se determinó con las
siguientes formulas:
Cálculo de Área basal
(1)
Donde: el AB: área basal expresada en m2;
DAP: diámetro en (m) tomados a la altura
del pecho
n: Expresa una medida constante de la
circunferencia (3,1416…)
Cálculo del Volumen
(2)
Donde: V: Volumen expresado en m3; AB:
área basal expresada en m2; Hc: Altura
medida comercial en (m); Ff Expresa el
factor de forma cilíndrico-cónico de las espe-
cies latifoliadas (0,5)
Fijación de carbono
Para la determinación de la fijación de carbo-
no acumulado en el bosque se ejecutó el
estudio en dos componentes importantes,
como es en el carbono edáfico y el carbono
en la biomasa, para lo cual se planteó dos
métodos para la determinación de los
mismos.
En la cuantificación de la fijación de carbono
contenido en la biomasa aérea se utilizó la
ecuación del cálculo de la Biomasa Forestal
(carbono orgánico total aéreo).
Cálculo de la Biomasa Forestal (carbono
orgánico total aéreo Mg/ha)
(3)
Donde: el Co: Carbono orgánico total aéreo
expresado en (Mg/ha); V: Volumen de la
madera (m3); dm: Densidad de la madera; F
(f+c): Factor de expansión que resulta del
cálculo de ecuaciones alométricas de ramas y
copa; propuesto en la investigación del
programa evaluación nacional forestal
(MAE and FAO 2014).
Servicio ecosistémico de regulación hídrica;
Caudal
Para la determinación del caudal se utilizó el
método del flotador – aforo. Estableciendo el
caudal de 4 canales que son utilizados para
diferentes destinos, como lo son para: caudal
agrícola, caudal de uso humano y caudal
ecológico.
Cálculo del caudal:
(4)
Biodiversidad
Para determinar la biodiversidad se utilizó el
Índice de Simpson y el Índice de Shannon,
los cuales se establecerán en categorías alta,
media o baja.
Índice de Shannon
(5)
Dónde: S: número de especies (la riqueza de
especies); Pi: proporción de individuos de la
especie i respecto al total de individuos (es
decir la abundancia relativa de la especie i);
Ni: número de individuos de la especie i; N:
número de todos los individuos de todas las
especies
De esta forma, el índice contempla la canti-
dad de especies presentes en el área de
estudio (riqueza de especies), y la cantidad
relativa de individuos de cada una de esas
especies (abundancia)
Índice de Simpson
(6)
Donde: S: es el número de especies; N: es el
total de organismos presentes (o unidades
cuadradas); n: es el número de ejemplares
por especie
Índice de Margaleff
(7)
Donde:
S = Número de especies; N = Número total
de individuos;
Paisajístico y turístico
El servicio ambiental de belleza escénica no
es cuantificable, se lo puede evaluar median-
te la disposición de pago que el turista tiene
por el disfrute de la belleza escénica que
posea un determinado ecosistema, la disposi-
ción de pago variará de acuerdo con la diver-
sidad de ecosistemas y las características
propias que posee cada uno en términos de
belleza escénica esto según el Ministerio del
Ambiente con la siguiente fórmula:
Ybe=PEbe+ QEbe + PNbe PNbe 8)
Donde: Ingreso por belleza escénica en turis-
mo ($/año); se expresa con; PEbe Valor
monetario pagado por turistas extranjeros
para el disfrute de belleza escénica ($/perso-
na/año); PNbeValor monetario pagado por
turistas nacionales para el disfrute de belleza
escénica ($/persona/año); QEbe Cantidad de
turistas extranjeros (persona/año); QNbe-
Cantidad de turistas nacionales (persona/a-
ño).
Resultados y discusión
Inventario forestal
En el inventario forestal tomado en la zona
baja del bosque comprendido entre
3400-3700 m.s.n.m; se identificaron 131
individuos, correspondiente a 11 familias, y
15 especies; muchas de ellas endémicas, las
mismas que se han adaptado a condiciones
de alta humedad, pendientes mayores al
40%; siendo en mayor cantidad Miconia sp.
con 33 individuos (Melastomataceae); Mico-
nia pseudocentrophora con 24 individuos
(Melastomataceae); y Myrsine andina con
24 individuos (Myrsinaceae). Una vez iden-
tificadas se clasificaron según su uso, tenien-
do un mayor número de especies para el uso
de leña, madera y medicina respectivamente.
Al respecto, (Cuvi 2010) manifiesta que en
0.3 ha, comprendida en tres transectos, a
diferente gradiente altitudinal respectiva-
mente, se cuantificó un total de 383 indivi-
duos pertenecientes a 8 familias, 14 géneros
y 17 especies (Anexo 2). Miconia bracteolata
(Bonpl.) DC fue la especie que registro una
amplia dominancia en los tres gradientes
altitudinales con 200 individuos.
Tabla 1. Inventario forestal del bosque Andino Leonán de Llucud
Familia Nombre Científico # Ind Uso de la especie Código
Melastomataceae
Miconia sp.
33
construcción, leña
1,2
Melastomataceae
Miconia
pseudocentrophora
24
Construcción, leña, frutos, tintes.
1,2,4,10
Myrsinaceae
Myrsine andina
24
Madera, leña, medicinal y postes
1,2,6,9
Asteraceae
Verbesina olsenii
15
Leña y postes.
2,9
Chloranthaceae
Hedyosmum sp.
8
madera, leña
1,2
Escrofulariácea
Buddleja incana
7
Madera, leña, ornamental,
reforestación,
1,2,14,1
8
Melastomataceae
Miconia crocea
5
Frutos, retención hídrica.
4,18
Solanaceae
Brunfelsia sp.
4
Medicinal.
6
Chloranthaceae
Hedyosmum scabrum
3
madera, leña, medicinal.
1,2
Solanaceae
Brugmansia sanguinea
2
Leña, medicinal, ornamental,
cercas vivas, alucinógeno.
2,6,14,1
8
Boraginaceae
Tournefortia fuliginosa
2
leña, medicinal
2,6
Araliaceae
Oreopanax incisus
1
Madera.
1
Lamiaceae
Aegiphila ferruginea
1
Tablas, leña, frutos, m edicinal y
postes.
1,2,4,6,
9
Elaeocarpaceae
Vallea stipularis
1
Construcción, leña, medicinal,
forraje, postes y ornamental.
1,2,4,6,
7,9,14
Rosaceae
Hesperomeles
ferruginea
1
leña, carbón, frutos y tallado
2,3,4,15
Código de uso 1=madera; 2=leña; 4=fruto; 6= medicinal; 9=forraje; 14= Postes (construcción); 15= frutos y
tallado. Fuente Evaluación Nacional Forestal (MAE and FAO 2014).
Diversidad
El índice de diversidad de Simpson de las
parcelas monitoreadas dio un promedio de
0.75, lo que nos indica que su dominancia es
alta por lo que la comunidad tiende a ser
diversa ya que el valor se acerca a 1. En
cuanto al índice de Shannon registra un valor
de 1.53, misma que constituye una comuni-
dad diversa, con un valor de diversidad
media, ya que se asemeja al logaritmo de
riqueza especifica de 5,57 (1,72). Por último,
el índice de Margalef nos da un promedio de
5.67, lo que nos indica que es una zona que
posee una alta diversidad, ya que se encuen-
tra por encima de 5; (Ojeda 2017), menciona
en su estudio que estos ecosistema son poco
estudiados, pero están bajo una presión
antrópica, el conocimiento ancestral para el
uso de productos forestales no maderables
incrementa el costo beneficio de estos
bosques, como segunda instancia de este
estudio, se pretende establecer procesos de
bioprospección mediante el conocimiento
inter científico con los pobladores, por lo que
espera plantear procesos del potencial medi-
cinal de especies forestales.
Fijación de carbono
El stock de carbono en el suelo de bosque en
las zonas alto andinas forma parte del servi-
cio ecosistémico de reserva y regulación, por
tanto, es importante tener en cuenta métodos
adecuados para su análisis. Nuestro estudio
establece un perfil de 90 cm de profundidad,
encontrando un valor promedio para carbono
orgánico edáfico de 784 Ton/ha; que corres-
ponde a los análisis de índices de meteoriza-
ción y textura, que corresponden a un mismo
origen de material parental, en contraste se
estimó una variabilidad en las zonas de
influencia directa del bosque específicamen-
te en zonas de pasto, donde se obtuvieron
valores de 556 Ton/ha; esto concuerda con la
degradación progresiva de las características
físico-químicas del suelo. (MAE and FAO
2014) manifiesta que la variación de carbonó
edáfico se presenta en los primeros 30 cm de
profundidad; debido a procesos de mecani-
zación con maquinaria agrícola, estos
tienden a alterar los procesos biogeo-quími-
cos (FAO 2017).
Evaluación de los servicios ambientales
El impacto se evaluó en tres categorías
positivas, negativas y vulnerables; el impac-
to vulnerable se determinó en base al conflic-
to y la pérdida potencial (Ojeda 2017), si
consideramos una evaluación del costo bene-
ficio tenemos la siguiente matriz ponderado
los valores de costo de reemplazo frente el
costo del servicio de aprovisionamiento y
reserva (Aguirre et al., 2003).
La ponderación se evaluó considerando las
presiones antrópicas sobre el bosque en
función a los servicios de regulación y reser-
va, teniendo una valoración positiva, pero
con un alto grado de vulnerabilidad, esto
genera una visión amplia de la interconecti-
vidad que posee el bosque en la generación
de sus recursos.
Conclusiones
El bosque a través de los servicios ecosisté-
micos proporciona un sin número de benefi-
cios para la sociedad, considerando el punto
de vista antropocéntrico y el valor intrínseco,
además se debe considerar la conectividad de
los servicios de reserva, regulación aprovi-
sionamiento y de apoyo, en este contexto se
puede enfocar todo un sistema de análisis
para mejorar las políticas de pago por servi-
cios ambientales; la ponderación se conside-
ró tomando en cuenta las presiones antrópi-
cas sobre el bosque en función a los servicios
de regulación y reserva, teniendo una valora-
ción positiva, pero con un alto grado de
vulnerabilidad.
Para la evaluación del bosque considerando
el enfoque de valoración se propone destinar
métodos de compensación que se derivan del
aprovechamiento de las actividades de la
disponibilidad a pagar, por el aprovisiona-
miento de los servicios de regulación que
genera el bosque en un margen del 5% para
proyectos que fomenten un manejo integral
del bosque; basado en las normativas
existentes y con el apoyo de las competen-
cias de los gobiernos locales evitando
conflictos y realizando un trabajo participati-
vo.
Literatura Citada
Aguirre, Zhofre, Omar Cabrera, Angel
Sanchez, Bolívar Merino, and Byron Maza.
2003. “Composición Floristica , Endemismo
y Etnobotanica de La Vegetación Del Sector
Oriental , Parte Baja Del Parque Nacionál
Podocarpus.” Lyonia 3 (1): 5–13.
Almeida, L., M. Nava, E. Ayala, J. Ordoñez,
and J. Jujnovsky. 2007. “Servicios Ecosisté-
micos En La Cuenca Del Río Magdalena ,
Distrito Federal ,” 53–64.
Balvanera, P. 2012. “Los Servicios Ecosisté-
micos Que Ofrecen Los Bosques Tropicales”
21 (Mea 2005): 136–47.
Bussmann, Rainer W. 2005. “Bosques Andi-
nos Del Sur de Ecuador, Clasificación, Rege-
neración y Uso” 12 (2): 203–16.
Cuvi, Mario. 2010. “Estudio de La Diversi-
dad Florística a Diferente Gradiente Altitudi-
nal En El Bosque Montano Alto Llucud,
Cantón Chambo, Provincia de Chimborazo.”
FAO. 2017. Carbono Orgánico Del Suelo El
Potencial Oculto. http://www.fao.or-
g/3/i6937es/I6937ES.pdf.
Hofstede, R., and P. Mena. 2007. “Los Bene-
ficios Escondidos Del Páramo : Servicios
Ecológicos e Impacto Humano,” 1–4.
MAE, and FAO. 2014. “Evaluación Nacio-
nal Forestal Resultados 2014.”
Mar, Santa, U B A Florencio Varela, San
Justo Pcia, and Buenos Aires. 1903. “Aplica-
ciones de Data Mining Al Estudio de La
Biodiversidad.”
Meynard, C., A. Lara, M. Pino, D. Soto, L.
Nuhuelhuad, D. Nuñez, C Echeverría, et al.
2007. “Y La Sociedad : Servicios Ecosisté-
micos En La Ecoregión de Los Bosques
Lluviosos Valdivianos En El Cono Sur de
Sudamérica,” 29–38.
Meza, Víctor. 2008. “Evaluación de La
Eficiencia Económica y La Integridad
Ecológica Para Dos Tipos de Bosques
Húmedos Intervenidos Bajo Manejo Forestal
Con Diferentes Intensidades de Cosecha En
La Región Norte y Atlántica de Costa Rica.”
Evaluación de La Eficiencia Económica y La
Integridad Ecológica Para Dos Tipos de
Bosques Húmedos Inrtervenidos BaJo
Manejo Forestal Con Diferentes Intensida-
des de Cosecha En La Región Norte y Atlán-
tica de Costa Rica, 112 p. http://orton.ca-
tie.ac.cr/repdoc/A2836e/A2836e.pdf.
Ojeda, J. 2017. “IMPACTO DEL CAMBIO
DE USO EN COBERTURAS DE BOSQUE
A PASTO EN SUELOS DE LA COMUNI-
DAD DE LLUCUD PROVINCIA CHIM-
BORAZO.” http://dspace.unach.edu.ec/bits-
tream/51000/4178/1/U-
NACH-EC-ING-AMB-2017-0007.pdf.
Quétier, F., E. Tapella, G. Conti, D. Cáceres,
and S. Díaz. 2007. “Servicios Ecosistémicos
y Actores Sociales . Aspectos Conceptuales y
Metodológicos Para Un Estudio Interdisci-
plinario,” 17–27.
Tirira, Diego. 2014. “Diversidad de Mamífe-
ros En Bosques de Ceja Andina Alta Del
Nororiente de La Provincia de Carchi , Ecua-
dor,” no. November.
Torres Matovelle, Pablo. 2017. “Indicadores
Para Un Sistema de Monitoreo de Impactos
Del Turismo Mediante Límites de Cambio
Aceptable En La Laguna de Quilotoa, Reser-
va Ecológica Ilinizas.” Revista Amazónica
Ciencia y Tecnología 6 (2): 85–98.
Wunder, S, S Wertz-Kanounnikoff, and R.
Moreno. 2007. “Pago Por Servicios Ambien-
tales : Una Nueva Forma de Conservar La
Biodiversidad,” 39–52.
Evaluación de Servicios Ambientales
Cargua Catagña et al.
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología, 2019 Volumen 8 (2): 149 -156
154
Diversidad
El índice de diversidad de Simpson de las
parcelas monitoreadas dio un promedio de
0.75, lo que nos indica que su dominancia es
alta por lo que la comunidad tiende a ser
diversa ya que el valor se acerca a 1. En
cuanto al índice de Shannon registra un valor
de 1.53, misma que constituye una comuni-
dad diversa, con un valor de diversidad
media, ya que se asemeja al logaritmo de
riqueza especifica de 5,57 (1,72). Por último,
el índice de Margalef nos da un promedio de
5.67, lo que nos indica que es una zona que
posee una alta diversidad, ya que se encuen-
tra por encima de 5; (Ojeda 2017), menciona
en su estudio que estos ecosistema son poco
estudiados, pero están bajo una presión
antrópica, el conocimiento ancestral para el
uso de productos forestales no maderables
incrementa el costo beneficio de estos
bosques, como segunda instancia de este
estudio, se pretende establecer procesos de
bioprospección mediante el conocimiento
inter científico con los pobladores, por lo que
espera plantear procesos del potencial medi-
cinal de especies forestales.
Fijación de carbono
El stock de carbono en el suelo de bosque en
las zonas alto andinas forma parte del servi-
cio ecosistémico de reserva y regulación, por
tanto, es importante tener en cuenta métodos
adecuados para su análisis. Nuestro estudio
establece un perfil de 90 cm de profundidad,
encontrando un valor promedio para carbono
orgánico edáfico de 784 Ton/ha; que corres-
ponde a los análisis de índices de meteoriza-
ción y textura, que corresponden a un mismo
origen de material parental, en contraste se
estimó una variabilidad en las zonas de
influencia directa del bosque específicamen-
te en zonas de pasto, donde se obtuvieron
valores de 556 Ton/ha; esto concuerda con la
degradación progresiva de las características
físico-químicas del suelo. (MAE and FAO
2014) manifiesta que la variación de carbonó
edáfico se presenta en los primeros 30 cm de
profundidad; debido a procesos de mecani-
zación con maquinaria agrícola, estos
tienden a alterar los procesos biogeo-quími-
cos (FAO 2017).
Evaluación de los servicios ambientales
El impacto se evaluó en tres categorías
positivas, negativas y vulnerables; el impac-
to vulnerable se determinó en base al conflic-
to y la pérdida potencial (Ojeda 2017), si
consideramos una evaluación del costo bene-
ficio tenemos la siguiente matriz ponderado
los valores de costo de reemplazo frente el
costo del servicio de aprovisionamiento y
reserva (Aguirre et al., 2003).
Tabla 2. Resumen de servicios ecosistémicos que genera el bosque de ceja andina.
Servicio Ecosistémico Unidad Estrato
Servicio de
aprovisionamiento
Impacto
m
3
Bosque
11.333,1
Negativo
Total
Mg
Bosque
63.166,88
Positivo
Pasto
44.796,92
Vulnerable
Caudal
Agrícola
m
3
/s
Bosque
0,47
Vulnerable
Ecológico
m
3
/s
Bosque
0,78
Positivo
Humano
m
3
/mes
Bosque
948,75
Vulnerable
Biodiversidad
Florística
Alta, media o baja Bosque
0,75 (alta)
Positivo
1,53 (alta)
5,67 (biodiversa)
Mg ha
-1
Bosque
8567,82
Positivo
Paisajístico
Regular, malo o
bueno
Bosque
Bueno
Positivo
La ponderación se evaluó considerando las
presiones antrópicas sobre el bosque en
función a los servicios de regulación y reser-
va, teniendo una valoración positiva, pero
con un alto grado de vulnerabilidad, esto
genera una visión amplia de la interconecti-
vidad que posee el bosque en la generación
de sus recursos.
Conclusiones
El bosque a través de los servicios ecosisté-
micos proporciona un sin número de benefi-
cios para la sociedad, considerando el punto
de vista antropocéntrico y el valor intrínseco,
además se debe considerar la conectividad de
los servicios de reserva, regulación aprovi-
sionamiento y de apoyo, en este contexto se
puede enfocar todo un sistema de análisis
para mejorar las políticas de pago por servi-
cios ambientales; la ponderación se conside-
ró tomando en cuenta las presiones antrópi-
cas sobre el bosque en función a los servicios
de regulación y reserva, teniendo una valora-
ción positiva, pero con un alto grado de
vulnerabilidad.
Para la evaluación del bosque considerando
el enfoque de valoración se propone destinar
métodos de compensación que se derivan del
aprovechamiento de las actividades de la
disponibilidad a pagar, por el aprovisiona-
miento de los servicios de regulación que
genera el bosque en un margen del 5% para
proyectos que fomenten un manejo integral
del bosque; basado en las normativas
existentes y con el apoyo de las competen-
cias de los gobiernos locales evitando
conflictos y realizando un trabajo participati-
vo.
Literatura Citada
Aguirre, Zhofre, Omar Cabrera, Angel
Sanchez, Bolívar Merino, and Byron Maza.
2003. “Composición Floristica , Endemismo
y Etnobotanica de La Vegetación Del Sector
Oriental , Parte Baja Del Parque Nacionál
Podocarpus.” Lyonia 3 (1): 5–13.
Almeida, L., M. Nava, E. Ayala, J. Ordoñez,
and J. Jujnovsky. 2007. “Servicios Ecosisté-
micos En La Cuenca Del Río Magdalena ,
Distrito Federal ,” 53–64.
Balvanera, P. 2012. “Los Servicios Ecosisté-
micos Que Ofrecen Los Bosques Tropicales”
21 (Mea 2005): 136–47.
Bussmann, Rainer W. 2005. “Bosques Andi-
nos Del Sur de Ecuador, Clasificación, Rege-
neración y Uso” 12 (2): 203–16.
Cuvi, Mario. 2010. “Estudio de La Diversi-
dad Florística a Diferente Gradiente Altitudi-
nal En El Bosque Montano Alto Llucud,
Cantón Chambo, Provincia de Chimborazo.”
FAO. 2017. Carbono Orgánico Del Suelo El
Potencial Oculto. http://www.fao.or-
g/3/i6937es/I6937ES.pdf.
Hofstede, R., and P. Mena. 2007. “Los Bene-
ficios Escondidos Del Páramo : Servicios
Ecológicos e Impacto Humano,” 1–4.
MAE, and FAO. 2014. “Evaluación Nacio-
nal Forestal Resultados 2014.”
Mar, Santa, U B A Florencio Varela, San
Justo Pcia, and Buenos Aires. 1903. “Aplica-
ciones de Data Mining Al Estudio de La
Biodiversidad.”
Meynard, C., A. Lara, M. Pino, D. Soto, L.
Nuhuelhuad, D. Nuñez, C Echeverría, et al.
2007. “Y La Sociedad : Servicios Ecosisté-
micos En La Ecoregión de Los Bosques
Lluviosos Valdivianos En El Cono Sur de
Sudamérica,” 29–38.
Meza, Víctor. 2008. “Evaluación de La
Eficiencia Económica y La Integridad
Ecológica Para Dos Tipos de Bosques
Húmedos Intervenidos Bajo Manejo Forestal
Con Diferentes Intensidades de Cosecha En
La Región Norte y Atlántica de Costa Rica.”
Evaluación de La Eficiencia Económica y La
Integridad Ecológica Para Dos Tipos de
Bosques Húmedos Inrtervenidos BaJo
Manejo Forestal Con Diferentes Intensida-
des de Cosecha En La Región Norte y Atlán-
tica de Costa Rica, 112 p. http://orton.ca-
tie.ac.cr/repdoc/A2836e/A2836e.pdf.
Ojeda, J. 2017. “IMPACTO DEL CAMBIO
DE USO EN COBERTURAS DE BOSQUE
A PASTO EN SUELOS DE LA COMUNI-
DAD DE LLUCUD PROVINCIA CHIM-
BORAZO.” http://dspace.unach.edu.ec/bits-
tream/51000/4178/1/U-
NACH-EC-ING-AMB-2017-0007.pdf.
Quétier, F., E. Tapella, G. Conti, D. Cáceres,
and S. Díaz. 2007. “Servicios Ecosistémicos
y Actores Sociales . Aspectos Conceptuales y
Metodológicos Para Un Estudio Interdisci-
plinario,” 17–27.
Tirira, Diego. 2014. “Diversidad de Mamífe-
ros En Bosques de Ceja Andina Alta Del
Nororiente de La Provincia de Carchi , Ecua-
dor,” no. November.
Torres Matovelle, Pablo. 2017. “Indicadores
Para Un Sistema de Monitoreo de Impactos
Del Turismo Mediante Límites de Cambio
Aceptable En La Laguna de Quilotoa, Reser-
va Ecológica Ilinizas.” Revista Amazónica
Ciencia y Tecnología 6 (2): 85–98.
Wunder, S, S Wertz-Kanounnikoff, and R.
Moreno. 2007. “Pago Por Servicios Ambien-
tales : Una Nueva Forma de Conservar La
Biodiversidad,” 39–52.
Evaluación de Servicios Ambientales
Cargua Catagña et al.
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología, 2019 Volumen 8 (2): 149 -156
155
La ponderación se evaluó considerando las
presiones antrópicas sobre el bosque en
función a los servicios de regulación y reser-
va, teniendo una valoración positiva, pero
con un alto grado de vulnerabilidad, esto
genera una visión amplia de la interconecti-
vidad que posee el bosque en la generación
de sus recursos.
Conclusiones
El bosque a través de los servicios ecosisté-
micos proporciona un sin número de benefi-
cios para la sociedad, considerando el punto
de vista antropocéntrico y el valor intrínseco,
además se debe considerar la conectividad de
los servicios de reserva, regulación aprovi-
sionamiento y de apoyo, en este contexto se
puede enfocar todo un sistema de análisis
para mejorar las políticas de pago por servi-
cios ambientales; la ponderación se conside-
ró tomando en cuenta las presiones antrópi-
cas sobre el bosque en función a los servicios
de regulación y reserva, teniendo una valora-
ción positiva, pero con un alto grado de
vulnerabilidad.
Para la evaluación del bosque considerando
el enfoque de valoración se propone destinar
métodos de compensación que se derivan del
aprovechamiento de las actividades de la
disponibilidad a pagar, por el aprovisiona-
miento de los servicios de regulación que
genera el bosque en un margen del 5% para
proyectos que fomenten un manejo integral
del bosque; basado en las normativas
existentes y con el apoyo de las competen-
cias de los gobiernos locales evitando
conflictos y realizando un trabajo participati-
vo.
Literatura Citada
Aguirre, Zhofre, Omar Cabrera, Angel
Sanchez, Bolívar Merino, and Byron Maza.
2003. “Composición Floristica , Endemismo
y Etnobotanica de La Vegetación Del Sector
Oriental , Parte Baja Del Parque Nacionál
Podocarpus.” Lyonia 3 (1): 5–13.
Almeida, L., M. Nava, E. Ayala, J. Ordoñez,
and J. Jujnovsky. 2007. “Servicios Ecosisté-
micos En La Cuenca Del Río Magdalena ,
Distrito Federal ,” 53–64.
Balvanera, P. 2012. “Los Servicios Ecosisté-
micos Que Ofrecen Los Bosques Tropicales”
21 (Mea 2005): 136–47.
Bussmann, Rainer W. 2005. “Bosques Andi-
nos Del Sur de Ecuador, Clasificación, Rege-
neración y Uso” 12 (2): 203–16.
Cuvi, Mario. 2010. “Estudio de La Diversi-
dad Florística a Diferente Gradiente Altitudi-
nal En El Bosque Montano Alto Llucud,
Cantón Chambo, Provincia de Chimborazo.”
FAO. 2017. Carbono Orgánico Del Suelo El
Potencial Oculto. http://www.fao.or-
g/3/i6937es/I6937ES.pdf.
Hofstede, R., and P. Mena. 2007. “Los Bene-
ficios Escondidos Del Páramo : Servicios
Ecológicos e Impacto Humano,” 1–4.
MAE, and FAO. 2014. “Evaluación Nacio-
nal Forestal Resultados 2014.”
Mar, Santa, U B A Florencio Varela, San
Justo Pcia, and Buenos Aires. 1903. “Aplica-
ciones de Data Mining Al Estudio de La
Biodiversidad.”
Meynard, C., A. Lara, M. Pino, D. Soto, L.
Nuhuelhuad, D. Nuñez, C Echeverría, et al.
2007. “Y La Sociedad : Servicios Ecosisté-
micos En La Ecoregión de Los Bosques
Lluviosos Valdivianos En El Cono Sur de
Sudamérica,” 29–38.
Meza, Víctor. 2008. “Evaluación de La
Eficiencia Económica y La Integridad
Ecológica Para Dos Tipos de Bosques
Húmedos Intervenidos Bajo Manejo Forestal
Con Diferentes Intensidades de Cosecha En
La Región Norte y Atlántica de Costa Rica.”
Evaluación de La Eficiencia Económica y La
Integridad Ecológica Para Dos Tipos de
Bosques Húmedos Inrtervenidos BaJo
Manejo Forestal Con Diferentes Intensida-
des de Cosecha En La Región Norte y Atlán-
tica de Costa Rica, 112 p. http://orton.ca-
tie.ac.cr/repdoc/A2836e/A2836e.pdf.
Ojeda, J. 2017. “IMPACTO DEL CAMBIO
DE USO EN COBERTURAS DE BOSQUE
A PASTO EN SUELOS DE LA COMUNI-
DAD DE LLUCUD PROVINCIA CHIM-
BORAZO.” http://dspace.unach.edu.ec/bits-
tream/51000/4178/1/U-
NACH-EC-ING-AMB-2017-0007.pdf.
Quétier, F., E. Tapella, G. Conti, D. Cáceres,
and S. Díaz. 2007. “Servicios Ecosistémicos
y Actores Sociales . Aspectos Conceptuales y
Metodológicos Para Un Estudio Interdisci-
plinario,” 17–27.
Tirira, Diego. 2014. “Diversidad de Mamífe-
ros En Bosques de Ceja Andina Alta Del
Nororiente de La Provincia de Carchi , Ecua-
dor,” no. November.
Torres Matovelle, Pablo. 2017. “Indicadores
Para Un Sistema de Monitoreo de Impactos
Del Turismo Mediante Límites de Cambio
Aceptable En La Laguna de Quilotoa, Reser-
va Ecológica Ilinizas.” Revista Amazónica
Ciencia y Tecnología 6 (2): 85–98.
Wunder, S, S Wertz-Kanounnikoff, and R.
Moreno. 2007. “Pago Por Servicios Ambien-
tales : Una Nueva Forma de Conservar La
Biodiversidad,” 39–52.
Evaluación de Servicios Ambientales
Cargua Catagña et al.
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología, 2019 Volumen 8 (2): 149 -156
156
La ponderación se evaluó considerando las
presiones antrópicas sobre el bosque en
función a los servicios de regulación y reser-
va, teniendo una valoración positiva, pero
con un alto grado de vulnerabilidad, esto
genera una visión amplia de la interconecti-
vidad que posee el bosque en la generación
de sus recursos.
Conclusiones
El bosque a través de los servicios ecosisté-
micos proporciona un sin número de benefi-
cios para la sociedad, considerando el punto
de vista antropocéntrico y el valor intrínseco,
además se debe considerar la conectividad de
los servicios de reserva, regulación aprovi-
sionamiento y de apoyo, en este contexto se
puede enfocar todo un sistema de análisis
para mejorar las políticas de pago por servi-
cios ambientales; la ponderación se conside-
ró tomando en cuenta las presiones antrópi-
cas sobre el bosque en función a los servicios
de regulación y reserva, teniendo una valora-
ción positiva, pero con un alto grado de
vulnerabilidad.
Para la evaluación del bosque considerando
el enfoque de valoración se propone destinar
métodos de compensación que se derivan del
aprovechamiento de las actividades de la
disponibilidad a pagar, por el aprovisiona-
miento de los servicios de regulación que
genera el bosque en un margen del 5% para
proyectos que fomenten un manejo integral
del bosque; basado en las normativas
existentes y con el apoyo de las competen-
cias de los gobiernos locales evitando
conflictos y realizando un trabajo participati-
vo.
Literatura Citada
Aguirre, Zhofre, Omar Cabrera, Angel
Sanchez, Bolívar Merino, and Byron Maza.
2003. “Composición Floristica , Endemismo
y Etnobotanica de La Vegetación Del Sector
Oriental , Parte Baja Del Parque Nacionál
Podocarpus.” Lyonia 3 (1): 5–13.
Almeida, L., M. Nava, E. Ayala, J. Ordoñez,
and J. Jujnovsky. 2007. “Servicios Ecosisté-
micos En La Cuenca Del Río Magdalena ,
Distrito Federal ,” 53–64.
Balvanera, P. 2012. “Los Servicios Ecosisté-
micos Que Ofrecen Los Bosques Tropicales”
21 (Mea 2005): 136–47.
Bussmann, Rainer W. 2005. “Bosques Andi-
nos Del Sur de Ecuador, Clasificación, Rege-
neración y Uso” 12 (2): 203–16.
Cuvi, Mario. 2010. “Estudio de La Diversi-
dad Florística a Diferente Gradiente Altitudi-
nal En El Bosque Montano Alto Llucud,
Cantón Chambo, Provincia de Chimborazo.”
FAO. 2017. Carbono Orgánico Del Suelo El
Potencial Oculto. http://www.fao.or-
g/3/i6937es/I6937ES.pdf.
Hofstede, R., and P. Mena. 2007. “Los Bene-
ficios Escondidos Del Páramo : Servicios
Ecológicos e Impacto Humano,” 1–4.
MAE, and FAO. 2014. “Evaluación Nacio-
nal Forestal Resultados 2014.”
Mar, Santa, U B A Florencio Varela, San
Justo Pcia, and Buenos Aires. 1903. “Aplica-
ciones de Data Mining Al Estudio de La
Biodiversidad.”
Meynard, C., A. Lara, M. Pino, D. Soto, L.
Nuhuelhuad, D. Nuñez, C Echeverría, et al.
2007. “Y La Sociedad : Servicios Ecosisté-
micos En La Ecoregión de Los Bosques
Lluviosos Valdivianos En El Cono Sur de
Sudamérica,” 29–38.
Meza, Víctor. 2008. “Evaluación de La
Eficiencia Económica y La Integridad
Ecológica Para Dos Tipos de Bosques
Húmedos Intervenidos Bajo Manejo Forestal
Con Diferentes Intensidades de Cosecha En
La Región Norte y Atlántica de Costa Rica.”
Evaluación de La Eficiencia Económica y La
Integridad Ecológica Para Dos Tipos de
Bosques Húmedos Inrtervenidos BaJo
Manejo Forestal Con Diferentes Intensida-
des de Cosecha En La Región Norte y Atlán-
tica de Costa Rica, 112 p. http://orton.ca-
tie.ac.cr/repdoc/A2836e/A2836e.pdf.
Ojeda, J. 2017. “IMPACTO DEL CAMBIO
DE USO EN COBERTURAS DE BOSQUE
A PASTO EN SUELOS DE LA COMUNI-
DAD DE LLUCUD PROVINCIA CHIM-
BORAZO.” http://dspace.unach.edu.ec/bits-
tream/51000/4178/1/U-
NACH-EC-ING-AMB-2017-0007.pdf.
Quétier, F., E. Tapella, G. Conti, D. Cáceres,
and S. Díaz. 2007. “Servicios Ecosistémicos
y Actores Sociales . Aspectos Conceptuales y
Metodológicos Para Un Estudio Interdisci-
plinario,” 17–27.
Tirira, Diego. 2014. “Diversidad de Mamífe-
ros En Bosques de Ceja Andina Alta Del
Nororiente de La Provincia de Carchi , Ecua-
dor,” no. November.
Torres Matovelle, Pablo. 2017. “Indicadores
Para Un Sistema de Monitoreo de Impactos
Del Turismo Mediante Límites de Cambio
Aceptable En La Laguna de Quilotoa, Reser-
va Ecológica Ilinizas.” Revista Amazónica
Ciencia y Tecnología 6 (2): 85–98.
Wunder, S, S Wertz-Kanounnikoff, and R.
Moreno. 2007. “Pago Por Servicios Ambien-
tales : Una Nueva Forma de Conservar La
Biodiversidad,” 39–52.