Evaluación de toros mestizos en el trópico seco en explotación extensiva como predictor de la relación toro/vaca
Universidad Estatal Amazónica
Enero • Junio 2020 Volumen 9 (1)
81
Evaluación de toros mestizos en el trópico seco en explotación extensiva como
predictor de la relación toro/vaca
Evaluation of mongrel sires in the dry tropics under extensive
exploitation conditions as a predictor of the bull / cow relationsh
• Yandri Andrés Macías Moreira. Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad Técnica de Manabí.
(Manabí, Ecuador) ORCID: 0000-0003-3377-7089
• Juan José Zambrano Villacís. Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad Técnica de Manabí.
(Manabí, Ecuador)
• Marina Dalila Zambrano Aguayo. Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad Técnica de Manabí.
(Manabí, Ecuador) (mazambrano@utm.edu.ec) ORCID: 0000-0001-9638-5387
• Verónica Cristina Andrade Yucailla. Centro de Investigaciones Agropecuarias, Universidad Estatal Península de
Santa km 1 ½ Vía a Santa Elena, La Libertad, (Santa Elena, Ecuador). ORCID: 0000-0001-7909-2128
Resumen
El objetivo del estudio fue evaluar la condición reproductiva de los toros mestizos en el
trópico seco en condiciones de explotación extensiva, analizando la calidad del semen y otras
características reproductivas asociadas a la fertilidad. La investigación se realizó en los meses
de septiembre a octubre del 2018, en el cantón Rocafuerte, ubicado en la zona tropical
seca de la provincia de Manabí, Ecuador. Se evaluaron 60 toros mestizos de diferentes
cruces raciales y edades, bajo condiciones de monta natural y sin reposo sexual antes del
examen. Las muestras de semen se obtuvieron mediante electro eyaculación, con el mínimo
impacto sobre el bienestar de los toros. En la evaluación de los órganos primarios se observó
una circunferencia escrotal de 33,1 cm, siendo el rango más alto 39,5 cm y una mínima
de 28 cm. Se encontró que el 75 % de toros están dentro de los parámetros para monta
natural por la concentración y la normalidad espermática de buena a muy buena. Además,
el 68,33 % presentó una concentración espermática superior al estándar mínimo, se pudo
establecer que los toros están montando las vacas a una relación del 5%, sin tener en cuenta
la capacidad de servicio. Por lo que es importante la aplicación del examen andrológico como
un predictor de la relación toro/vaca en monta natural y descartar los toros con problemas
de subfertilidad, mejorando así la eficiencia reproductiva del semental, teniendo un gran
impacto socioeconómico en el sector ganadero de la región del Litoral ecuatoriano.
Palabras clave: Andrología; Circunferencia escrotal; Concentración espermática; Morfología
espermática; Semen bovino
Abstract
The objective of the study was to evaluate the reproductive condition of mestizo bulls in
the dry tropics under conditions of extensive exploitation, analyzing semen quality and
other reproductive characteristics associated with fertility. The investigation was carried out
between September and October, in the Rocafuerte canton located in the dry tropical zone
Recibido:26/04/2020 • Revisado:07/05/2020 •Aceptado: 22/02/2020 • Publicado:30/06/2020
© 2020 Universidad Estatal Amazónica, Puyo, Ecuador.
Disponible gratuitamente en revamazcyt@uea.edu.ec
Universidad Estatal Amazónica
Enero • Junio 2020 Volumen 9(1)
Evaluación de toros mestizos en el trópico seco en explotación extensiva como predictor de la relación toro/vaca
82
of the province of Manabí, Ecuador. Sixty mongrel bulls of different racial crosses and ages
were evaluated, under natural riding conditions and without sexual rest before the exam.
Semen samples were obtained by electro ejaculation, with minimal impact on the well-being
of bulls. In the evaluation of the primary organs a scrotal circumference of 33,1 cm was
observed, the highest range being 39,5 cm and a minimum of 28 cm. It was found that 75
% of bulls are within the parameters for natural riding due to the concentration and sperm
normality of good to very good. In addition, 68,33 % had a sperm concentration higher
than the minimum standard, it could be established that bulls are riding cows at a 5 % ratio
regardless of service capacity. Therefore, the application of the andrological examination is
important as a predictor of the bull / cow relationship in natural mounts and to rule out bulls
with subfertility problems, improving the reproductive efciency of the stallion, having a great
socioeconomic impact on the livestock sector of the region from the Ecuadorian coast.
Keywords: Andrology; Scrotal circumference; Sperm concentration; Sperm morphology;
Bovine semen.
Introducción
La importancia del semental dentro del
rebaño es uno de los factores predominantes
para un nivel óptimo de pariciones. El toro
es el encargado de asignar un determinado
número de cromosomas capaces de generar
caracteres específicos para la raza (Aranguren,
2010). Es responsable de producir un gran
número de gametos por eyaculado y en
toda su vida reproductiva seguirá generando
gametos en sus gónadas (Rutter & Russo,
2006).
Basados en los innumerables sucesos que
proporciona un macho y la importancia
dentro del rebaño, no dejan de ser menos
importantes otros aspectos como la
nutrición, la genética, el manejo y la sanidad
que podrían afectar el buen desempeño
reproductivo y productivo del macho y del
rebaño en general (De Cuadro, 2015).
En la selección de los reproductores se
debe revisar peso corporal, la calidad de la
carcasa y el tipo racial, la salud reproductiva
de los animales, la evaluación clínica de los
órganos reproductivos, la capacidad sexual
y la capacidad de producir espermatozoides
aptos para la fecundación (Pérez et al., 2014).
Es necesario entonces que se cumpla con
procesos de evaluación constantes del hato o
rebaño; uno de estos análisis es la evaluación
productiva y reproductiva del macho, que
tendrá como consecuencia su aceptabilidad
o desecho (Torres, 2009).
La ganadería en la provincia de Manabí es
una de las principales fuentes de ingresos del
sector agropecuario con mayor producción
en cuanto número de animales por año,
con un territorio de 18.893,7 km2 que
representan el 7,36% del territorio nacional
y su población de 1´369.780 habitantes que
corresponde al 9,5% del total del Ecuador.
Es considerada la provincia con mayor uso del
suelo en producción ganadera, representada
en un 15% de la producción total del país,
con 896.476 UBA (INEN- ESPAC, 2017).
Para algunos analistas el mal uso de los
suelos la provincia ha expandido su frontera
agropecuaria; se calcula que se trabaja a una
densidad bovina de 0,85 UBA / ha (INEC,
2010).
El cantón Rocafuerte tiene una población
aproximada de 7.860 unidades bovinas
en 422 predios, correspondientes
aproximadamente al 1 % de la población
total de bovinos en Manabí. Pese a la gran
importancia del sector ganadero en este
Evaluación de toros mestizos en el trópico seco en explotación extensiva como predictor de la relación toro/vaca
Universidad Estatal Amazónica
Enero • Junio 2020 Volumen 9 (1)
83
cantón, no existen reportes de estudios sobre
evaluación andrológica, por esta razón, el
objetivo de este trabajo se justifica en gran
manera, pues permitirá conocer la condición
reproductiva de los toros mestizos en el
trópico seco en condiciones de explotación
extensiva, analizando la calidad del semen y
otras características reproductivas asociadas
a la fertilidad.
Materiales Y Métodos
Área de estudio
El presente estudio se llevó a cabo en el
cantón Rocafuerte, ubicado a 0° 55” y 6”
de latitud sur y 80° 26” 10” de longitud
occidental, está a una altura promedio de
215 msnm, presenta una temperatura media
anual de 25 °C y una humedad relativa de
84% precipitaciones de 163.5 mm, en la
zona tropical seca del centro de la provincia
Manabí, Ecuador.
Diseño de la investigación
La investigación fue de carácter no
experimental descriptiva y se realizó en tres
fases:
1. Obtención de datos anatómicos.
2. Obtención de datos seminales.
3. Desarrollo estadístico mediante los datos
obtenidos.
La recolección de datos se hizo de manera
individual por cada macho evaluado. Se
realizó una encuesta para obtener datos
sobre montas y manejo de los toros.
Se realizó un chequeo mediante palpación
transrectal para diagnóstico de gestación de
hembras activamente reproductivas como un
indicador de campo, para saber si los toros
estaban preñando.
Obtención de datos seminales
Se evaluó 60 toros de una población
aproximada de 194 toros de diferentes
razas y edades, los cuales fueron evaluados
bajo condiciones de monta natural y sin
reposo sexual previo al examen, usando la
metodología recomendada por la American
Society of Therigenology (AST) siguiendo
el protocolo (Hopkins y Spitzer, 1997). La
colecta de semen se realizó aplicando el
protocolo establecido por el Dr. Palmer, para
que la extracción de muestra no afecte el
bienestar del toro.
El trabajo de recolección de datos, examen
y muestra, estuvo a cargo de personal
capacitado; veterinarios con entrenamiento
y experiencia para el manejo de animales y
técnicos capacitados. Se realizó la técnica de
electro-eyaculación usando para tal fin una
unidad de colección de semen automatizada
con programación manual y automática
(ElectroJac5, Ideal Instruments, Neogen
Corporation, USA) equipada con una
sonda rectal de 66-mm de tres electrodos
orientados ventralmente. El volumen se
midió en mililitros (ml), en un tubo plástico
graduado de 15 ml, haciendo la lectura por
debajo del bisel donde se forma el líquido
con las paredes del tubo sin considerar la
espuma (Palmer, 2005).
Previo a la colecta de la muestra seminal se
verificó que tanto la platina calentadora del
microscopio como el baño María del termo,
se encontraran a una temperatura de 37°C,
debido a que el semen es muy sensible a los
cambios de temperatura.
Características macroscópicas: El volumen
se expresó en mililitros y su valor se obtuvo a
través de la lectura directa del tubo graduado
utilizado para la colecta. El color se evaluó
por medio de la visualización directa del
eyaculado dentro del tubo colector. El olor se
evaluó mediante la olfacción, directamente
de la muestra.
Universidad Estatal Amazónica
Enero • Junio 2020 Volumen 9(1)
Evaluación de toros mestizos en el trópico seco en explotación extensiva como predictor de la relación toro/vaca
84
Apariencia y Densidad macroscópica:
Se evaluó por medio de la visualización
directa de la muestra, comprobándose esta
evaluación con la valoración microscópica
de la concentración espermática, mediante
el uso de la cámara de Neubauer. En este
caso se usó la escala descrita para densidad
macroscópica en bovinos, indicador indirecto
de concentración; se midió en una escala de
1 a 5, como recomienda Hopkins y Spitzer
(1997), descrita a continuación:
- 1: Cremosa (asociada con una concentración
mayor a 750 x 106 espermatozoides/ml).
- 2: Lechosa (asociada con una
concentración entre 400 x 106 y 750 x
106 espermatozoides/ml).
- 3: Blanquecina lechosa (asociada con una
concentración entre 250 x 106 y 400 x 106
espermatozoides/ml).
- 4: Acuosa (asociada con una concentración
menor de 250 x106 espermatozoides/ml).
- 5: Trasparente (asociada con una
azoospermia ningún espermatozoide/ml).
El pH se determinó con unas tirillas Neutralit
(Merck Millipore) y testigo (Macherey Nagel),
para pH impregnada con material seminal,
valorándose en una escala de 2 a 9 con
variaciones de 0,5 unidades (Morillo et al.,
2012). El método establecido para la muestra
mediante electro eyaculado puede influir en
el pH por la intensiva producción de líquido
proveniente de las glándulas, este líquido es
alcalino (8.5) y por tanto tiende a alcalinizar
el semen (Vejarano et al., 2005). Además,
se debe tener en cuenta la técnica aplicada
y equipo, el mismo que se puede manejar
manual y automático de manera que se
puede aplicar disparos eléctricos de baja
frecuencia (Palmer, 2005).
Vitalidad
Para la observación de las células
espermáticas se utilizó la coloración eosina-
nigrosina, con la cual los espermatozoides
muertos aparecen teñidos de rojo o rosa,
mientras que los vivos quedan sin teñirse.
Para ello se hizo un frotis y se observó al
microscopio de campo claro (aumento 40X).
Se evaluaron cinco (05) campos, en los cuales
se contó el número de espermatozoides
muertos presentes, a dicho valor se sumó y
se estimó el número total de células muertas.
Este parámetro se expresó en porcentaje
(%) de espermatozoides vivos. El porcentaje
de espermatozoides vivos fue determinado
identificando los espermatozoides que no
incorporan la eosina en un extendido teñido
con eosina-nigrosina (Morillo et al., 2012).
La evaluación de las movilidades (masal
e individual) se realizó atendiendo los
lineamientos de la Society for Theriogenology
(Hopkins y Spitzer, 1997). La movilidad
masal fue evaluada dentro del primer minuto
después de la colecta, a una magnificación
de 40X con un microscopio (A. KRUSS
Optronic GmbH de minitube), con placa
temperada, a partir de muestras de 20
μL de semen no diluido, depositada con
micro pipeta en una placa porta objetos
precalentada en la placa por un minuto a 37
°C, sin colocar el cubre objetos. Se evaluó,
además, de manera subjetiva, el movimiento
de las células espermáticas en su conjunto.
Esta característica se valoró utilizando las
siguientes categorías:
-1: “Muy buena” -MB: Remolinos oscuros
y de movimiento rápido relacionado con
++++: Actividad cinética muy buena;
remolinos intensos con ondas espermáticas
apreciables.
-2: “Buena” -B: Ondas menos oscuras que
la anterior y de movimiento más lento
relacionado con +++: Actividad cinética
buena; remolinos apreciables, aunque
menos intensos que la anterior.
-3: “Aceptable” -A: Ondas claras de
oscilación generalizada relacionado con
++: Actividad cinética regular; pocos
remolinos y con menor frecuencia que la
anterior.
Evaluación de toros mestizos en el trópico seco en explotación extensiva como predictor de la relación toro/vaca
Universidad Estatal Amazónica
Enero • Junio 2020 Volumen 9 (1)
85
-4: “Mala” -M: Ondas claras esporádicas,
aisladas o sin movimiento, relacionadas
con +: Actividad cinética deciente;
el semen no forma remolinos sino
eventualmente y sin ninguna intensidad.
A las muestras sin movimiento alguno no se
les realizó el examen de movilidad individual,
relacionada con -: Actividad cinética ausente.
La movilidad individual de una muestra se
evaluó bajo microscopio a partir de una sub
muestra 1:10 de 1μL, tomada a partir de una
mezcla de 1 μL de semen fresco, diluido en
9 μL de solución salina atemperada a 37 °C,
colocada sobre una lámina porta objetos
y cubierta con una lámina cubreobjetos,
igualmente atemperadas, y observadas a una
magnificación de 400X. Para la evaluación de
la movilidad individual se tuvieron en cuenta
la calidad de los movimientos y la velocidad
de los mismos.
Las muestras se clasificaron también en
cuatro categorías:
-1: “Muy Buena” -MB: >70 %.
-2: “Buena” -B: 50 – 69 %.
-3: “Aceptable” -A: 30 – 49 %.
-4: “Mala” -M: < al 29 %.
En casos donde la muestra contenía alta
concentración fue necesario realizar una
dilución mayor 1:20 y 1:50, permitiendo
una mejor observación del movimiento
individual; sobre todo en muestras con
calificación 1, 2 y 3, y por la apariencia y
densidad, que se la relaciona con una alta
concentración de acuerdo con sus categorías.
Finalmente, la morfología espermática
debe presentar al menos un 70% de
espermatozoides normales. La morfología
espermática fue determinada evaluando el
porcentaje de espermatozoides normales
y anormales, siguiendo la técnica descrita
por Barth y Oko (1989). Se leyeron un
total de 200 espermatozoides por muestra
en microscopía de campo claro a una
magnificación de 1000X con aceite de
inmersión y se tabularon los resultados.
Para evaluar este parámetro se tomó en
cuenta la clasificación de malformaciones
espermáticas, que las clasifica en atipias
primarias y atipias secundarias. Se le dio una
calificación de “Muy bueno” a muestras con
menos del 10% de anormalidades primarias
(menos del 25% de anormalidades totales),
de “Bueno” a muestras con 10 a 19% de
anormalidades primarias (entre 26 y 39%
de anormalidades totales), de “Regular” a
muestras con 20 a 29% de anormalidades
primarias (entre 40 y 59% de anormalidades
totales) y de “malo” a muestras con más del
29% de anormalidades primarias (más del
59% de anormalidades totales).
En relación al toro muestreado, recibe una
de las tres calificaciones: apto (satisfactoria),
no apto (insatisfactoria), rechequeo o
cuestionable (diferido). Un toro recibe
una calificación de apto cuando está libre
de anormalidades físicas significativas que
afectarían la fertilidad. También, el aparato
reproductivo del toro, incluyendo el pene,
debe estar libre de cualquier defecto
que pueda comprometer su desempeño
reproductivo. La circunferencia escrotal
de un toro debe ser igual o superior al
promedio para su edad o grupo racial. La
movilidad masal debe ser al menos de dos
y la movilidad individual al menos en tres. (
Barth y Waldner, 2002).
La calificación de no apto, se les aplica a toros
que no cumplen los criterios para los aptos
en uno o más de los parámetros. Se asume
que es probable que los problemas del toro
nunca puedan ser resueltos. Por su parte, la
calificación rechequeo o cuestionable, se le
otorga a toros que no pueden ser calificados
como aptos pero que probablemente
mejorarán con un tratamiento, el tiempo y
una terapia (Hopkins y Spitzer, 1997).
Universidad Estatal Amazónica
Enero • Junio 2020 Volumen 9(1)
Evaluación de toros mestizos en el trópico seco en explotación extensiva como predictor de la relación toro/vaca
86
Se realizó, además, el examen para conteo
de células en la concentración espermática
y recuento espermático, mediante el uso
de la cámara de Neubauer, denominado
también Hemocitómetro (Páez y Corredor,
2014). El método consiste en tomar una
muestra de semen fresco y colocarla en un
dilutor previamente preparado para matar
y conservar los espermatozoides a una
proporción de 1:100 o 1:200 de manera que
sea fácil contar la muestra.
Para determinar la concentración espermática
se utilizó la cámara de Neubauer; para ello se
diluyó el semen 1:100, que se debe utilizar
para la especie bovina. La dilución se preparó
en tubos eppendorf de 1,5 ml tomando 10 μL
de semen de la muestra y 990 μL del dilutor.
El diluyente utilizado debe inmovilizar a los
espermatozoides para que se pueda llevar a
cabo el conteo. Se preparan 100 ml de una
solución fisiológica, más 1 % de formol al 35%
y 5 gr. de bicarbonato de sodio, a esta mezcla
se le agrega 0,5 ml de una solución saturada
de violeta de genciana, para colorear los
espermatozoides y que su lectura resulte más
fácil (Villar, 2010).
Espermatozoides/mL = Número de
espermatozoides contados en 5 cuadrados
(4 esquinas + el centro) x 5 x dilución
utilizada (1:200 o 1:100) x (10 x 1000).
Concentración espermática
(espermatozoides/mm3) = (a x b) x c x (d x
1000) Donde:
- a= número de espermatozoides contados
en 5 cuadrados.
- b= 5, estima el total de cuadrantes de la
cámara (n= 25 cuadros).
- c= 200, ya que la dilución para el semen
bovino es 1:200.
- d= 10, representa la profundidad de la
cámara, la cual es 0,1mm.
Posteriormente, el resultado obtenido se
multiplicó por 1000 para expresar el valor de
la concentración espermática en número de
espermatozoides/mL.
Obtención de datos anatómicos
La comprensión de la importancia del
examen andrológico como predictor de
la aptitud reproductiva y de la obtención
de parámetros, fundamenta los estudios
genéticos en la búsqueda de nuevos criterios de
selección de toros. El conocimiento del perfil
cuantitativo y cualitativo de la producción
seminal de reproductores, dotados de alta
fertilidad y superiores genéticamente, es
importante en el incremento de la fertilidad
general del rebaño (Silva et al., 2012).
Se analizaron toros mestizos de varios cruces,
en algunos casos predominantes para Bos
indicus, Bos indicus x Bos taurus y Bos taurus.
La identificación del toro se hizo con una
caravana o arete enumerado dependiendo
de la finca; ya que, a algunos ganaderos no
les agrada colocar el arete a sus animales
por problemas de miasis, por lo tanto, se
procedió al examen basado en el registro por
finca, propietario y número de caso (Palmieri
et al., 2004).
Los puntos de datos incluyeron el año, el
mes y el día de la evaluación, edad en meses
aproximados, raza estimada por el fenotipo
(Palmieri et al.,2004), condición corporal y
anomalías físicas de las patas, las piernas y el
tracto reproductivo, también la medición de
la circunferencia escrotal (Páez y Corredor,
2014).
Los toros se clasificaron según su potencial
de reproducción en aptos, cuestionables y
no aptos, según el método de la Society for
Theriogenology, utilizado desde 1986–1993
y la Asociación Canadiense de Profesionales
Bovinos del Oeste (WCABP), utilizado desde
1994 a 1999 (Troxel, 2006). Sin embargo,
la clasificación final se basó en el juicio del
veterinario examinador de acuerdo como
menciona Barth y Waldner (2002). También
Evaluación de toros mestizos en el trópico seco en explotación extensiva como predictor de la relación toro/vaca
Universidad Estatal Amazónica
Enero • Junio 2020 Volumen 9 (1)
87
se incluyeron en este estudio los toros que
habían alcanzado los 18 meses de edad, ya
que por cuestiones del lugar y el manejo,
el crecimiento y la pubertad pueden tener
retraso. Sin embargo, los toros evaluados
fueron animales en servicio y con edades de
24 meses a 72 meses, aproximadamente.
La edad en meses, se ingresó en la base de
datos como el número entero más cercano
en años (Barth y Waldner, 2002). Así, los
toros que tenían entre 18 y 29 meses de
edad se asignaron al grupo 1, toros de 30 a
41 meses de edad al grupo 2, los toros de 42
a 53 meses de edad al grupo 3 y los de 54 a
65> meses de edad al grupo 4.
Se evaluaron las características físicas de los
toros, principalmente aplomos sin cojeras,
caderas y grupa normal, pene, prepucio,
glande y testículos. El chequeo de las
glándulas fue por palpación rectal, que al
mismo tiempo tenía como objetivo estimular
al toro como rutina (Monina et al., 2017).
Se utilizó un equipo (MINDRAY Dp 30 vet)
para ultrasonografía en los casos donde se
sospechaba de inflamación de las glándulas.
Se pueden identificar brosis, varicocele,
orquitis, epididimitis, adherencias, pero
en este caso no se encontró anormalidad.
Se midió la circunferencia escrotal y en
monta natural mediante la utilización de un
escrotimetro basado en el modelo del Dr.
Albert D. Barth, el peso se tomó con cinta
bovino métrica en el perímetro torácico.
Se evaluaron toros con un peso mínimo de
300 kg en adelante teniendo en cuenta el
mestizaje y el uso de toretes desde los 18
meses en reproducción y con una alzada de
1,20 metros, ya que, se encontraron toros
con cruce Jersey; la condición corporal de
1 a 5 para cruce de leche y de 1 a 9 para
cruces de carne; esas son las características
mínimas de aspectos reproductivos para
sementales (Hopkins y Spitzer, 1997). En
el pene se chequeó su anatomía palpable,
cuerpo, glande y prepucio, sobre todo con
énfasis en el glande y prepucio, teniendo en
cuenta las posibles patologías.
Población y Muestra
Población
Rocafuerte, tiene una población aproximada
de 7 860 unidades bovinas, correspondientes
a 422 predios, aproximadamente el 1% de la
población total de bovinos en Manabí, según
el último dato del programa de vacunación
de fiebre aftosa realizado por esta institución
(AGROCALIDAD, 2018).
Muestra
La muestra (n) fue seleccionada considerando
7 860 bovinos totales, la relación toro/vaca
estimada fue 1:25, que corresponde al 4%
de toros, que es la que normalmente se
utiliza, y de una población de 194 toros
registrados en AGROCALIDAD; algunos
estudios establecen que el 25% de los toros
pueden tener problemas de infertilidad
como lo menciona Bó y Barth (2013). La n
escogida fue basada en consideración de
este porcentaje.
N total= 194 toros corresponden al 100 %,
la muestra será del 25% de estos toros que
representan a 48,5 toros; obtenido este dato
se decidió aumentar la muestra a 60 toros
que permitieron obtener información de la
situación andrológica de los bovinos en este
Cantón.
Técnicas e instrumentos de recolección de
datos.
Las técnicas de recolección de datos fueron:
encuestas escritas (cuestionario), la entrevista
con los ganaderos y el análisis documental de
la información. Se usó una ficha elaborada
con todos los datos que se deseaba tomar
del toro, una cámara fotográfica, grabadora
de audio y video. La ficha utilizada, además,
permitió la evaluación seminal en el
laboratorio y el uso del ecógrafo.
Universidad Estatal Amazónica
Enero • Junio 2020 Volumen 9(1)
Evaluación de toros mestizos en el trópico seco en explotación extensiva como predictor de la relación toro/vaca
88
Técnicas para el procesamiento de datos
Se realizó la recolección de datos utilizando
dos fichas bases que son recomendadas
por la Society for Theriogenology (Hopkins
y Spitzer, 1997), y otra por (Troxel, 2006),
las cuales se modificaron para efectos de
practicidad de campo, para que los cuadros
sean marcados con una x, con área para
observación y comentarios en el caso de que
fuera necesario. Al final se tabularon los datos
de las fichas en el programa Excel, luego se
utilizó el programa Minitad 18 para obtener
la estadística descriptiva.
Resultados y discusión
Después de haber analizados los datos de
los 60 toros se procedió a clasificarlos de
acuerdo a la edad, encontrando que el mayor
porcentaje, 35.00 %, tiene la edad de 3 años
(Tabla 1). Sin embargo, en el estadístico
descriptivo (Tabla 2) se obtuvo que los toros
en servicio presentan una edad media de
43,10 meses.
Tabla 1. Agrupación de toros mestizos del trópico seco en condiciones de
explotación extensiva
Tabla 2. Análisis estadísticos de toros mestizos del trópico seco en condiciones de
explotación extensiva
CE: circunferencia escrotal
EE: Error Estándar de la Media; DE: Desviación Estándar; V: Varianza
Edad (mes) Grupo
N° toros
categoría
% toros grupo Promedio CE (cm)
18 – 29 1 10 16,67 31,15
30 – 41 2 21 35,00 33,10
42 – 53 3 15 25,00 33,19
54 – 65> 4 14 23,33 34,60
Los resultados físicos sobre la circunferencia
escrotal confirmaron que la media fue
de 33,1 cm en los 60 toros evaluados. El
rango encontrado fue de 28 cm para toros
de 24 meses, y de 39,5 cm la medida
máxima encontrada en toros de mayor edad
(Tabla 2), resultados que concuerdan con los
establecidos por Hopkins & Spitzer (1997),
quienes consideran que los toros por lo
menos deben tener 30 centímetros a los 24
meses y no menos de 32 centímetros a los 36
meses o más.
Variable Media EE DE V
Edad (mes)
43,1 1,66 12,88 165,79
Alzada (cm)
137,5 0,61 4,70 22,12
Perímetro torácico (cm)
192,62 2,38 18,44 340,04
Peso (kg)
529,8 13,9 107,6 11586,4
Circunferencia
escrotal (cm)
33,1 0,3 2,4 5,6
Volumen seminal (ml)
8,23 0,280 2,166 4,691
Concentración espermática (millones/ml)
625x10
6
454x10
5
351x10
6
1.24E+17
Evaluación de toros mestizos en el trópico seco en explotación extensiva como predictor de la relación toro/vaca
Universidad Estatal Amazónica
Enero • Junio 2020 Volumen 9 (1)
89
Al agrupar los toros por rangos de circunferencia
escrotal se observó que 37 toros, que
corresponde un 61,67 %, presentaron un
promedio de 34,56 cm de circunferencia
escrotal para una edad promedio de 45,9
meses; por otra parte, el 31,67% de los toros
presentó una circunferencia escrotal superior
o igual a 30 cm, y solo un 6,66 % de los toros
presentó una circunferencia escrotal <30 cm
(Tabla 3). Esto difiere de lo encontrado por
Ramírez et al. (2016), quienes relacionaron
la biometría testicular y la circunferencia
escrotal teniendo una media de 33,6 cm para
una edad entre los 19 y 23 meses, siendo
superior la circunferencia escrotal para una
menor edad en relación a lo observado en este
estudio. Es probable que la causa y falta de
conocimiento desestima la selección de toros
por este factor altamente heredable, como se
demuestra en el estudio realizado por Barth
y Waldner (2002), que la circunferencia
escrotal es un factor de selección de los toros.
Estos mismos autores en un trabajo realizado
en el 2008 mencionan que seleccionar toros
con mayor circunferencia escrotal en edad
temprana aumenta la probabilidad de una
mayor producción de espermatozoides en
edad adulta Barth et al., (2008).
Tabla 3. Agrupación de toros mestizos del trópico seco en condiciones
de explotación extensiva por rango de circunferencia escrotal
Edad
promedio
(mes)
Edad mínimo Edad Máximo
N° toros por
grupo
%
Promedio CE
(cm)
RC (cm)
40,0 24 60 4 6,66 28,63 <30
38,3 24 60 19 31,67 31,34 >30<32
45,9 28 72 37 61,67 34,56 >33
CE: circunferencia escrotal; RC: Rango de la circunferencia
TCE: toros por concentración espermática; ACCE: Apariencia y color de la concentración espermática;
CE: concentración espermática; RC (ml): Relacionado con concentración millones por ml;
CT: Clasificación de los toros; RT/V: Relación toro-vaca
Un 68,33% de toros presentaron una
concentración espermática mayor a 750
millones de espermatozoides por ml, lo
que supone que más de un 31,67 % de los
sementales, al momento de la evaluación,
tenían alguna limitación como: baja
circunferencia escrotal para la edad, baja o
nula concentración espermática. (Tabla 4).
Tabla 4. Relación de servicios toro/vaca por la concentración, similar o superior al
estándar de millones de espermatozoides/ml del trópico seco en condiciones
de explotación extensiva
N° toros % TCE ACE ACCE CE (ml)TM RC (ml) CT # RT/V
24 40,00 1 Cremoso 949x10
6
>750 Aptos 21,67
17 28,33 2 Lechoso 582x10
6
>400<750 Aptos 20,59
10 16,67 3
Blanco
lechoso
362x10
6
>250<400 Cuestionables 20,50
7 11,17 4 Acuosa 175x10
6
<250 No aptos 17,86
2 3,33 5
Transpa-
rente
100x10
6
<100
Azoosper-
mia
No aptos 22,50
Universidad Estatal Amazónica
Enero • Junio 2020 Volumen 9(1)
Evaluación de toros mestizos en el trópico seco en explotación extensiva como predictor de la relación toro/vaca
90
CMM: Categoría Motilidad Masal; MM: Motilidad Masal
MI: Motilidad individual
Una vez evaluadas las muestras de los
eyaculados, en el laboratorio se logró conocer
la concentración espermática por ml de
eyaculado y el recuento espermático por el
total de eyaculado, 24/60 toros evaluados o
sea el 40 % presentaron una concentración que
supera >750X106/ml de espermatozoides,
relacionado con la apariencia cremoso.
17/60 toros evaluados, es decir el 28,33%,
presentaron una concentración que supera
>400<750X106/ml de espermatozoides,
relacionado con la apariencia lechoso. 10/60
toros evaluados, que representa el 16,67%,
presentaron una concentración que supera
>250<400X106/ml de espermatozoides,
relacionado con la apariencia blanco lechoso.
Una alta concentración de espermatozoides
por ml se relaciona con una buena fertilidad
y morfología. El 11,17% está por debajo
de 250X106/ml de espermatozoides y el
3,33% fueron considerados azoospérmicos,
relacionados con una apariencia 5 transparente
sin presencia de espermatozoides, (Tabla
4). Se corroboró que toros con baja y nula
concentración espermática estaban sirviendo
vacas a una relación del 5%, algunos trabajos
mencionan que más del 25% de toros pueden
tener problemas de fertilidad por varias causas
y factores (Barth y Waldner, 2002); (Vejarano
et al., (2005).
Tabla 5. Motilidad masal de toros mestizos del trópico seco en condiciones
de explotación extensiva
Tabla 6. Motilidad individual de toros mestizos del trópico seco en condiciones
de explotación extensiva
36 toros, correspondientes al 60%,
presentaron una motilidad masal muy buena,
de los cuales solo 15 toros presentaron una
motilidad progresiva >70 %. 12/60 toros
CMM N° Toros MM % Toros MM Motilidad Masal
1 36 60 Muy Buena
2 12 20 Buena
3 8 13 Aceptable
4 2 3 Mala
5 2 3 Nula
Categoría
MI
N° toros MI % de toros MI MI % Motilidad Individual
1 15 25,0 >70 Muy Buena
2 30 50,0 50-69 Buena
3 11 18,3 30 - 49 Aceptable
4 2 3,3 <29 Mala
5 2 3,3 0 Nula
tuvieron una motilidad masal buena que
corresponde al 20 % de la masa estudiada.
El 13,5% presentó una motilidad masal
aceptable y el 6,5 % nula y mala (Tabla 5).
Evaluación de toros mestizos en el trópico seco en explotación extensiva como predictor de la relación toro/vaca
Universidad Estatal Amazónica
Enero • Junio 2020 Volumen 9 (1)
91
En la motilidad individual, factor
predominante para la fertilización del
ovocito y también denominada motilidad
progresiva, solo el 25% de los toros
presentó una motilidad muy buena; >70%,
correspondiente a 15/60 toros. Se mostraron
30 toros dentro del rango 50 a 69 % de
motilidad individual, que corresponde al
50% de la masa estudiada. En general el 75%
de los toros evaluados en campo, en monta
natural y sin descanso, presentaron una
motilidad progresiva buena a muy buena, un
18,3%, aceptable y el 6,6% restante, mala.
(Tabla 6). Los resultados obtenidos también
presentan una diferencia entre las muestras
en el total de anormalidades, lo que permitió
clasificar a los toros de la siguiente manera:
toros aptos 70,0 %, cuestionables 21,67% y
no aptos 8,33% (Tabla 7).
Tabla 7. Normalidad espermática individual de toros mestizos del trópico seco en
condiciones de explotación extensiva
N° toros % de toros
Total de anormalidad
espermática (%)
Clasificación de toros
22 36,67 <25 Aptos
20 33,33 >26 <39 Aptos
13 21,67 >40<59 Cuestionables
5 8,33 >59 No aptos
Los resultados para la viabilidad, que es el
porcentaje de espermatozoides vivos,
aquellos que no incorporaron eosina,
mostraron que el 83,4% de los toros
tuvieron una viabilidad mayor al 50%
de espermatozoides. Sin embargo, debe
interpretarse la morfología, porque el tener
el 100% de espermatozoides vivos no es un
indicativo de fertilidad. Por lo tanto, en el
16,6% de toros con viabilidad reducida con
menos del 49% a nula con menos de 29 %, este
último dato al sumar el % de toros aceptables,
regulares y malos (Tabla.8), puede ser mayor
al relacionarlo por el factor morfológico, ya
que 30% de los toros fueron cuestionables y
no aptos, con un alto porcentaje de células
con defectos (Tabla 7). Porque, que el toro
tenga un alto porcentaje de células vivas
no es indicativo de que todas serán viables,
esto por causa de algún defecto morfológico.
En conclusión los resultados demuestran
que el 75% de los toros con muy buena y
buena motilidad progresiva, están sirviendo
al 5%. Por otro lado, en la relación con la
clasificación de toros aptos, cuestionables y
no aptos, los sementales clasificados como
no aptos están sirviendo a las vacas en la
misma proporción que los toros aptos, es
por ello que el toro juega un rol definitivo
en el desempeño reproductivo y productivo
de un rebaño, como lo señala Barth (2013).
En procesos de servicio natural la relación
toro-hembra está alrededor de 1/25 a 1/50,
razón por la cual es fundamental realizar la
evaluación andrológica.
Universidad Estatal Amazónica
Enero • Junio 2020 Volumen 9(1)
Evaluación de toros mestizos en el trópico seco en explotación extensiva como predictor de la relación toro/vaca
92
Tabla 8. Viabilidad espermática de toros mestizos del trópico seco en
condiciones de explotación extensiva
Rango del número
de células vivas
Numero de
toros
(%) de toros Clasificación de toros
>70% 31 51,7% Muy buena
50-69% 19 31,7% Buena
40- 49% 5 8,3% Aceptable
30-39 % 3 5,0% Regular
<29% 2 3,3% Malo
Bibliografía
Agüero, E. G. G. (2012). Evaluación de las
Características Seminales de Sementales
Bovinos mediante el Analizador Seminal
Computarizado (CASA).
Aranguren, J. A. (2010). Selección y manejo
de machos reproductores bovinos. (S.
Ediciones Astro Data, Ed.). (https://doi.
org/10.13140/2.1.4218.3685).
Barth, A. D., Brito, L. F. C., y Kastelic, J. P.
(2008). The effect of nutrition on sexual
development of bulls. Theriogenology,
70(3), 485–494. (https://doi.org/10.1016/j.
theriogenology.2008.05.031).
Barth, A.L. y Oko, R.J. (1989) Abnormal
Morphology of Bovine Spermatozoa. Libro:
Morfología anormal de los espermatozoides
bovinos. 1989 285pp., Iowa State.University
Press : Ames, Iowa. ISBN: 0813801125.
Barth, A. D., y Waldner, C. L. (2002). Factors
affecting breeding soundness classication of
beef bulls examined at the Western College
of Veterinary Medicine. Canadian Veterinary
Journal, 43(4), 274–284.
Bó G.A. y Barth A. (2018) Evaluación de la
aptitud reproductiva de los toros para servicio.
Rev AnG 2013; 261:32-37. Consultado y
recuperado Agosto del 2018 (http://www.
produccion-animal.com.ar/informacion_
tecnica/cria_toros/73-Evaluacion.pdf).
De cuadro Hansen, D. (2015). Uso de la
ultrasonografía testicular en la evaluación de
la fertilidad potencial de los toros. Maskana,
9–19. Retrieved from (https://www.ucuenca.
edu.ec/ojs/index.php/maskana/article/
view/647).
Fordyce, G., McGowan, M. R., Lisle,
A., Muller, T., Allen, J., Duff, C. y Burns,
B. M. (2014). Scrotal circumference of
Australian beef bulls. Theriogenology,
81(6), 805–812.(https://doi.org/10.1016/j.
theriogenology.2013.12.020).
Hopkins, F. M., y Spitzer, J. C. (1997). The
new Society for Theriogenology breeding
soundness evaluation system. The Veterinary
Clinics of North America. Food Animal
Practice, 13(2), 283–293. (https://doi.
org/10.1016/S0749-0720(15)30341-8).
INEN- ESPAC. (2017). Encuesta de Superficie
y Producción Agropecuaria Continua ESPAC
2017 Contenidos Consultado y recuperado
el 20 de julio del 2018 de, (http://www.
ecuadorencifras.gob.ec/estadisticas-
agropecuarias-2/).
Monina, M. I., Heritier, J. M., Croce, M. R.
Della, Galetti, E. J. R., Ierace, A., Olivares,
M., Pucheu, M. V. V. (2017). Evaluación
ultrasonográfica de las gónadas del toro.
Ciencia Veterinaria, 2(1), 91–102. Retrieved
from (https://cerac.unlpam.edu.ar/index.
php/veterinaria/article/view/2019/1971).
Evaluación de toros mestizos en el trópico seco en explotación extensiva como predictor de la relación toro/vaca
Universidad Estatal Amazónica
Enero • Junio 2020 Volumen 9 (1)
93
Morillo, M., Salazar, S., y Castillo,
E. (2012). Evaluación del potencial
reproductivo del macho bovino.
Retrieved from (https://es.calameo.com/
books/004500310f999b934c680).
Palmer, C. W. (2005). Welfare aspects of
theriogenology: Investigating alternatives to
electroejaculation of bulls. Theriogenology,
64(3), 469–479. (https://doi.org/10.1016/j.
theriogenology.2005.05.032).
Palmieri, R., Suárez, D., Espitia, A., González,
M., y Prieto., E. (2004). Costeño With Horns
and Romosinuano. Revista MVZ Córdoba, 9,
381–385.
Páez, Edwin M. y Corredor, Emma S.,
E. S. (2014). Evaluación de la aptitud
reproductiva del toro. Revista Ciencia Y
Agricultura, ISSN 0122-8420, Vol. 11, No. 2,
2014, Págs. 49-59, 11(2), 49–59. Retrieved
from (https://dialnet.unirioja.es/servlet/
articulo?codigo=5178282).
Pérez, J., Liliana, O., Jaramillo, C., José, R.,
Arroyo, O., & Cardona, J. (2014). Crecimiento
testicular y parámetros de calidad de semen
en toros de raza Guzerat , desde la pubertad
hasta los 36 meses de edad. Rev.Med.Vet,
27, 73–88.
Ramírez, L. C., Rugeles, C. Domingos, G.
J. y Vergara, G. O.. (2016). Relación Entre
Biometría Testicular Y Circunferencia, Revista
Cientíca, FCV-LUZ / Vol. XXVI, N° (1), 49-
54,2016. Retrieved from. (https://www.
redalyc.org/pdf/959/95944832009.pdf).
Rutter, B. y Russo, A. (2006) Bases para
la evaluación de la aptitud reproductiva
del toro. Buenos Aires 2006. Prologo
a la Segunda Edición. Disponible en:
(http://www.buiatriaecuador.org/wp-
content/uploads/2016/12/BASES-PARA-
LA-EVALUACION-DE-LA-APTITUD-
REPRODUCTIVA-DEL-TORO.pdf).
Silva, M. R., Pedrosa, V. B., Silva, J., Herrera,
L., Eler, J. P., y Albuquerque, L. G. (2012).
Parámetros genéticos de las características
andrológicas en la especie bovina. Arch Med
Vet (Vol. 44). Retrieved from (https://scielo.
conicyt.cl/pdf/amv/v44n1/art02.pdf).
Torres, T. (2009). Crecimiento y desarrollo
corporal y gonadal en futuros sementales
Holstein - The bovine sires selection in Cuba
. 1 . Body and gonad grow and development
in Holstein future sire. Revista electronica
de Verterinaria (Vol. 10). Retrieved from
(http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/
n121209/120904.pdf).
Troxel, T. (2006). Division of Agriculture R E S
E A R C H & E X T E N S I O N Beef Bull
Breeding Soundness Evaluation. Retrieved
from (https://www.uaex.edu/publications/
PDF/CES413.pdf).
Vejarano, O., Sanabria, L., y Trujillo, G.
(2005). Diagnostic of Bulls Reproduction
Capability From. Red de Revistas Científicas
de América Latina, El Caribe, España Y
Portuga, 10, 648–662.
Villar, L. S. (2010). Según los criterio de OMS,
(1982).Consultado y recuperado Agosto del
2018 de (http://pp.centramerica.com/pp/
bancofotos/230-31110.pdf.).
Como citar este artículo
Zambrano, M. D., Macias, Y. A., Zambrano, J. J., Andrade, V. C. (2020). Evaluación de toros
mestizos en el trópico seco en explotación extensiva como predictor de la relación toro/vaca.
Revista Amazónica: Ciencia y Tecnología. 9(1). 82–94.
