1
ISSN: 1390-5600
eISSN: 1390-8049
Sección Conservación
(Investigación original)
Vol. 11 No 2. p. 1-11
|Recibido: 15/04/2026|
|Aceptado: 20/07/2026|
|Publicado: 27/08/2026|
Diversidad florística, percepción sociocultural y ambiental sobre la
conservación de especies vegetales en fincas agropecuarias de la
parroquia Valladolid, cantón Palanda, Ecuador
Flora diversity, sociocultural and environmental perceptions of plant species
conservation on agricultural and livestock farms in the Valladolid parish, Palanda
canton, Ecuador
Luis Ángel Quezada Vargas
1
, Zhofre Aguirre Mendoza
1
, Manuel Quezada-Vargas
2
,
Dayra Labanda
1
, Guido Condoy
1
, Pablo Quispe
1
, Roberth Morocho-Cevallos
1
https://doi.org/10.59410/RACYT-v11n02ep02-0191
Resumen
Las fincas agropecuarias albergan diversidad vegetal y proveen bienes y servicios ecosistémicos. Esta
investigación determinó la diversidad florística y la percepción sociocultural y ambiental sobre la
conservación de especies vegetales en fincas de la parroquia Valladolid, cantón Palanda, Ecuador. Se
inventariaron diez fincas, registrando especies leñosas arbóreas con DAP ≥ 10 cm, y se calcularon los
índices de Shannon, Pielou, Sorensen y parámetros estructurales. Además, se encuestó a 68 personas
para analizar la percepción sobre la conservación de las especies vegetales. Se identificaron 68 especies
distribuidas en 58 géneros y 34 familias, destacando Lauraceae, Myrtaceae y Fabaceae. Los índices de
Shannon (3,42) y Pielou (0,81) evidenciaron una distribución relativamente uniforme de los individuos
entre las especies, mientras que Sorensen (0,14 a 0,71) mostró variabilidad en la similitud florística
entre fincas. Las especies más relevantes fueron
Andesanthus lepidotus
,
Psidium
guajava
e
Inga
densiflora.
Los resultados de percepción evidenciaron la valoración de especies tradicionales, el
reconocimiento de beneficios ecológicos y actitudes favorables hacia la conservación. Además, se observó
la participación activa de mujeres y la transmisión intergeneracional de conocimientos tradicionales.
Las fincas evaluadas conservan una diversidad florística relevante y contribuyen a la conservación de la
biodiversidad local.
Palabras clave
composición florística; conservación
in situ
; recursos forestales; sistemas agroforestales; percepciones
ambientales; servicios ecosistémicos
Abstract
Agricultural and livestock farms are home to plant diversity and provide ecosystem goods and services.
This study assessed plant diversity and sociocultural and environmental perceptions regarding the
conservation of plant species on farms in the Valladolid parish, Palanda canton, Ecuador. Ten farms
were surveyed, recording woody tree species with a DBH ≥ 10 cm, and the Shannon, Pielou, and
Sorensen indices, as well as structural parameters, were calculated. In addition, a survey was conducted
with 68 people to analyze perceptions regarding the conservation of plant species. A total of 68 species
were identified, distributed across 58 genera and 34 families, with Lauraceae, Myrtaceae, and Fabaceae
being the most prominent. The Shannon (3,42) and Pielou (0,81) indices indicated a relatively uniform
distribution of individuals among species, while the Sorensen index (0,14–0,71) showed variability in
floristic similarity among farms. The most significant species were
Andesanthus
lepidotus
,
Psidium
guajava
, and
Inga
densiflora
. The perception results highlighted the value placed on traditional species,
recognition of ecological benefits, and favorable attitudes toward conservation. Additionally, the active
participation of women and the intergenerational transmission of traditional knowledge were observed.
The farms evaluated preserve significant floristic diversity and contribute to the conservation of local
biodiversity.
Keywords
floristic composition;
in situ
conservation; forest resources; agroforestry systems; environmental
perceptions; ecosystem services
.
Direcciones
1
Universidad Nacional de Loja, Loja, Ecuador. Email: luis.a.quezada@unl.edu.ec,
zhofre.aguirre@unl.edu.ec, dayra.labanda06@gmail.com, guido.g.condoy@unl.edu.ec,
juan.p.quispe@unl.edu.ec, roberth_amce@hotmail.es
2
Consultor independiente, Loja, Ecuador Email: henrryquezada@yahoo.es
Autor para la
correspondencia
Luis Ángel Quezada Vargas. Universidad Nacional de Loja, Loja, Ecuador. Email:
luis.a.quezada@unl.edu.ec
Como citar
QUEZADA VARGAS, Luis Ángel, AGUIRRE MENDOZA, Zhofre, QUEZADA-VARGAS, Manuel,
LABANDA, Dayra, CONDOY, Guido, QUISPE, Pablo, MOROCHO-CEVALLOS, Roberth, 2026.
Diversidad florística, percepción sociocultural y ambiental sobre la conservación de especies vegetales
en fincas agropecuarias de la parroquia Valladolid, cantón Palanda, Ecuador. Revista Amazónica.
Ciencia y Tecnología. 2026. Vol. 11, no. 2, p. 1-11. DOI 10.59410/RACYT-v11n02ep02-0191
Editores Académicos
Carlos Alfredo Bravo Medina
Yudel García-Quintana
Mónica Virginia Tapia Zuñiga
César Alberto Cabrera Verdesoto
Ana Donolo
Editorial
Editorial de la Universidad Estatal
Amazónica 2026
Copyright:
Derechos de autor 2026 UEA | Revista Amazónica Ciencia y Tecnología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores del artículo autorizan a la RACYT a que este artículo se distribuya y sea compartido bajo
las condiciones de la Licencia Creative Commons 4.0 (CC-BY 4.0)
| Revista Amazónica. Ciencia y Tecnología|Vol. 11 No 2|https://doi.org/10.59410/RACYT-v11n02ep02-0191 |
2
1. Introducción
El Ecuador es considerado uno de los 17 países
megadiversos del mundo, debido a su ubicación
geográfica, la cordillera de los Andes, la depresión de
Huancabamba y las corrientes marinas, factores que
han originado una extraordinaria diversidad genética,
de especies y ecosistemas (Aguirre-Mendoza, 2024). No
obstante, según Rodríguez-Echeverry y Leiton (2021),
la pérdida de biodiversidad se ha producido en la
diversidad de hábitats, principalmente por su
reducción y pérdida, generados por el aumento de
actividades productivas que han provocado impactos
ambientales severos, transformando paisajes boscosos
en paisajes antrópicos durante las últimas décadas,
siendo una de las principales causas del cambio
climático (Fernández et al., 2023).
El cantón Chinchipe de la provincia de Zamora
Chinchipe posee la tasa de deforestación más alta a
nivel nacional con el 6 % anual, lo que ha dado como
resultado una masiva intervención antrópica como el
cambio del uso del suelo, la ampliación de la frontera
agrícola y ganadera, la minería, la tala selectiva y los
incendios forestales (Aguirre et al., 2018; Camacho-
López et al., 2021). La parroquia Valladolid, situada
en el cantón Palanda, provincia de Zamora Chinchipe,
no se aleja de esta realidad; aquí se ha registrado una
acelerada pérdida de su cobertura vegetal desde el año
2008, con un promedio de 16,4 % (Silva 2020). Las
principales causas de ello son la implementación de
sistemas agropecuarios extensivos, la deforestación, la
apertura de carreteras, la ampliación de la frontera
agrícola y la minería (Valdés-Sáenz et al., 2024).
En este contexto, las fincas agropecuarias, pese a estar
relacionadas con la pérdida de biodiversidad (Valdés-
Sáenz et al., 2024), también se reconocen como
espacios que albergan gran riqueza de diversidad
vegetal (Villamizar-Gómez et al., 2022), por lo que
desempeñan un papel fundamental en la provisión de
bienes y servicios ecosistémicos para el sostenimiento
de las comunidades locales (Andrade et al., 2017).
Además, la percepción sociocultural y ambiental de las
comunidades locales constituye un componente clave
para la conservación de la biodiversidad (Martínez,
Manzano-García, 2016). La forma en la que las
personas comprenden, valoran y se relacionan con las
especies vegetales en sus fincas está intrínsecamente
relacionada con su patrimonio cultural, conocimientos,
objetivos y valores (; Vargas-Batis et al., 2020).
Bajo este contexto, la presente investigación es parte
del proyecto institucional 56-DI-FARNR-UNL-2025 y
busca generar conocimiento sobre las especies
vegetales que son conservadas por los agricultores al
momento de realizar la tala de bosques, así como las
razones socioculturales y ambientales que sustentan
estas decisiones. El objetivo fue determinar la
diversidad florística y la percepción sociocultural y
ambiental respecto a la conservación de especies
vegetales en fincas agropecuarias de la parroquia
Valladolid, provincia de Zamora Chinchipe. Este
conocimiento es útil para el desarrollo de estrategias
de conservación que integren la dimensión ecológica y
la sociocultural, fortaleciendo su viabilidad y
efectividad a largo plazo.
2. Materiales y métodos
2.1. Área de estudio
La investigación se desarrolló en la parroquia
Valladolid del cantón Palanda, provincia de Zamora
Chinchipe. Se encuentra en un rango altitudinal de
1 000 a 3 776 m s. n. m., posee un clima tropical
húmedo con precipitaciones que varían entre 1 250
mm y 2 500 mm anuales y temperaturas promedio que
oscilan entre 12 °C y 22 °C, dependiendo de la altitud.
Debido a estas condiciones climáticas, es común que se
presenten períodos con fuertes lluvias y períodos
calurosos y soleados en pocas horas en un mismo día
(Silva, 2020) (Figura 1).
Figura 1 | Mapa de ubicación de las diez fincas agropecuarias
estudiadas en la parroquia Valladolid, cantón Palanda,
provincia de Zamora Chinchipe, Ecuador.
2.2. Determinación de la diversidad florística en
fincas agropecuarias de la parroquia Valladolid
Se seleccionaron diez fincas considerando el mínimo
ecológico y los criterios de buena cobertura vegetal,
accesibilidad, pendientes moderadas y presencia de
árboles remanentes conservados por iniciativa de los
agricultores. Cada finca se trató como una unidad de
estudio, sin delimitar parcelas convencionales, debido
a que la vegetación corresponde principalmente a
árboles dispersos cuya distribución está influenciada
por prácticas de conservación y plantación, lo que
dificulta la aplicación de métodos de muestreo
tradicionales. El número de fincas evaluadas se
estableció siguiendo el criterio del mínimo ecológico,
que recomienda entre 5 y 10 unidades de muestreo
para caracterizar comunidades vegetales, permitiendo
| Revista Amazónica. Ciencia y Tecnología|Vol. 11 No 2|https://doi.org/10.59410/RACYT-v11n02ep02-0191 |
3
caracterizar la composición florística y la estructura de
la vegetación de las fincas seleccionadas. Debido a que
la selección de las fincas correspondió a un muestreo
dirigido, basado en criterios ecológicos previamente
establecidos, los resultados obtenidos deben
interpretarse en el contexto de las unidades de estudio
evaluadas y del alcance del diseño metodológico
empleado.
2.3. Registro de datos en campo
En cada finca se inventariaron todos los individuos
arbóreos con DAP ≥ 10 cm. La identificación se
efectuó por observación directa y, cuando fue
necesario, mediante recolección de material vegetal
fértil procesado en el Herbario “Reinaldo Espinosa” de
la Universidad Nacional de Loja. La validación
taxonómica y la nomenclatura se verificaron con las
bases de datos Trópicos y World Flora Online (WFO),
conforme al sistema APG IV.
2.4. Diversidad
La diversidad alfa se determinó mediante el índice de
Shannon (H) (Ecuación 1) y la equitatividad a través
del índice de Pielou (E) (Ecuación 2), aplicando las
fórmulas de Shannon y Weaver (1949),
respectivamente . Para evaluar la similitud florística
entre fincas (diversidad beta) se aplicó el índice de
Sorensen (Ks) (Ecuación 3), siguiendo la metodología
propuesta por Aguirre (2019).
Ecuación 1
Donde:
H = Índice de la diversidad de la especie, S = Número de
especie, Pi = Proporción de la muestra que corresponde a la
especie i, Ln = Logaritmo natural
Los resultados se interpretaron de acuerdo con la
escala de significancia establecida por Aguirre (2019)
(Tabla 1).
Tabla 1 | Rangos de interpretación para el índice de Shannon.
Rangos
Significado
0-1,35
Diversidad baja
1,36 -3,5
Diversidad media
Mayor a 3,5
Diversidad alta
Ecuación 2
Donde:
E = Equitabilidad
H′ = Índice de Shannon
H max = Ln del total de especies (S)
Los resultados se interpretaron de acuerdo con la
escala de significancia establecida por Aguirre (2019)
(Tabla 2).
Tabla 2 | Rangos de interpretación para el índice de Pielou. Tomado
de Aguirre (2019).
Rangos
Significancia
Significado
0-0,33
Heterogéneo en
abundancia
Diversidad baja
0,34-0,66
Ligeramente heterogéneo
en abundancia
Diversidad
media
Mayor a 0,67
Homogéneo en abundancia
Diversidad alta
Ecuación 3
Donde:
Ks = Índice de Similitud de Sorensen, a = número de especies de
la muestra 1, b = número de especies de la muestra 2, c=
número de especies en común.
Los resultados se interpretaron de acuerdo con la
escala de significancia establecida por Aguirre (2019)
(Tabla 3).
Tabla 3 | Rangos de interpretación para el índice de Sorensen.
Rangos
Significancia
Significado
0-0,33
No parecidos
Disímiles o diferentes
florísticos
0,34-0,66
Medianamente
parecidos
Medianamente disímiles
florísticos
Mayor a 0,67
Muy parecidos
Similares florísticamente
2.5. Parámetros estructurales
Se calcularon los parámetros: densidad absoluta (D),
densidad relativa (DR), frecuencia relativa (Fr),
dominancia relativa (DmR) y el índice valor de
importancia (IVI), aplicando las fórmulas planteadas
por Mostacedo y Fredericksen (2000) (Tabla 4).
Tabla 4 | Parámetros estructurales para estudiar la vegetación en
las fincas de la parroquia Valladolid.
Parámetros
Fórmula Ecuación
Densidad
absoluta
Densidad
relativa
Frecuencia
relativa
Dominancia
relativa
Índice Valor
Importancia
Además, se realizó el cálculo de la diversidad relativa
por familia usando la fórmula planteada por Aguirre
(2019) (Ecuación 4).
Ecuación 4
Los resultados se interpretaron de acuerdo con los
rangos establecidos que se presentan en la Tabla 5.
Tabla 5 | Rangos de interpretación de la diversidad relativa de
familia. Tomado de Aguirre (2019).
Rangos %
Significado
0-33
Familia con diversidad baja
34-66
Familia con diversidad media
Mayor a 66
Familia con diversidad alta
| Revista Amazónica. Ciencia y Tecnología|Vol. 11 No 2|https://doi.org/10.59410/RACYT-v11n02ep02-0191 |
4
Análisis de la percepción sociocultural y ambiental
sobre la conservación en fincas agropecuarias de la
parroquia Valladolid
La investigación tuvo un enfoque cuantitativo y
descriptivo, orientado a analizar la percepción social,
cultural y ambiental de los agricultores sobre la
conservación de especies vegetales en fincas
agropecuarias. Se aplicó una encuesta estructurada a
una muestra representativa de 68 personas (34
familias), determinada mediante la fórmula de Aguilar
(2005) con un nivel de confianza del 95 % y un margen
de error del 15 %. El levantamiento de la información
se realizó de forma presencial a jefes y jefas de hogar,
recopilando datos sobre prácticas y percepciones de
conservación.
El cuestionario fue diseñado en función de los objetivos
de la investigación y de la revisión de literatura
relacionada con la conservación de especies vegetales
y la percepción sociocultural y ambiental. Previamente
a su aplicación, el instrumento fue revisado por
expertos en el área, quienes evaluaron la pertinencia,
claridad y coherencia de las preguntas, realizándose
los ajustes correspondientes. No se efectuó una prueba
piloto previa, por lo que esta constituye una limitación
del instrumento.
Antes de la aplicación de las encuestas, se informó a
los participantes sobre los objetivos de la investigación
y se solicitó su consentimiento informado para
participar de manera voluntaria. Asimismo, se
garantizó la confidencialidad de la información
proporcionada, la cual fue utilizada exclusivamente
con fines académicos y científicos.
Los datos fueron procesados y analizados mediante
pruebas estadísticas en el software R (versión 4.3.1).
Para evaluar la asociación entre variables categóricas,
se aplicó la prueba de chi-cuadrado; las relaciones
entre variables ordinales se analizaron mediante el
coeficiente de correlación de Spearman; las diferencias
entre grupos se evaluaron mediante análisis de
varianza (ANOVA). Adicionalmente, se realizó un
análisis de correspondencias múltiples (ACM) para
explorar patrones de asociación entre variables
socioculturales y ambientales, y un análisis de
conglomerados para identificar grupos con
características similares en función de las
percepciones sobre la conservación de especies
vegetales. Estos análisis permitieron identificar
relaciones, tendencias y patrones en las percepciones
socioculturales y ambientales de los participantes.
3. Resultados y discusión
3.1. Composición florística de las fincas agropecuarias
En las diez fincas agropecuarias evaluadas, que
abarcaron una superficie total de 49,30 ha, se
registraron 68 especies en espacios donde la estructura
original del bosque ha sido modificada por actividades
agrícolas y ganaderas. A pesar de esta transformación,
las fincas conservan una composición florística de
interés. El número de especies registrado fue superior
al reportado por Celi-Delgado y Aguirre-Mendoza
(2022), quienes registraron 49 especies. Por su parte,
Nivela-Peralta et al., (2022) registraron 35 especies en
la provincia del Guayas; Cordero-Miranda et al. (2020)
18 especies en Cuba; Flórez-Delgado et al. (2023) 54
especies en Colombia; y Ramírez-Meneses et al. (2013)
con 32 especies en México.
Estas diferencias podrían estar relacionadas con las
condiciones ecológicas locales, el tamaño del área
muestreada y, especialmente, con las prácticas
tradicionales de manejo en cada zona. Según Aguirre
(2019) y Álvarez-Plúa et al. (2023), aspectos como el
clima, tipo de suelo, altitud sobre el nivel del mar,
intervención humana y prácticas productivas pueden
influir significativamente en la composición florística.
Asimismo, Barragán (2018) destaca que la integración
de especies nativas como exóticas varía según el tipo
de sistemas (agroforestal o silvopastoril), mientras que
Celi-Delgado y Aguirre-Mendoza (2022) afirman que la
percepción local sobre el valor ecológico o económico de
las especies determina su conservación o reemplazo, lo
que condiciona su estructura florística. En este
contexto, los resultados obtenidos sugieren que la
composición florística observada podría estar asociada
con factores ecológicos, sociales y culturales, así como
con las decisiones de manejo adoptadas por los
agricultores.
3.2. Diversidad relativa de familia
La diversidad de familias registradas en las fincas
agropecuarias fue baja (33 %), según los rangos de
interpretación de Aguirre (2019), lo que refleja una
distribución relativamente homogénea y equilibrada.
Las familias más diversas fueron Lauraceae,
Myrtaceae, Fabaceae, Malvaceae, Rutaceae,
Euphorbiaceae, Bignoniaceae, Asteraceae y
Monimiaceae (Figura 2), típicas de bosques
piemontanos (Aguirre et al., 2024), cuya presencia está
influenciada por las prácticas agrícolas, pecuarias y los
usos tradicionales.
Resultados similares se reportan en sistemas
agroforestales tropicales por Jadán et al. (2016),
Ebratt-Matute (2022) y Álvarez-Plúa et al. (2023),
quienes destacan las familias Fabaceae, Lauraceae,
Malvaceae y Meliaceae, como las más diversas. Esta
similitud sugiere la existencia de patrones funcionales
comunes en los agroecosistemas, donde se priorizan
| Revista Amazónica. Ciencia y Tecnología|Vol. 11 No 2|https://doi.org/10.59410/RACYT-v11n02ep02-0191 |
5
especies multipropósito para sombra, madera, forraje
o alimentación.
Figura 2 | Diversidad relativa de las familias más diversas de
las fincas agropecuarias.
No obstante, se observaron diferencias con estudios de
Nivela-Peralta et al. (2022) y Celi-Delgado y Aguirre-
Mendoza (2022), quienes reportan a la familia
Boraginaceae, asociada a condiciones ecológicas y
preferencias locales. Estas variaciones podrían estar
relacionadas con las necesidades de los agricultores,
las demandas del mercado y las estrategias de manejo
(Sánchez De Céspedes et al., 2018).
Flórez-Delgado et al., (2023) señalan que los cambios
en el uso del suelo y el establecimiento de unidades
agropecuarias han provocado la pérdida de riqueza y
diversidad, generando paisajes caracterizados por
potreros con árboles dispersos o agrupados en función
de los usos locales. Sin embargo, algunos propietarios
aún conservan germoplasma de especies maderables
valiosas (Nivela-Peralta et al., 2022). En este sentido,
las fincas agropecuarias funcionan como reservorios de
germoplasma y centros de conservación de
biodiversidad (Ramírez-Meneses et al., 2013), donde la
diversidad florística está condicionada por factores
ecológicos, sociales y productivos.
3.2.1. Diversidad alfa
El índice de Shannon obtenido (H’ = 3,42) indica una
diversidad media, con un nivel de heterogeneidad
florística significativo para sistemas agropecuarios,
mientras que la equitatividad de Pielou (J = 0,81)
muestra una distribución relativamente uniforme
entre las especies. Este valor supera a los reportados
por García-Mayoral et al. (2015) (H’ = 1,36) y Reyes-
Reyes et al. (2022) (H’ = 1,20), lo que evidencia una
diversidad superior en las fincas de la parroquia
Valladolid. Estas diferencias pueden estar asociadas
con la proximidad de las fincas a remanentes boscosos
y con el mantenimiento de prácticas agroforestales
tradicionales que favorecen la conservación selectiva
de especies. Asimismo, la altitud, la heterogeneidad
ambiental, las tradiciones culturales y el tamaño de
finca constituyen factores que, de acuerdo con Aguirre
(2019), se relacionan con la configuración de la
diversidad florística.
3.2.2.
Diversidad beta
El índice de Sorensen mostró valores entre 0,14 y 0,71,
lo que indica la existencia de pares de fincas con baja
similitud florística y otros con similitud moderada
(Figura 3). Estos resultados evidencian una marcada
heterogeneidad en la composición florística entre las
fincas evaluadas. Este patrón contrasta con la alta
similitud (80 %) reportada por Ebratt-Matute (2022)
en sistemas agroforestales homogéneos,
probablemente debido a que dichos sistemas
presentaban condiciones de manejo y composición
florística más uniformes.
Figura 3 | Dendrograma de agrupamiento jerárquico basado en
el índice de similitud de Sorensen entre las fincas agropecuarias
de la parroquia Valladolid.
Estas diferencias pueden atribuirse a la
heterogeneidad en las condiciones locales, a las
prácticas tradicionales de manejo y a la distinta
proximidad de las fincas a remanentes de bosques.
Estos factores favorecen la presencia de diferentes
especies. De manera similar, Céspedes-Cansino et al.
(2018) señalan que valores inferiores a 0,33 reflejan
comunidades florísticamente disímiles.
Desde una perspectiva ecológica, este patrón evidencia
un alto recambio florístico entre fincas. Según
Villamagua (2017), la heterogeneidad espacial de las
comunidades vegetales contribuye a la conservación
del paisaje, fortalece la resiliencia ecológica y favorece
la conservación in situ de la flora local. En este
contexto, las diferencias observadas entre fincas
podrían estar asociadas a decisiones de manejo y
selección de especies por parte de los agricultores.
3.3. Parámetros estructurales de la vegetación de las
fincas de Valladolid
Las especies abundantes en las fincas agropecuarias
fueron
Psidium guajava
,
I nga
densiflora, Cordia
alliodora (Ruiz & Pav.) Oken,
Andesanthus lepidotus
,
Piptocoma discolor (Kunth) Pruski y
Endlicheria cf.
formosa
A.C.Sm. (Figura 4). La destacada presencia de
11,76
8,82
7,35 7,35
5,88
4,41 4,41
2,94 2,94 2,94
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
Diversidad relativa %
Familias
| Revista Amazónica. Ciencia y Tecnología|Vol. 11 No 2|https://doi.org/10.59410/RACYT-v11n02ep02-0191 |
6
C. alliodora
y
P. guajava
puede estar relacionada con
su alto valor para los agricultores, quienes las
conservan por sus múltiples usos como madera,
alimento, sombra y medicina, así como por su buena
adaptación a las condiciones locales.
Resultados similares han sido reportados en sistemas
agroforestales de la Amazonía ecuatoriana, donde C.
alliodora, Inga insignis Kunth y Citrus sinensis (L.)
Osbeck son especies frecuentes (Celi-Delgado &
Aguirre-Mendoza, 2022). En Los Ríos, C. alliodora se
mantiene como especie predominante (Murillo 2019),
mientras que
P. guajava
también ha sido reportada
como representativa por Barragán (2018) y Mejía
(2021). Estudios en agroecosistemas tropicales de
Colombia, Cuba y México coinciden con
C. alliodora
,
Cedrela odorata
L. e
Inga
spp. como dominantes, lo
que sugiere patrones de selección asociados con sus
beneficios ecológicos y económicos (García-Mayoral et
al., 2015; Jadán et al., 2016; Álvarez-Plúa et al., 2023).
Figura 4 | Parámetros estructurales de la vegetación registrada
en las fincas agropecuarias de la parroquia Valladolid.
En contraste, se observan diferencias en bosques
menos intervenidos, donde Aguirre
et al
. (2024) y
Aguirre
et al
. (2025) reportan especies como
Ficus
sp.,
Alchornea
grandiflora
Poepp
.
,
Casearia
arborea
(Rich.) Urb.,
Ilex
inundata
Poepp. Reissek y
A.
lepidotus
. Estas diferencias podrían atribuirse al
grado de intervención antrópica, el tipo de uso del
suelo y a las decisiones de manejo de cada finca,
influenciadas por factores sociales, culturales y
económicos.
3.4. Análisis de la percepción sociocultural y
ambiental florística en fincas agropecuarias
3.4.1. Población y muestra
La población participante estuvo conformada por
productores agropecuarios pertenecientes
principalmente al grupo étnico mestizo (87 %),
mientras que el 13 % se autoidentificó como indígena.
Esta heterogeneidad cultural se refleja en distintas
formas de concebir y manejar los recursos naturales,
en concordancia con lo reportado por Celi-Delgado y
Aguirre-Mendoza (2022), Aguinsaca (2023) y Sánchez
(2024) en Zamora Chinchipe. La mayoría de los jefes
de hogar presentan bajos niveles de escolaridad, con la
culminación de estudios primarios o secundarios,
situación vinculada a limitaciones económicas y a la
falta de servicios básicos (Garofalo-García y Villao-
Villacrés 2018; Celi-Delgado y Aguirre-Mendoza
2022). Las principales actividades productivas
corresponden a la agricultura, la ganadería y, en
menor medida, la minería, reflejando la dependencia
de los habitantes de actividades tradicionales
asociadas al uso directo de los recursos naturales.
3.4.2. Percepción social
Existe una alta valoración social hacia la conservación
de especies vegetales en las fincas, con un índice social
promedio de 0,86, lo que refleja una percepción
favorable de los participantes sobre la importancia de
estas especies y las funciones que cumplen, como la
provisión de sombra y alimentación animal y humana
(Figura 5). Estos resultados son similares a los
reportados por Villamagua (2017), Aguirre
et al
.
(2022), Aguinsaca (2023) y Sánchez (2024), quienes
destacan que la conservación responde tanto a valores
ecológicos como socioculturales y económicos.
Figura 5 | Razones sociales para la conservación de especies
vegetales en las fincas de la parroquia Valladolid.
El análisis estadístico mediante chi-cuadrado (p =
0,875) no evidenció una asociación estadísticamente
significativa entre el nivel educativo y la percepción
sobre la transmisión de conocimientos tradicionales.
Estos resultados sugieren que la transmisión
intergeneracional de saberes puede ocurrir
independientemente del nivel de educación formal.
Estos resultados contrastan con lo reportado por
Villamagua (2017), Aguirre
et al
. (2022), Carrasco-
Baquero
et al
. (2023), quienes señalan que un mayor
nivel de educación se asocia con una un mayor
percepción y valoración de la conservación de las
especies. Estos resultados podrían estar relacionados
con formas de transmisión del conocimiento
27,85
5,50
4,96
4,13
3,31
3,29
3,04
2,78
2,74
0,00 10,00 20,00 30,00
Andesanthus lepidotus
Psidium guajava
Inga densiflora
Cordia alliodora
Endlicheria cf. formosa
Cinnamomum triplinerve
Piptocoma discolor
Cedrela odorata
Vismia baccifera
IVI (100 %)
Especies
84
72
71
68
46
25 25
19
6
1
0
20
40
60
80
100
Porcentaje (%)
Razones para conservar
| Revista Amazónica. Ciencia y Tecnología|Vol. 11 No 2|https://doi.org/10.59410/RACYT-v11n02ep02-0191 |
7
vinculadas a la experiencia familiar, las prácticas
cotidianas, la participación comunitaria y la relación
directa con la finca, aspectos señalados en contextos
rurales y agropecuarios.
Figura 6 | Obstáculos sociales para la conservación de especies
vegetales en las fincas de la parroquia de Valladolid.
Por otra parte, se identificaron limitaciones sociales
relevantes, como la falta de incentivos económicos
(96 %) y el desconocimiento sobre el valor ecológico de
las especies (93 %) (Figura 6), lo que coincide con lo
planteado por Aguinsaca (2023) y Aguirre
et al
. (2022),
quienes resaltan la escasa presencia institucional y la
necesidad de fortalecer los procesos de educación y
apoyo comunitario en la conservación.
3.4.3. Percepción cultural
La percepción cultural también fue altamente
positiva; el índice alcanzó una media de 0,80 y una
mediana de 1,00, lo que indica que los participantes
consideran que las especies vegetales están
estrechamente ligadas a su identidad cultural. Por
otra parte, un 90 % de los encuestados estuvo de
acuerdo con la importancia de transmitir saberes
tradicionales a las nuevas generaciones. La
correlación de Spearman (ρ = 0,84; p < 0,05) evidenció
una fuerte relación entre la percepción del valor
cultural de las especies y la valoración que hacen los
jóvenes. Es decir, a mayor percepción de los adultos
sobre el valor cultural, mayor es la valoración también
entre los jóvenes, lo cual demuestra la transmisión y
continuidad generacional del conocimiento (Figura 7).
De forma similar, Aguirre
et al
. (2022), Aguinsaca
(2023) y Sánchez (2024) destacan que la conservación
está íntimamente relacionada con la identidad
cultural, los modos de vida y sus costumbres. Sin
embargo, Aguirre
et al
. (2022) mencionan que las
nuevas generaciones tienden a desvincularse de las
costumbres, lo que pone en riesgo la transmisión de
saberes y conocimientos a las futuras generaciones.
Figura 7 | Correlación de Spearman entre la percepción cultural de las especies vegetales por los productores y la valoración de los
jóvenes.
Según el ANOVA (F = 5,36; p = 0,024), se observan
diferencias culturales importantes entre los grupos
étnicos, siendo los productores indígenas quienes
mostraron mayor valoración cultural sobre las
especies vegetales conservadas. Esto sugiere que la
identidad cultural influye de manera directa en la
percepción, valoración y conservación de los recursos
naturales. De igual manera, Villamagua (2017) y
Sánchez (2024) señalan que los conocimientos
ancestrales y las prácticas tradicionales desempeñan
un papel fundamental en la conservación de la
biodiversidad. En este sentido, los indígenas poseen
una estrecha relación con los recursos naturales, la
cual se mantiene en sus fincas por la importancia de
96
93
75
56
0
20
40
60
80
100
Acceso limitado a
incentivos o apoyo
económico
Falta de
conocimiento sobre
la importancia
ecológica y cultural
Expansión de la
frontera agrícola o
agropecuaria
Intereses
comerciales que
priorizan cultivos
de alto rendimiento
económico
Porcentaje (%)
Obstáculos para conservar
| Revista Amazónica. Ciencia y Tecnología|Vol. 11 No 2|https://doi.org/10.59410/RACYT-v11n02ep02-0191 |
8
conservar especies vegetales. Además, el análisis de
correspondencias múltiples (ACM) respalda este
resultado; donde la Dimensión 1 (18,45 % de la
varianza) estuvo fuertemente influenciada por
variables como la edad, la etnia y la percepción
comunitaria, lo que permitió identificar que las
personas mayores e indígenas poseen una amplia
conciencia sobre la importancia de las especies en su
cultura (Figura 8). Este resultado afirma que dicha
conservación no solo responde a criterios ecológicos o
económicos, sino también a los conocimientos
culturales que son transmitidos de generación en
generación.
Figura 8 | Variables que explican las dimensiones principales del ACM.
3.4.4. Percepción ambiental
A diferencia de las dimensiones social y cultural, la
percepción ambiental fue media con un índice
promedio de 0,78. No obstante, el 76 % de los
encuestados manifestó ser conscientes de los
beneficios ambientales que se obtienen al conservar
las especies vegetales, principalmente mediante la
plantación de árboles (63 %) y sistemas silvopastoriles
(40 %) (Figura 9). Resultados similares fueron
reportados por Aguinsaca (2023) y Sánchez (2024),
quienes manifiestan que el interés de plantar árboles
busca alcanzar la recuperación de los servicios
ecosistémicos y satisfacer los objetivos de desarrollo
humano, es decir, tiene una dimensión socioecológica.
Este resultado evidencia que, aunque existe
reconocimiento de los beneficios ecológicos, la práctica
efectiva de conservación responde más a motivaciones
sociales y económicas que a una conciencia ambiental
consolidada.
Asimismo, el análisis de conglomerados evidenció que
solo el 29,4 % de los encuestados presentó una
percepción ambiental media, y un 10,3 % mostró una
percepción ambiental baja o ausente. Estos resultados
sugieren que las acciones de conservación reportadas
por los participantes no siempre se asocian con una
percepción ambiental elevada, sino que también
podrían estar relacionadas con factores culturales y
económicos (Figura 10). Estos resultados son similares
a los reportados por Aguinsaca (2023), quien señala
que muy pocas personas tienen conocimiento del
significado del término “servicio ecosistémico” y, por
ende, el significado de cuidar especies.
Figura 9 | Acciones de conservación en las fincas de la
parroquia Valladolid
Según el análisis de correspondencias múltiples
(Figura 8), el género mostró una ligera asociación con
la implementación de acciones de conservación, donde
las mujeres presentaron una mayor asociación con
estas prácticas (0,084). Estos resultados coinciden con
los señalados por Arias-Gutiérrez
et al
. (2016) y
Villamagua (2017), quienes mencionan que las
mujeres participan activamente en los procesos de
restauración ecológica y conservación, debido a los
63
40
37
32
18
0
10
20
30
40
50
60
70
Siembra de árboles
Sistemas
silvopastoriles
Sistemas
agroforestales
Uso de cultivos
asociados
No implemento
ninguna acción
para la
conservación
Porcentaje (%)
Acciones de conservación
| Revista Amazónica. Ciencia y Tecnología|Vol. 11 No 2|https://doi.org/10.59410/RACYT-v11n02ep02-0191 |
9
múltiples roles que desempeñan en el manejo y
cuidado de los recursos naturales.
Figura 10 | Perfiles de percepción de conservación identificados
mediante el análisis de conglomerados K-means.
Por último, aunque el 84 % de los encuestados percibió
la deforestación como un impacto negativo, un 18 %
manifestó haber observado mejoras en su entorno tras
implementar acciones de conservación. Las principales
causas percibidas por los participantes fueron la tala
ilícita, la expansión ganadera y la agricultura.
Resultados similares fueron reportados por Arias-
Gutiérrez
et al
. (2016), Villamagua (2017), Aguinsaca
(2023) y Sánchez (2024), quienes señalan que estas
actividades se asocian con la falta de fuentes de
empleo, la expansión de la frontera agropecuaria y la
limitada presencia institucional para el control
ambiental.
5. Conclusiones
La composición florística de las fincas agropecuarias
de la parroquia Valladolid presentó una diversidad
florística media, con una elevada riqueza de especies y
una alta equidad en la distribución de abundancias. Se
registraron 68 especies distribuidas en 58 géneros y 34
familias botánicas, entre las que predominan especies
de múltiples usos que reflejan la estrecha relación
entre los agricultores y los recursos vegetales
presentes en sus fincas. Entre las especies de mayor
importancia ecológica y productiva destacaron
A.
lepidotus, P. guajava
e
I. densiflora
, las cuales
registraron los valores más altos de importancia
ecológica.
La diversidad beta evidenció un elevado recambio
florístico entre fincas, asociado a la heterogeneidad de
las condiciones locales, las prácticas tradicionales de
manejo y la proximidad a remanentes de bosque. Estos
resultados indican que las fincas agropecuarias
albergan conjuntos de especies diferenciados que
contribuyen a la conservación de la diversidad vegetal
a escala de paisaje.
Los resultados de percepción social y cultural
evidenciaron una valoración positiva de la
conservación de especies vegetales. Asimismo, se
observó la permanencia de conocimientos tradicionales
y su transmisión intergeneracional, especialmente en
grupos con mayor vinculacion a las prácticas locales,
fortaleciendo la relación entre la comunidad y la
biodiversidad.
La percepción ambiental presentó niveles
diferenciados entre los encuestados. Aunque la
mayoría reconoció los beneficios ecológicos asociados a
la conservación de la vegetación, las acciones de
conservación estuvieron influenciadas principalmente
por factores sociales, culturales y económicos. Además,
las mujeres mostraron una mayor participación en
prácticas de conservación, mientras que la falta de
incentivos económicos y de apoyo institucional
continúa siendo una de las principales limitaciones
para la conservación de especies vegetales.
En conjunto, las fincas agropecuarias de la parroquia
Valladolid desempeñan una función complementaria
en la conservación de la biodiversidad vegetal dentro
de paisajes productivos. No obstante, es necesario
fortalecer los procesos de educación ambiental, los
incentivos para la conservación y el acompañamiento
institucional, con el fin de promover estrategias
sostenibles que integren la producción agropecuaria y
la conservación de los recursos naturales.
Contribuciones de
los autores
Luis Ángel Quezada Vargas: conceptualización, curación de datos, análisis formal,
redacción-preparación del borrador original
Zhofre Aguirre Mendoza: conceptualización, análisis formal
Manuel Quezada-Vargas: metodología, software, validación
Dayra Labanda: revisión y edición
Guido Condoy: revisión y edición
Pablo Quispe: revisión y edición
Roberth Morocho-Cevallos: revisión y edición
Conflicto de
intereses de los
autores
Los autores declaran no tener conflicto de intereses.
5. Referencias
AGUILAR-BAROJAS, S., 2005. Fórmulas para el cálculo de
la muestra en investigaciones de salud. Salud en Tabasco, vol.
11, no. 1-2, pp. 333-338. ISSN 1405-2091. Aviable from:
https://www.redalyc.org/pdf/487/48711206.pdf
| Revista Amazónica. Ciencia y Tecnología|Vol. 11 No 2|https://doi.org/10.59410/RACYT-v11n02ep02-0191 |
10
AGUINSACA, F., 2023. Percepción social hacia los servicios
ecosistémicos en zonas bajo restauración de paisajes en el
cantón Zamora, provincia de Zamora Chinchipe [en línea].
Tesis de grado. Loja, Ecuador: Universidad Nacional de Loja.
Aviable from:
https://dspace.unl.edu.ec/handle/123456789/27536.
AGUIRRE, Z., 2019. Métodos para medir la biodiversidad [en
línea]. 1.
a
ed. Loja, Ecuador: Universidad Nacional de Loja,
Loja Ecuador. ISBN 978-9942-36-127-1. Aviable from:
https://dspace.unl.edu.ec/handle/123456789/30488.
AGUIRRE, Z., 2024. Biodiversidad ecuatoriana estrategias,
herramientas e instrumentos para su manejo y conservación
[en línea]. 2.
a
ed. Loja, Ecuador: Universidad Nacional de Loja.
ISBN 978-9942-35-685-7. Disponible en:
https://dspace.unl.edu.ec/handle/123456789/30608.
AGUIRRE, Z., ARÉVALO, D., CAJILIMA, J., ASANZA, M.
y QUIZHPE, W., 2022. Etnobotánica en cinco comunidades
amazónicas y prendimiento de las especies de mayor
importancia en el Jardín Botánico El Padmi, Zamora
Chinchipe, Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica
Multidisciplinar, vol. 6, no. 3, pp. 76-93. DOI
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i3.2199.
AGUIRRE, Z., CELÍ, H. y HERRERA, C., 2018. Estructura y
composición florística del bosque siempreverde montano bajo
de la parroquia San Andrés, cantón Chinchipe, provincia de
Zamora Chinchipe, Ecuador. Arnaldoa, vol. 25, no. 3, pp. 923-
938. DOI http://doi.org/10.22497/arnaldoa.253.25306
AGUIRRE, Z., QUIZHPE, M., VEINTIMILLA, D. y
JARAMILLO, N., 2025. Riqueza florística y estructura de la
vegetación leñosa en remanentes boscosos piemontanos de
Palanda, Ecuador. Horizonte Académico, vol. 5, no. 1, pp. 308-
328. DOI https://doi.org/10.70208/3007.8245.v5.n1.84.
AGUIRRE, Z., VALENCIA, E., VEINTIMILLA, D.,
PARDO, S. y JARAMILLO, N., 2024. Diversidad florística,
estructura y endemismo del componente leñoso en el bosque
siempreverde montano bajo de la parroquia Valladolid,
Zamora Chinchipe, Ecuador. Revista Ciencia y Tecnología,
vol. 20, no. 4, pp. 121-134. DOI
https://doi.org/10.17268/rev.cyt.2024.04.09.
ÁLVAREZ-PLÚA, A., PINCAY-MENENDEZ, J., LAGOS-
PAZMIÑO, J. y CORNEJO-CORNEJO, R., 2023. Gestión de
información sobre la biodiversidad florística productiva en las
fincas de una zona cafetalera de Jipijapa, Manabí. Serie
Científica de la Universidad de las Ciencias Informáticas, vol.
16, no. 5, pp. 64-80. ISSN 2306-2495.
ANDRADE, H., SEGURA, M. y SIERRA, E., 2017.
Percepción local de los servicios ecosistémicos ofertados en
fincas agropecuarias de la zona seca del norte del Tolima,
Colombia. Revista Luna Azul, no. 45, pp. 42-58. DOI
https://doi.org/10.17151/luaz.2017.45.4.
ARIAS-GUTIÉRREZ, R., SOUSA, R., SORZANO, A. y
QUINTANA, M., 2016. Agrobiodiversidad Amazónica y
estrategias de desarrollo local sostenible. Revista de Ciencias
Sociales (Cr), vol. I, no. 151, pp. 43-57. DOI
https://doi.org/10.15517/rcs.v1i151.24969.
BARRAGÁN, M., 2019. Composición florística, estructura y
diversidad vegetal en sistemas agroforestales tradicionales y
silvopastoriles del cantón Valencia, provincia Los Ríos, año
2018 [en línea]. Tesis de maestría. Quevedo, Ecuador:
Universidad Técnica Estatal de Quevedo. Disponible en:
https://repositorio.uteq.edu.ec/server/api/core/bitstreams/52c4
d8ff-c38c-4011-a195-a1cff0adb626/content.
CAMACHO-LÓPEZ, C., CARRIÓN-PAQUI, N. y
JARAMILLO-VILLA, A., 2021. Análisis multitemporal de la
deforestación y cambio de la cobertura del suelo en Zamora
Chinchipe. Polo del Conocimiento, vol. 6, no. 11, pp. 1228-
1241. DOI Aviable from:
https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/vie
w/3325/html9.
CARRASCO-BAQUERO, J., LEMA-PALAQUIBAY, L.,
CHÁVEZ-VELÁSQUEZ, C., CABALLERO-SERRANO, V.,
ITLE, R. y CHAVEZ, D., 2023. Social perception of the
ecosystem services of Prunus serotina subsp. Capuli in the
Andes of Ecuador. Land, vol. 12, no. 5, pp. 1086. DOI
https://doi.org/10.3390/land12051086.
CELI-DELGADO, J. y AGUIRRE-MENDOZA, Z., 2022.
Caracterización de los sistemas agroforestales tradicionales de
la parroquia Zumba, cantón Chinchipe, Ecuador. Ciencia
Latina Revista Científica Multidisciplinar, vol. 6, no. 4, pp.
814-837. https://doi.org/DOI 10.37811/cl_rcm.v6i4.2626.
CÉSPEDES-CANSINO, J., JIMÉNEZ-RODRÍGUEZ, M. y
ESTÉVEZ-DOMÍNGUEZ, M., 2019. Diversidad de especies
vegetales en seis fincas del municipio Minas, Camagüey,
Cuba. Agrisost, vol. 25, no. 1, pp. 1-10. DOI
https://doi.org/10.5281/zenodo.10018878.
CORDERO-MIRANDA, E., TOIRAC-ARGÜELLES, W.,
CALZADILLA-ZALDÍVAR, E., HERNÁNDEZ-
RODRÍGUEZ, J., ÁGUILA-SOCORRO, L., FERNÁNDEZ-
PEDROSO, A., PEÑA-GUERRA, Y. y MARTÍNEZ-
RIVERÓN, L., 2020. Estudio de la diversidad florística en la
Finca Forestal Integral 465, municipio de Guanabacoa. Revista
Forestal Baracoa, vol. 39, no. 1, pp. 59-65. Aviable from:
https://www.forestbaracoa.edicionescervantes.com/index.php/
fb/article/view/304
DELGADO, M., LEÓN, M., CANTOS, C. y GUZMÁN, M.,
2023. Efecto de la actividad minera sobre la biodiversidad en
un sector del cantón Paquisha, provincia de Zamora Chinchipe-
Ecuador. La Granja: Revista de Ciencias de la Vida, vol. 38,
no. 2, pp. 106-123. DOI
https://doi.org/10.17163/lgr.n38.2023.08.
EBRATT-MATUTE, D., 2022. Composición florística y
estructura de las especies de sombrío en los sistemas
agroforestales de cacao (Theobroma cacao L.) en la subregión
de los Montes de María, Bolívar-Colombia. Intropica, vol. 17,
no. 1, pp. 47-60. DOI
https://doi.org/10.21676/23897864.4495.
FLÓREZ-DELGADO, D., CAPACHO-MOGOLLÓN, A. y
CASTELLANOS-GONZÁLEZ, L., 2023. Índices de
biodiversidad florística en 15 fincas en el municipio de La
Playa de Belén, Norte de Santander. INGECUC, vol. 19, no. 1,
pp. 103-116. DOI
http://doi.org/10.17981/ingecuc.19.1.2023.09.
GARCÍA-MAYORAL, L., VALDEZ-HERNÁNDEZ, J.,
LUNA-CAVAZOS, M. y LÓPEZ-MORGADO, R., 2015.
| Revista Amazónica. Ciencia y Tecnología|Vol. 11 No 2|https://doi.org/10.59410/RACYT-v11n02ep02-0191 |
11
Estructura y diversidad arbórea en sistemas agroforestales de
café en la Sierra de Atoyac, Veracruz. Madera y bosques, vol.
21, no. 3, pp. 69-82. ISSN 2448-7597. DOI
https://doi.org/10.21829/myb.2015.213457.
GAROFALO-GARCÍA, R. y VILLAO-VILLACRÉS, F.,
2018. Crisis de la escuela rural, una realidad silenciada y su
lucha para seguir adelante. Conrado, vol. 14, no. 62, pp. 152-
157. ISSN 1990-8644. Aviable from:
https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/article/view/700
/731.
JADÁN, O., TORRES, B., SELESI, D., PEÑA, D.,
ROSALES, C. y GÜNTER, S., 2016. Diversidad florística y
estructura en cacaotales tradicionales y bosque natural
(Sumaco, Ecuador). Colombia Forestal, vol. 19, no. 2, pp. 121-
142. ISSN 2256-201X. DOI http://doi.org/
10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2016.2.a01.
MAE, 2013. Sistema de clasificación de los Ecosistemas del
Ecuador Continental. Quito: Subsecretaría de Patrimonio
Natural.
MARTÍNEZ, G.J. y MANZANO-GARCÍA, J., 2016. Estilos
de percepción de la biodiversidad y su conservación en actores
sociales de áreas protegidas de Córdoba. Revista del Museo de
Antropología, vol. 9, no. 2, pp. 135-152. DOI
https://doi.org/10.31048/1852.4826.v9.n2.14169.
MEJÍA, E., 2021. Caracterización de los sistemas
agroforestales tradicionales de la finca “El Rubí” del recinto
Santa Rita, en el cantón Quevedo [en línea]. Tesis de grado.
Quevedo, Ecuador: Universidad Técnica Estatal de Quevedo.
Aviable from:
https://repositorio.uteq.edu.ec/handle/43000/6339.
MOSTACEDO, B. y FREDERICKSEN, T., 2000. Manual de
métodos básicos de muestreo y análisis en ecología vegetal.
Santa Cruz, Bolivia: BOLFOR.
MURILLO, A., 2019. Caracterización de los sistemas
agroforestales de fincas tradicionales de la parroquia Velasco
Ibarra, perteneciente al Cantón el Empalme, Provincia del
Guayas. [en línea]. Tesis de grado. Quevedo, Ecuador:
Universidad Técnica Estatal de Quevedo. Aviable from:
http://repositorio.uteq.edu.ec/handle/43000/3893.
NIVELA-PERALTA, D., CABRERA-VERDESOTO, C. y
SALVATIERRA-PILOZO, D., 2022. Determination of forest
cover in 10 farms under traditional agroforestry systems in the
Corotú area of El Empalme canton, Guayas. Centrosur
Agraria, vol. 1, no. 12, pp. 45-58. ISSN 2706-6800. Aviable
from:
https://centrosuragraria.consultorioampuero.com/index.php/re
vista/article/view/147
RAMÍREZ-MENESES, A., GARCÍA-LÓPEZ, E.,
OBRADOR-OLÁN, J., RUIZ-ROSADO, O. y CAMACHO-
CHIU, W., 2013. Diversidad florística en plantaciones
agroforestales de cacao en Cárdenas, Tabasco, México.
Ecosistemas Y Recursos Agropecuarios, vol. 29, no. 3, pp. 215-
230. Aviable from:
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0186-
29792013000300001&script=sci_arttext.
REYES-REYES, J., RODRÍGUEZ-MORALES, J.,
PIMIENTA DE LA TORRE, D., FUENTES-PÉREZ, M.,
MARROQUÍN-MORALES, P., MERINO-GARCÍA, A. y
AGUIRRE-MEDINA, J., 2022. Diversidad y estructura de los
árboles de sombra asociados a Coffea arabica L. en el
Soconusco, Chiapas. Revista Mexicana de Ciencias
Forestales, vol. 13, no. 71, pp. 4-27. DOI http://doi.org/
10.29298/rmcf.v13i71.1191.
RODRÍGUEZ-ECHEVERRY, J. y LEITON, M., 2021.
Pérdida y fragmentación de ecosistemas boscosos nativos y su
influencia en la diversidad de hábitats en el hotspot Andes
tropicales. Revista mexicana de biodiversidad, vol. 92, pp.
e923449. ISSN 2007-8706. DOI
https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2021.92.3449.
SÁNCHÉZ DE CÉSPEDES, I., FUNES-MONZOTE, F. y
CEVALLOS VALLEJOS, A.M., 2018. Aplicación del índice
de agrobiodiversidad en el Ecuador. SATHIRI, vol. 13, no. 1,
pp. 247-256. DOI https://doi.org/10.32645/13906925.527.
SÁNCHEZ, V., 2024. Percepción social de servicios
ecosistémicos en comunidades rurales de la parroquia
Guadalupe, provincia de Zamora Chinchipe [en línea]. Tesis
de grado. Loja, Ecuador: Universidad Nacional de Loja.
Disponible en:
https://dspace.unl.edu.ec/handle/123456789/30560.
SHANNON, C. y WEAVER, W., 1949. The mathematical
theory of communication. S.l.: University of Illinois Press.
Urbana, IL, EEUU.
SILVA, S., 2020. Plan de desarrollo y ordenamiento
territorial de la parroquia Valladolid 2019-2023. Loja,
Ecuador: s.n.
VALDÉS-SÁENZ, M., DÍAZ-VALDÉS, K., RODRÍGUEZ-
GUERRA, Y. y HERNÁNDEZ-RAMOS, H., 2024. Sistemas
agroforestales en la Región Amazónica Ecuatoriana. Ciencia
Latina Revista Científica Multidisciplinar, vol. 8, no. 1, pp.
8587-8613. DOI https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i1.10185.
VARGAS-BATIS, B., TORO-RIVERA, J., PUPO-BLANCO,
Y., RIZO-MUSTELIER, M., CANDÓ-GONZÁLEZ, L. y
FERRER-ROMERO, J., 2020. Percepción etnobotánica de los
campesinos sobre la flora arvense en fincas de la agricultura
suburbana en Santiago de Cuba, Cuba. Boletín
Latinoamericano y del Caribe de Plantas Medicinales y
Aromáticas, vol. 19, no. 1, pp. 126-141. ISSN 0717 7917.
Aviable from: https://www.blacpma.ms-
editions.cl/index.php/blacpma/article/view/18
VILLAMAGUA, G., 2017. Percepción social de los servicios
ecosistémicos en la microcuenca El Padmi, Ecuador. Revista
Iberoamericana de Economía Ecológica, vol. 27, pp. 102-114.
Aviable from:
https://www.raco.cat/index.php/Revibec/article/view/335096.
VILLAMIZAR-GÓMEZ, N., CASTELLANOS-GONZALES,
L. y MONTAÑEZ-ACEVEDO, G., 2022. La diversidad
arbórea en fincas de pequeños agricultores en cuatro
municipios de Norte de Santander, Colombia. Revista
Iberoamericana de Bioeconomía y Cambio Climático, vol. 8,
no. 16, pp. 1955-1968. DOI
https://doi.org/10.5377/ribcc.v8i16.15043.
