Caracterización socio-ambiental de unidades de producción agropecuaria en la
Región Amazónica Ecuatoriana: Caso Pastaza y Napo
Socio-Environmental Characterization of Agricultural Production Units in the
Ecuadorian Amazon Region, Subjects: Pastaza and Napo
Resumen
Se caracterizó socio ambientalmente un grupo de unidades de producción agro-
pecuaria (UPAs) localizadas en las provincias de Pastaza y Napo de la Amazonía
Ecuatoriana, mediante una distribución de frecuencias relativas. Se selecciona-
ron 30 UPAs y se usó una metodología participativa que incorpora un conjunto
de indicadores (25) dentro de la dimensión ambiental y socio-cultural. Desde el
punto de vista ambiental las unidades de producción, se caracterizan por tener un
tamaño promedio entre 21 a 50 has, con un 60% de la unidades encuestadas que
aplican prácticas agroecológicas combinadas con diferentes actividades y culti-
vos, lo que refleja el potencial productivo de la zona y podría servir de modelo
para el resto de las fincas. La calidad de los suelos está marcada por texturas
finas arcillosas, con estructura granular en el horizonte superficial, alto conteni-
do de materia orgánica, alta acidez, baja fertilidad, lo cual afecta la disponibili-
dad de nutrientes y limita su uso. Las características socioculturales son muy
variadas a nivel de finca, sin embargo la evaluación sugiere que existen elemen-
tos claves que pueden afectar la continuidad y sustentabilidad del proceso
productivo tales como: el número de personas incorporadas en el sistema, la
generación de relevo, el envejecimiento de la población, la baja capacidad de
gestión en términos de no llevar registros, el bajo apoyo institucional y la baja
participación en espacios de gobernanza.
Palabras clave: Indicadores agroecológicos, calidad de suelos, unidades de
producción, Amazonía.
Abstract
Through a relative frequency distribution, a group of agricultural production
units (APUs) located in the provinces of Pastaza and Napo, Ecuadorian Amazon
were socio environmentally characterized. Thirty APUs were selected and a
participatory methodology was used that incorporates a set of indicators (25)
within the environmental and socio-cultural dimension. From the environmental
point of view, the production units are described by having an average size
between 21-50 hectares, with 60% of the units studied applying agroecological
practices combined with different activities and crops, which reflects the produc-
tive potential of the area and how it could serve as a model for the rest of the
farms. Soil quality is marked by fine textured clay, with granular structure in the
surface horizon, high in organic matter, high acidity, and low fertility, affecting
the nutrient availability and limiting its use. Sociocultural characteristics are
varied at the farm level, however the evaluation suggests that there are key
elements that can affect the continuity and sustainability of the production
process, such as: the number of people working in the system, the replacement
generation, the aging population, the low management capacity in terms of not
keeping records, low institutional support and low participation in governance
spaces.
Key Words: agroecology indicators, soil quality, production units, Amazon.
Introducción.
La Región Amazónica Ecuato-
riana (RAE), comprende el 2 % de la
cuenca del río Amazonas, con una
extensión territorial de 116.441 Km2.
Representa en superficie la región
natural más grande del Ecuador con
aproximadamente el 45 % del territo-
rio Nacional (Nieto y Caicedo, 2012).
Por sus bosques naturales y la extraor-
dinaria biodiversidad constituye un
ecosistema de gran interés local y
global (Martín y Pérez, 2009). Este
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº1- (Pag 3-31)
Recibido: 28 de noviembre de 2014
Recibido en forma corregida: 17 de febrero de 2015
Aprobado: 03 de marzo de 2015
contexto, se han venido estableciendo
sistemas ganaderos, destinando un 31
% de la superficie amazónica a la
producción de pasto, donde el 70 % de
dicha área es cultivada como mono-
cultivo. Todo ello, representa alta
tasas de deforestación, expansión de
la frontera agropecuaria, con impactos
sobre la biodiversidad y conservación
de los recursos naturales (MAGAP,
2012). La provincia de Pastaza como
parte de esta región, no está exenta de
los conflictos que se generan entre la
conservación del entorno y la reduc-
ción de la capacidad de los ecosiste-
mas de ofrecer sus servicios ambien-
tales (Vargas et al., 2013). Al respecto
se ha señalado que el ritmo de explo-
tación del bosque se efectúa de
manera arbitraria sin técnicas foresta-
les adecuadas, trayendo como conse-
cuencia la pérdida de especies foresta-
les de gran valor (Martín y Pérez,
2009).
Desde la perspectiva del
manejo sustentable y agroecológico,
cualquier sistema de producción a
desarrollar en la Amazonía debe estar
fundamentado en usos compatibles
con el bosque ya que más de la mitad
del territorio (52,7 %) tiene potencial
para dicho uso (Nieto y Caicedo,
2012). Las condiciones de clima
extremadamente lluvioso, con suelos
poco fértiles y susceptibles al lavado
de nutrientes y a la erosión, explica-
rían la poca aptitud de la región para
actividades agropecuarias tradiciona-
les, pero si para sistemas productivos
análogos al bosque o para sistemas
conservacionistas.
Bajo este marco de referencia,
el objetivo de este estudio consistió en
caracterizar socio-ambientalmente
Unidades Producción Agropecuaria
(UPAs) localizadas en la provincia de
Pastaza y Napo, región amazónica
ecuatoriana como base para su manejo
agroecológico.
Materiales y métodos
Localización y generalidades del
área de estudio
El área de estudio se localizó
en las provincias Napo (cantones
Archidona y Tena ) y Pastaza
(cantones Pastaza, Arajuno, Santa
Clara y Mera). De acuerdo al Sistema
de clasificación de ecosistemas del
Ecuador continental, el área de estu-
dio en las dos provincias correspon-
den a la forma de vida “Bosque siem-
preverde piemontano” (sector coodi-
llera oriental de los Andes), Ministe-
rio del Ambiente del Ecuador (2012).
Con precipitaciones medias anuales
que oscilan entre 2500 a 4000 mm
distribuidas durante todo el año
(Martín y Pérez, 2009). La temperatu-
ra anual promedio en la mayoría de la
provincia de Pastaza oscila entre 24 y
28 ºC y una humedad relativa cercana
al 80 %. En el caso de la provincia de
Napo, el tipo de clima es más variado,
oscilando desde ecuatorial de alta
montaña a ecuatorial mesotérmico
mesohúmedo y megatérmico lluvioso.
Las precipitaciones medias anuales
varían desde un mínimo de 1250 a un
máximo de 5000 mm, igualmente
distribuida en el año y una temperatu-
ra que puede oscilar entre 24 y 28 ºC.
Suelos y Vegetación
Los suelos de la provincia de
Pastaza y Napo pertenece al orden
Inceptisol (78,6 %), seguido por el
Entisol, Histosol y Molisol en una
pequeña proporción (ECORAE,
2002). Dicho orden, se muestra con
dos subórdenes Andepts y Tropepts,
en donde los Andepts se han desarro-
llados a partir de cenizas volcánicas;
suelos bien drenados con alta reten-
ción de humedad y materia orgánica,
pH generalmente ácido y fertilidad
variable.
La vegetación comprende una
amplia gama de biomasas con
diferentes características fisonómicas
y ambientales que van desde zonas
arbustivas hasta las áreas cubiertas
por bosques naturales. Las especies
vegetales características de este
bosque son: Iriartea deltoidea,
Oenocarpus bataua y Ceroxylon sp.
(Arecaceae); Otoba glycycarpa
(Myristicaceae); Leonia glycycarpa
(Violaceae); Clarisia racemosa (Mo-
raceae); Ceiba pentandra y Gyran-
thera sp. (Bombacaceae), Caryo-
dendron orinocense (Euphorbiaceae),
Podocarpus sp. (Podocarpaceae);
Ruagea glabra (Meliaceae); Remigia
sp. (Rubiaceae) (Lozano et al., 2013).
Selección de Unidades de Pro-
ducción Agropecuaria (UPAs) y
medición de indicadores.
Para la caracterización socio-
ambiental se aplicó la propuesta
sugerida por Bravo, (2014), mediante
una metodología participativa, usando
25 indicadores, 13 ambientales y 12
socio-culturales. Dicha metodología
se basa en la evaluación del
desempeño del agroecosistemas de
acuerdo a dimensiones ambientales,
socio-culturales, económicas y
políticas y representa una
combinación de técnicas cuantitativas
y cualitativas propuestas por Bravo,
(2011); Masera et al., (2000) y Brink
et al., (1991). Para esta investigación
se realizó un trabajo de campo y se
aplicó una encuesta a una población
de 30 UPAs, seleccionadas en base a
los usos de tierra más representativos
y localizadas en dos zonas de trabajo:
i) la Provincia de Pastaza donde se
ubicaron las UPAs cuya actividad
principal son los sistemas ganaderos y
ii) Provincia de Napo, cuyas fincas
están dedicadas principalmente a la
siembra de Cacao (Figura 1).
Carlos Bravo, Diócledes Benítez, Julio Cesar Vargas Burgos, Reinaldo Alemán ; Bolier Torres ;
Haideé Marín
Universidad Estatal Amazónica, Ecuador
Proyecto Prometeo SENESCYT - Ecuador
Proyecto Ateneo-SENESCYT - Ecuador
cbravo@uea.edu.ec
1,2 1 1
3
1
2
3
1 1
Caracterización socio-ambiental de unidades de producción agropecuaria 4
Resumen
Se caracterizó socio ambientalmente un grupo de unidades de producción agro-
pecuaria (UPAs) localizadas en las provincias de Pastaza y Napo de la Amazonía
Ecuatoriana, mediante una distribución de frecuencias relativas. Se selecciona-
ron 30 UPAs y se usó una metodología participativa que incorpora un conjunto
de indicadores (25) dentro de la dimensión ambiental y socio-cultural. Desde el
punto de vista ambiental las unidades de producción, se caracterizan por tener un
tamaño promedio entre 21 a 50 has, con un 60% de la unidades encuestadas que
aplican prácticas agroecológicas combinadas con diferentes actividades y culti-
vos, lo que refleja el potencial productivo de la zona y podría servir de modelo
para el resto de las fincas. La calidad de los suelos está marcada por texturas
finas arcillosas, con estructura granular en el horizonte superficial, alto conteni-
do de materia orgánica, alta acidez, baja fertilidad, lo cual afecta la disponibili-
dad de nutrientes y limita su uso. Las características socioculturales son muy
variadas a nivel de finca, sin embargo la evaluación sugiere que existen elemen-
tos claves que pueden afectar la continuidad y sustentabilidad del proceso
productivo tales como: el número de personas incorporadas en el sistema, la
generación de relevo, el envejecimiento de la población, la baja capacidad de
gestión en términos de no llevar registros, el bajo apoyo institucional y la baja
participación en espacios de gobernanza.
Palabras clave: Indicadores agroecológicos, calidad de suelos, unidades de
producción, Amazonía.
Abstract
Through a relative frequency distribution, a group of agricultural production
units (APUs) located in the provinces of Pastaza and Napo, Ecuadorian Amazon
were socio environmentally characterized. Thirty APUs were selected and a
participatory methodology was used that incorporates a set of indicators (25)
within the environmental and socio-cultural dimension. From the environmental
point of view, the production units are described by having an average size
between 21-50 hectares, with 60% of the units studied applying agroecological
practices combined with different activities and crops, which reflects the produc-
tive potential of the area and how it could serve as a model for the rest of the
farms. Soil quality is marked by fine textured clay, with granular structure in the
surface horizon, high in organic matter, high acidity, and low fertility, affecting
the nutrient availability and limiting its use. Sociocultural characteristics are
varied at the farm level, however the evaluation suggests that there are key
elements that can affect the continuity and sustainability of the production
process, such as: the number of people working in the system, the replacement
generation, the aging population, the low management capacity in terms of not
keeping records, low institutional support and low participation in governance
spaces.
Key Words: agroecology indicators, soil quality, production units, Amazon.
Introducción.
La Región Amazónica Ecuato-
riana (RAE), comprende el 2 % de la
cuenca del río Amazonas, con una
extensión territorial de 116.441 Km2.
Representa en superficie la región
natural más grande del Ecuador con
aproximadamente el 45 % del territo-
rio Nacional (Nieto y Caicedo, 2012).
Por sus bosques naturales y la extraor-
dinaria biodiversidad constituye un
ecosistema de gran interés local y
global (Martín y Pérez, 2009). Este
Introduction
The Ecuadorian Amazon
Region (EAR) comprises 2% of the
Amazon basin with a territorial
expansion of 116.441 Km . In respect
to surface area, it is the largest natural
region in Ecuador being approxima-
tely 45% of the nation’s territory
(Nieto and Caicedo, 2012). Due to its
natural forests and extraordinary
biodiversity it’s an ecosystem of great
local and global interest (Martín and
contexto, se han venido estableciendo
sistemas ganaderos, destinando un 31
% de la superficie amazónica a la
producción de pasto, donde el 70 % de
dicha área es cultivada como mono-
cultivo. Todo ello, representa alta
tasas de deforestación, expansión de
la frontera agropecuaria, con impactos
sobre la biodiversidad y conservación
de los recursos naturales (MAGAP,
2012). La provincia de Pastaza como
parte de esta región, no está exenta de
los conflictos que se generan entre la
conservación del entorno y la reduc-
ción de la capacidad de los ecosiste-
mas de ofrecer sus servicios ambien-
tales (Vargas et al., 2013). Al respecto
se ha señalado que el ritmo de explo-
tación del bosque se efectúa de
manera arbitraria sin técnicas foresta-
les adecuadas, trayendo como conse-
cuencia la pérdida de especies foresta-
les de gran valor (Martín y Pérez,
2009).
Desde la perspectiva del
manejo sustentable y agroecológico,
cualquier sistema de producción a
desarrollar en la Amazonía debe estar
fundamentado en usos compatibles
con el bosque ya que más de la mitad
del territorio (52,7 %) tiene potencial
para dicho uso (Nieto y Caicedo,
2012). Las condiciones de clima
extremadamente lluvioso, con suelos
poco fértiles y susceptibles al lavado
de nutrientes y a la erosión, explica-
rían la poca aptitud de la región para
actividades agropecuarias tradiciona-
les, pero si para sistemas productivos
análogos al bosque o para sistemas
conservacionistas.
Bajo este marco de referencia,
el objetivo de este estudio consistió en
caracterizar socio-ambientalmente
Unidades Producción Agropecuaria
(UPAs) localizadas en la provincia de
Pastaza y Napo, región amazónica
ecuatoriana como base para su manejo
agroecológico.
Materiales y métodos
Localización y generalidades del
área de estudio
El área de estudio se localizó
en las provincias Napo (cantones
Archidona y Tena ) y Pastaza
(cantones Pastaza, Arajuno, Santa
Clara y Mera). De acuerdo al Sistema
de clasificación de ecosistemas del
Ecuador continental, el área de estu-
dio en las dos provincias correspon-
den a la forma de vida “Bosque siem-
preverde piemontano” (sector coodi-
llera oriental de los Andes), Ministe-
rio del Ambiente del Ecuador (2012).
Con precipitaciones medias anuales
que oscilan entre 2500 a 4000 mm
distribuidas durante todo el año
(Martín y Pérez, 2009). La temperatu-
ra anual promedio en la mayoría de la
provincia de Pastaza oscila entre 24 y
28 ºC y una humedad relativa cercana
al 80 %. En el caso de la provincia de
Napo, el tipo de clima es más variado,
oscilando desde ecuatorial de alta
montaña a ecuatorial mesotérmico
mesohúmedo y megatérmico lluvioso.
Las precipitaciones medias anuales
varían desde un mínimo de 1250 a un
máximo de 5000 mm, igualmente
distribuida en el año y una temperatu-
ra que puede oscilar entre 24 y 28 ºC.
Suelos y Vegetación
Los suelos de la provincia de
Pastaza y Napo pertenece al orden
Inceptisol (78,6 %), seguido por el
Entisol, Histosol y Molisol en una
pequeña proporción (ECORAE,
2002). Dicho orden, se muestra con
dos subórdenes Andepts y Tropepts,
en donde los Andepts se han desarro-
llados a partir de cenizas volcánicas;
suelos bien drenados con alta reten-
ción de humedad y materia orgánica,
pH generalmente ácido y fertilidad
variable.
La vegetación comprende una
amplia gama de biomasas con
diferentes características fisonómicas
y ambientales que van desde zonas
arbustivas hasta las áreas cubiertas
por bosques naturales. Las especies
vegetales características de este
bosque son: Iriartea deltoidea,
Oenocarpus bataua y Ceroxylon sp.
(Arecaceae); Otoba glycycarpa
(Myristicaceae); Leonia glycycarpa
(Violaceae); Clarisia racemosa (Mo-
raceae); Ceiba pentandra y Gyran-
thera sp. (Bombacaceae), Caryo-
dendron orinocense (Euphorbiaceae),
Podocarpus sp. (Podocarpaceae);
Ruagea glabra (Meliaceae); Remigia
sp. (Rubiaceae) (Lozano et al., 2013).
Selección de Unidades de Pro-
ducción Agropecuaria (UPAs) y
medición de indicadores.
Para la caracterización socio-
ambiental se aplicó la propuesta
sugerida por Bravo, (2014), mediante
una metodología participativa, usando
25 indicadores, 13 ambientales y 12
socio-culturales. Dicha metodología
se basa en la evaluación del
desempeño del agroecosistemas de
acuerdo a dimensiones ambientales,
socio-culturales, económicas y
políticas y representa una
combinación de técnicas cuantitativas
y cualitativas propuestas por Bravo,
(2011); Masera et al., (2000) y Brink
et al., (1991). Para esta investigación
se realizó un trabajo de campo y se
aplicó una encuesta a una población
de 30 UPAs, seleccionadas en base a
los usos de tierra más representativos
y localizadas en dos zonas de trabajo:
i) la Provincia de Pastaza donde se
ubicaron las UPAs cuya actividad
principal son los sistemas ganaderos y
ii) Provincia de Napo, cuyas fincas
están dedicadas principalmente a la
siembra de Cacao (Figura 1).
2
5Bravo et al
Introducción.
La Región Amazónica Ecuato-
riana (RAE), comprende el 2 % de la
cuenca del río Amazonas, con una
extensión territorial de 116.441 Km2.
Representa en superficie la región
natural más grande del Ecuador con
aproximadamente el 45 % del territo-
rio Nacional (Nieto y Caicedo, 2012).
Por sus bosques naturales y la extraor-
dinaria biodiversidad constituye un
ecosistema de gran interés local y
global (Martín y Pérez, 2009). Este
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº1
contexto, se han venido estableciendo
sistemas ganaderos, destinando un 31
% de la superficie amazónica a la
producción de pasto, donde el 70 % de
dicha área es cultivada como mono-
cultivo. Todo ello, representa alta
tasas de deforestación, expansión de
la frontera agropecuaria, con impactos
sobre la biodiversidad y conservación
de los recursos naturales (MAGAP,
2012). La provincia de Pastaza como
parte de esta región, no está exenta de
los conflictos que se generan entre la
conservación del entorno y la reduc-
ción de la capacidad de los ecosiste-
mas de ofrecer sus servicios ambien-
tales (Vargas et al., 2013). Al respecto
se ha señalado que el ritmo de explo-
tación del bosque se efectúa de
manera arbitraria sin técnicas foresta-
les adecuadas, trayendo como conse-
cuencia la pérdida de especies foresta-
les de gran valor (Martín y Pérez,
2009).
Desde la perspectiva del
manejo sustentable y agroecológico,
cualquier sistema de producción a
desarrollar en la Amazonía debe estar
fundamentado en usos compatibles
con el bosque ya que más de la mitad
del territorio (52,7 %) tiene potencial
para dicho uso (Nieto y Caicedo,
2012). Las condiciones de clima
extremadamente lluvioso, con suelos
poco fértiles y susceptibles al lavado
de nutrientes y a la erosión, explica-
rían la poca aptitud de la región para
actividades agropecuarias tradiciona-
les, pero si para sistemas productivos
análogos al bosque o para sistemas
conservacionistas.
Bajo este marco de referencia,
el objetivo de este estudio consistió en
caracterizar socio-ambientalmente
Unidades Producción Agropecuaria
(UPAs) localizadas en la provincia de
Pastaza y Napo, región amazónica
ecuatoriana como base para su manejo
agroecológico.
Materiales y métodos
Localización y generalidades del
área de estudio
El área de estudio se localizó
en las provincias Napo (cantones
Archidona y Tena ) y Pastaza
(cantones Pastaza, Arajuno, Santa
Clara y Mera). De acuerdo al Sistema
de clasificación de ecosistemas del
Ecuador continental, el área de estu-
dio en las dos provincias correspon-
den a la forma de vida “Bosque siem-
preverde piemontano” (sector coodi-
llera oriental de los Andes), Ministe-
rio del Ambiente del Ecuador (2012).
Con precipitaciones medias anuales
que oscilan entre 2500 a 4000 mm
distribuidas durante todo el año
(Martín y Pérez, 2009). La temperatu-
ra anual promedio en la mayoría de la
provincia de Pastaza oscila entre 24 y
28 ºC y una humedad relativa cercana
al 80 %. En el caso de la provincia de
Napo, el tipo de clima es más variado,
oscilando desde ecuatorial de alta
montaña a ecuatorial mesotérmico
mesohúmedo y megatérmico lluvioso.
Las precipitaciones medias anuales
varían desde un mínimo de 1250 a un
máximo de 5000 mm, igualmente
distribuida en el año y una temperatu-
ra que puede oscilar entre 24 y 28 ºC.
Suelos y Vegetación
Los suelos de la provincia de
Pastaza y Napo pertenece al orden
Inceptisol (78,6 %), seguido por el
Entisol, Histosol y Molisol en una
pequeña proporción (ECORAE,
2002). Dicho orden, se muestra con
dos subórdenes Andepts y Tropepts,
en donde los Andepts se han desarro-
llados a partir de cenizas volcánicas;
suelos bien drenados con alta reten-
ción de humedad y materia orgánica,
pH generalmente ácido y fertilidad
variable.
La vegetación comprende una
amplia gama de biomasas con
diferentes características fisonómicas
y ambientales que van desde zonas
arbustivas hasta las áreas cubiertas
por bosques naturales. Las especies
vegetales características de este
bosque son: Iriartea deltoidea,
Oenocarpus bataua y Ceroxylon sp.
(Arecaceae); Otoba glycycarpa
(Myristicaceae); Leonia glycycarpa
(Violaceae); Clarisia racemosa (Mo-
raceae); Ceiba pentandra y Gyran-
thera sp. (Bombacaceae), Caryo-
dendron orinocense (Euphorbiaceae),
Podocarpus sp. (Podocarpaceae);
Ruagea glabra (Meliaceae); Remigia
sp. (Rubiaceae) (Lozano et al., 2013).
Selección de Unidades de Pro-
ducción Agropecuaria (UPAs) y
medición de indicadores.
Para la caracterización socio-
ambiental se aplicó la propuesta
sugerida por Bravo, (2014), mediante
una metodología participativa, usando
25 indicadores, 13 ambientales y 12
socio-culturales. Dicha metodología
se basa en la evaluación del
desempeño del agroecosistemas de
acuerdo a dimensiones ambientales,
socio-culturales, económicas y
políticas y representa una
combinación de técnicas cuantitativas
y cualitativas propuestas por Bravo,
(2011); Masera et al., (2000) y Brink
et al., (1991). Para esta investigación
se realizó un trabajo de campo y se
aplicó una encuesta a una población
de 30 UPAs, seleccionadas en base a
los usos de tierra más representativos
y localizadas en dos zonas de trabajo:
i) la Provincia de Pastaza donde se
ubicaron las UPAs cuya actividad
principal son los sistemas ganaderos y
ii) Provincia de Napo, cuyas fincas
están dedicadas principalmente a la
siembra de Cacao (Figura 1).
Pérez, 2009). In this context livestock
systems have been stablished, alloca-
ting 31% of the amazon area to grass
production, where 70% of said land is
monoculture. This leads to high defo-
restation rates, expansion of the agri-
cultural frontier, thus affecting the
conservation of biodiversity and natu-
ral resources (MAGAP, 2012). Pasta-
za province, being part of this region,
is not exempt from the conflicts that
arise between environment conserva-
tion and the reduction of ecosystems’
capacity to provide their environmen-
tal services (Vargas et al., 2013). It has
been pointed out that the rate of forest
exploitation is carried out in an arbi-
trary fashion without adequate fores-
try techniques, consequently resulting
in the loss of forest species of great
value. (Martín and Pérez, 2009).
From the perspective of
sustainable agroecological management,
any production system to be developed
in the Amazon must be grounded on
uses compatible with the forest since
more than half the territory (52.7 %)
has the potential for it (Nieto y
Caicedo, 2012). Conditions such as
extremely rainy weather, low fertility
soil susceptible to erosion and nutrient
leaching explain the limited capacity
of the region for traditional
agricultural activities. However, the
6 Caracterización socio-ambiental de unidades de producción agropecuaria
Introducción.
La Región Amazónica Ecuato-
riana (RAE), comprende el 2 % de la
cuenca del río Amazonas, con una
extensión territorial de 116.441 Km2.
Representa en superficie la región
natural más grande del Ecuador con
aproximadamente el 45 % del territo-
rio Nacional (Nieto y Caicedo, 2012).
Por sus bosques naturales y la extraor-
dinaria biodiversidad constituye un
ecosistema de gran interés local y
global (Martín y Pérez, 2009). Este
contexto, se han venido estableciendo
sistemas ganaderos, destinando un 31
% de la superficie amazónica a la
producción de pasto, donde el 70 % de
dicha área es cultivada como mono-
cultivo. Todo ello, representa alta
tasas de deforestación, expansión de
la frontera agropecuaria, con impactos
sobre la biodiversidad y conservación
de los recursos naturales (MAGAP,
2012). La provincia de Pastaza como
parte de esta región, no está exenta de
los conflictos que se generan entre la
conservación del entorno y la reduc-
ción de la capacidad de los ecosiste-
mas de ofrecer sus servicios ambien-
tales (Vargas et al., 2013). Al respecto
se ha señalado que el ritmo de explo-
tación del bosque se efectúa de
manera arbitraria sin técnicas foresta-
les adecuadas, trayendo como conse-
cuencia la pérdida de especies foresta-
les de gran valor (Martín y Pérez,
2009).
Desde la perspectiva del
manejo sustentable y agroecológico,
cualquier sistema de producción a
desarrollar en la Amazonía debe estar
fundamentado en usos compatibles
con el bosque ya que más de la mitad
del territorio (52,7 %) tiene potencial
para dicho uso (Nieto y Caicedo,
2012). Las condiciones de clima
extremadamente lluvioso, con suelos
poco fértiles y susceptibles al lavado
de nutrientes y a la erosión, explica-
rían la poca aptitud de la región para
actividades agropecuarias tradiciona-
les, pero si para sistemas productivos
análogos al bosque o para sistemas
conservacionistas.
Bajo este marco de referencia,
el objetivo de este estudio consistió en
caracterizar socio-ambientalmente
Unidades Producción Agropecuaria
(UPAs) localizadas en la provincia de
Pastaza y Napo, región amazónica
ecuatoriana como base para su manejo
agroecológico.
Materiales y métodos
Localización y generalidades del
área de estudio
El área de estudio se localizó
en las provincias Napo (cantones
Archidona y Tena ) y Pastaza
(cantones Pastaza, Arajuno, Santa
Clara y Mera). De acuerdo al Sistema
de clasificación de ecosistemas del
Ecuador continental, el área de estu-
dio en las dos provincias correspon-
den a la forma de vida “Bosque siem-
preverde piemontano” (sector coodi-
llera oriental de los Andes), Ministe-
rio del Ambiente del Ecuador (2012).
Con precipitaciones medias anuales
que oscilan entre 2500 a 4000 mm
distribuidas durante todo el año
(Martín y Pérez, 2009). La temperatu-
ra anual promedio en la mayoría de la
provincia de Pastaza oscila entre 24 y
28 ºC y una humedad relativa cercana
al 80 %. En el caso de la provincia de
Napo, el tipo de clima es más variado,
oscilando desde ecuatorial de alta
montaña a ecuatorial mesotérmico
mesohúmedo y megatérmico lluvioso.
Las precipitaciones medias anuales
varían desde un mínimo de 1250 a un
máximo de 5000 mm, igualmente
distribuida en el año y una temperatu-
ra que puede oscilar entre 24 y 28 ºC.
Suelos y Vegetación
Los suelos de la provincia de
Pastaza y Napo pertenece al orden
Inceptisol (78,6 %), seguido por el
Entisol, Histosol y Molisol en una
pequeña proporción (ECORAE,
2002). Dicho orden, se muestra con
dos subórdenes Andepts y Tropepts,
en donde los Andepts se han desarro-
llados a partir de cenizas volcánicas;
suelos bien drenados con alta reten-
ción de humedad y materia orgánica,
pH generalmente ácido y fertilidad
variable.
La vegetación comprende una
amplia gama de biomasas con
diferentes características fisonómicas
y ambientales que van desde zonas
arbustivas hasta las áreas cubiertas
por bosques naturales. Las especies
vegetales características de este
bosque son: Iriartea deltoidea,
Oenocarpus bataua y Ceroxylon sp.
(Arecaceae); Otoba glycycarpa
(Myristicaceae); Leonia glycycarpa
(Violaceae); Clarisia racemosa (Mo-
raceae); Ceiba pentandra y Gyran-
thera sp. (Bombacaceae), Caryo-
dendron orinocense (Euphorbiaceae),
Podocarpus sp. (Podocarpaceae);
Ruagea glabra (Meliaceae); Remigia
sp. (Rubiaceae) (Lozano et al., 2013).
Selección de Unidades de Pro-
ducción Agropecuaria (UPAs) y
medición de indicadores.
Para la caracterización socio-
ambiental se aplicó la propuesta
sugerida por Bravo, (2014), mediante
una metodología participativa, usando
25 indicadores, 13 ambientales y 12
socio-culturales. Dicha metodología
se basa en la evaluación del
desempeño del agroecosistemas de
acuerdo a dimensiones ambientales,
socio-culturales, económicas y
políticas y representa una
combinación de técnicas cuantitativas
y cualitativas propuestas por Bravo,
(2011); Masera et al., (2000) y Brink
et al., (1991). Para esta investigación
se realizó un trabajo de campo y se
aplicó una encuesta a una población
de 30 UPAs, seleccionadas en base a
los usos de tierra más representativos
y localizadas en dos zonas de trabajo:
i) la Provincia de Pastaza donde se
ubicaron las UPAs cuya actividad
principal son los sistemas ganaderos y
ii) Provincia de Napo, cuyas fincas
están dedicadas principalmente a la
siembra de Cacao (Figura 1).
region is able to sustain forest
production systems or conservation
systems.
Under this framework, the
goal of this study consisted in
socio-environmentally characterizing
Agricultural Production Units (APUs)
located in the Pastaza and Napo
provinces in the Ecuadorian Amazon,
as a foundation for its agroecological
management.
Materials and Methods.
Location and Generalities
Concerning the Area Studied.
The area studied is located in
the provinces of Napo (cantons of
Archidona and Tena) and Pastaza
(cantons of Pastaza, Arajuno, Santa
Clara and Mera). According to the
Ecosystem Classification System of
Continental Ecuador, the area studied
in both provinces belongs to the
“Montane evergreen forest” ecosys-
tem, Eastern Andean Highlands sector
(Ecuadorian Ministry of Environ-
ment, 2012). With average annual
precipitation between 2500 and 4000
mm distributed throughout the year
(Martín and Pérez, 2009). The annual
average temperature in most of the
Pastaza Province is between 24 and
Bravo et al 7
Introducción.
La Región Amazónica Ecuato-
riana (RAE), comprende el 2 % de la
cuenca del río Amazonas, con una
extensión territorial de 116.441 Km2.
Representa en superficie la región
natural más grande del Ecuador con
aproximadamente el 45 % del territo-
rio Nacional (Nieto y Caicedo, 2012).
Por sus bosques naturales y la extraor-
dinaria biodiversidad constituye un
ecosistema de gran interés local y
global (Martín y Pérez, 2009). Este
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 1
contexto, se han venido estableciendo
sistemas ganaderos, destinando un 31
% de la superficie amazónica a la
producción de pasto, donde el 70 % de
dicha área es cultivada como mono-
cultivo. Todo ello, representa alta
tasas de deforestación, expansión de
la frontera agropecuaria, con impactos
sobre la biodiversidad y conservación
de los recursos naturales (MAGAP,
2012). La provincia de Pastaza como
parte de esta región, no está exenta de
los conflictos que se generan entre la
conservación del entorno y la reduc-
ción de la capacidad de los ecosiste-
mas de ofrecer sus servicios ambien-
tales (Vargas et al., 2013). Al respecto
se ha señalado que el ritmo de explo-
tación del bosque se efectúa de
manera arbitraria sin técnicas foresta-
les adecuadas, trayendo como conse-
cuencia la pérdida de especies foresta-
les de gran valor (Martín y Pérez,
2009).
Desde la perspectiva del
manejo sustentable y agroecológico,
cualquier sistema de producción a
desarrollar en la Amazonía debe estar
fundamentado en usos compatibles
con el bosque ya que más de la mitad
del territorio (52,7 %) tiene potencial
para dicho uso (Nieto y Caicedo,
2012). Las condiciones de clima
extremadamente lluvioso, con suelos
poco fértiles y susceptibles al lavado
de nutrientes y a la erosión, explica-
rían la poca aptitud de la región para
actividades agropecuarias tradiciona-
les, pero si para sistemas productivos
análogos al bosque o para sistemas
conservacionistas.
Bajo este marco de referencia,
el objetivo de este estudio consistió en
caracterizar socio-ambientalmente
Unidades Producción Agropecuaria
(UPAs) localizadas en la provincia de
Pastaza y Napo, región amazónica
ecuatoriana como base para su manejo
agroecológico.
Materiales y métodos
Localización y generalidades del
área de estudio
El área de estudio se localizó
en las provincias Napo (cantones
Archidona y Tena ) y Pastaza
(cantones Pastaza, Arajuno, Santa
Clara y Mera). De acuerdo al Sistema
de clasificación de ecosistemas del
Ecuador continental, el área de estu-
dio en las dos provincias correspon-
den a la forma de vida “Bosque siem-
preverde piemontano” (sector coodi-
llera oriental de los Andes), Ministe-
rio del Ambiente del Ecuador (2012).
Con precipitaciones medias anuales
que oscilan entre 2500 a 4000 mm
distribuidas durante todo el año
(Martín y Pérez, 2009). La temperatu-
ra anual promedio en la mayoría de la
provincia de Pastaza oscila entre 24 y
28 ºC y una humedad relativa cercana
al 80 %. En el caso de la provincia de
Napo, el tipo de clima es más variado,
oscilando desde ecuatorial de alta
montaña a ecuatorial mesotérmico
mesohúmedo y megatérmico lluvioso.
Las precipitaciones medias anuales
varían desde un mínimo de 1250 a un
máximo de 5000 mm, igualmente
distribuida en el año y una temperatu-
ra que puede oscilar entre 24 y 28 ºC.
Suelos y Vegetación
Los suelos de la provincia de
Pastaza y Napo pertenece al orden
Inceptisol (78,6 %), seguido por el
Entisol, Histosol y Molisol en una
pequeña proporción (ECORAE,
2002). Dicho orden, se muestra con
dos subórdenes Andepts y Tropepts,
en donde los Andepts se han desarro-
llados a partir de cenizas volcánicas;
suelos bien drenados con alta reten-
ción de humedad y materia orgánica,
pH generalmente ácido y fertilidad
variable.
La vegetación comprende una
amplia gama de biomasas con
diferentes características fisonómicas
y ambientales que van desde zonas
arbustivas hasta las áreas cubiertas
por bosques naturales. Las especies
vegetales características de este
bosque son: Iriartea deltoidea,
Oenocarpus bataua y Ceroxylon sp.
(Arecaceae); Otoba glycycarpa
(Myristicaceae); Leonia glycycarpa
(Violaceae); Clarisia racemosa (Mo-
raceae); Ceiba pentandra y Gyran-
thera sp. (Bombacaceae), Caryo-
dendron orinocense (Euphorbiaceae),
Podocarpus sp. (Podocarpaceae);
Ruagea glabra (Meliaceae); Remigia
sp. (Rubiaceae) (Lozano et al., 2013).
Selección de Unidades de Pro-
ducción Agropecuaria (UPAs) y
medición de indicadores.
Para la caracterización socio-
ambiental se aplicó la propuesta
sugerida por Bravo, (2014), mediante
una metodología participativa, usando
25 indicadores, 13 ambientales y 12
socio-culturales. Dicha metodología
se basa en la evaluación del
desempeño del agroecosistemas de
acuerdo a dimensiones ambientales,
socio-culturales, económicas y
políticas y representa una
combinación de técnicas cuantitativas
y cualitativas propuestas por Bravo,
(2011); Masera et al., (2000) y Brink
et al., (1991). Para esta investigación
se realizó un trabajo de campo y se
aplicó una encuesta a una población
de 30 UPAs, seleccionadas en base a
los usos de tierra más representativos
y localizadas en dos zonas de trabajo:
i) la Provincia de Pastaza donde se
ubicaron las UPAs cuya actividad
principal son los sistemas ganaderos y
ii) Provincia de Napo, cuyas fincas
están dedicadas principalmente a la
siembra de Cacao (Figura 1).
28 °C with a relative humidity close to
80%. In the case of Napo, climate is
varied, ranging from equatorial high
mountain to equatorial humid
mesothermal and rainy megathermal.
Average annual rainfall ranges from a
low of 1250 to a maximum of 5000
mm, equally distributed throughout
the year, and temperature is between
24 and 28 °C.
Soil and Vegetation.
Soils in the Pastaza and Napo
provinces belong to the order
Inceptisols (78.6 %), followed by
Entisols, Histosols and Mollisols in
small proportion (ECORAE, 2002).
This order is present with two
suborders: Andepts and Tropepts,
where Andepts have developed from
volcanic ash; well-drained soils with
high moisture and organic matter
retention, generally acidic pH and
variable fertility.
Vegetation comprises a wide
range of biomasses with varied
physiognomic and environmental
characteristics ranging from shrubby
areas to areas covered by natural
forests. Plant species distinctive to
this forest are: Iriartea deltoidea,
Oenocarpus bataua and Ceroxylon sp.
(Arecaceae); Otoba glycycarpa
Caracterización socio-ambiental de unidades de producción agropecuaria8
Introducción.
La Región Amazónica Ecuato-
riana (RAE), comprende el 2 % de la
cuenca del río Amazonas, con una
extensión territorial de 116.441 Km2.
Representa en superficie la región
natural más grande del Ecuador con
aproximadamente el 45 % del territo-
rio Nacional (Nieto y Caicedo, 2012).
Por sus bosques naturales y la extraor-
dinaria biodiversidad constituye un
ecosistema de gran interés local y
global (Martín y Pérez, 2009). Este
contexto, se han venido estableciendo
sistemas ganaderos, destinando un 31
% de la superficie amazónica a la
producción de pasto, donde el 70 % de
dicha área es cultivada como mono-
cultivo. Todo ello, representa alta
tasas de deforestación, expansión de
la frontera agropecuaria, con impactos
sobre la biodiversidad y conservación
de los recursos naturales (MAGAP,
2012). La provincia de Pastaza como
parte de esta región, no está exenta de
los conflictos que se generan entre la
conservación del entorno y la reduc-
ción de la capacidad de los ecosiste-
mas de ofrecer sus servicios ambien-
tales (Vargas et al., 2013). Al respecto
se ha señalado que el ritmo de explo-
tación del bosque se efectúa de
manera arbitraria sin técnicas foresta-
les adecuadas, trayendo como conse-
cuencia la pérdida de especies foresta-
les de gran valor (Martín y Pérez,
2009).
Desde la perspectiva del
manejo sustentable y agroecológico,
cualquier sistema de producción a
desarrollar en la Amazonía debe estar
fundamentado en usos compatibles
con el bosque ya que más de la mitad
del territorio (52,7 %) tiene potencial
para dicho uso (Nieto y Caicedo,
2012). Las condiciones de clima
extremadamente lluvioso, con suelos
poco fértiles y susceptibles al lavado
de nutrientes y a la erosión, explica-
rían la poca aptitud de la región para
actividades agropecuarias tradiciona-
les, pero si para sistemas productivos
análogos al bosque o para sistemas
conservacionistas.
Bajo este marco de referencia,
el objetivo de este estudio consistió en
caracterizar socio-ambientalmente
Unidades Producción Agropecuaria
(UPAs) localizadas en la provincia de
Pastaza y Napo, región amazónica
ecuatoriana como base para su manejo
agroecológico.
Materiales y métodos
Localización y generalidades del
área de estudio
El área de estudio se localizó
en las provincias Napo (cantones
Archidona y Tena ) y Pastaza
(cantones Pastaza, Arajuno, Santa
Clara y Mera). De acuerdo al Sistema
de clasificación de ecosistemas del
Ecuador continental, el área de estu-
dio en las dos provincias correspon-
den a la forma de vida “Bosque siem-
preverde piemontano” (sector coodi-
llera oriental de los Andes), Ministe-
rio del Ambiente del Ecuador (2012).
Con precipitaciones medias anuales
que oscilan entre 2500 a 4000 mm
distribuidas durante todo el año
(Martín y Pérez, 2009). La temperatu-
ra anual promedio en la mayoría de la
provincia de Pastaza oscila entre 24 y
28 ºC y una humedad relativa cercana
al 80 %. En el caso de la provincia de
Napo, el tipo de clima es más variado,
oscilando desde ecuatorial de alta
montaña a ecuatorial mesotérmico
mesohúmedo y megatérmico lluvioso.
Las precipitaciones medias anuales
varían desde un mínimo de 1250 a un
máximo de 5000 mm, igualmente
distribuida en el año y una temperatu-
ra que puede oscilar entre 24 y 28 ºC.
Suelos y Vegetación
Los suelos de la provincia de
Pastaza y Napo pertenece al orden
Inceptisol (78,6 %), seguido por el
Entisol, Histosol y Molisol en una
pequeña proporción (ECORAE,
2002). Dicho orden, se muestra con
dos subórdenes Andepts y Tropepts,
en donde los Andepts se han desarro-
llados a partir de cenizas volcánicas;
suelos bien drenados con alta reten-
ción de humedad y materia orgánica,
pH generalmente ácido y fertilidad
variable.
La vegetación comprende una
amplia gama de biomasas con
diferentes características fisonómicas
y ambientales que van desde zonas
arbustivas hasta las áreas cubiertas
por bosques naturales. Las especies
vegetales características de este
bosque son: Iriartea deltoidea,
Oenocarpus bataua y Ceroxylon sp.
(Arecaceae); Otoba glycycarpa
(Myristicaceae); Leonia glycycarpa
(Violaceae); Clarisia racemosa (Mo-
raceae); Ceiba pentandra y Gyran-
thera sp. (Bombacaceae), Caryo-
dendron orinocense (Euphorbiaceae),
Podocarpus sp. (Podocarpaceae);
Ruagea glabra (Meliaceae); Remigia
sp. (Rubiaceae) (Lozano et al., 2013).
Selección de Unidades de Pro-
ducción Agropecuaria (UPAs) y
medición de indicadores.
Para la caracterización socio-
ambiental se aplicó la propuesta
sugerida por Bravo, (2014), mediante
una metodología participativa, usando
25 indicadores, 13 ambientales y 12
socio-culturales. Dicha metodología
se basa en la evaluación del
desempeño del agroecosistemas de
acuerdo a dimensiones ambientales,
socio-culturales, económicas y
políticas y representa una
combinación de técnicas cuantitativas
y cualitativas propuestas por Bravo,
(2011); Masera et al., (2000) y Brink
et al., (1991). Para esta investigación
se realizó un trabajo de campo y se
aplicó una encuesta a una población
de 30 UPAs, seleccionadas en base a
los usos de tierra más representativos
y localizadas en dos zonas de trabajo:
i) la Provincia de Pastaza donde se
ubicaron las UPAs cuya actividad
principal son los sistemas ganaderos y
ii) Provincia de Napo, cuyas fincas
están dedicadas principalmente a la
siembra de Cacao (Figura 1).
(Myristicaceae); Leonia glycycarpa
(Violaceae); Clarisia racemosa
(Moraceae); Ceiba pentandra and
Gyranthera sp. (Bombacaceae),
Caryodendron orinocense (Eupho-
rbiaceae), Podocarpus sp. (Podocar-
paceae); Ruagea glabra (Meliaceae);
Remigia sp. (Rubiaceae) (Lozano et
al., 2013).
Selecting Agricultural Production
Units (APUs) and Measuring of
Indicators.
The proposal suggested by
Bravo (2014) was applied to carry out
the socio-environmental charac-
terization, through a participatory
methodology using 25 indicators, 13
environmental and 12 socio-culturals.
This methodology is based on the
performance evaluation of agro
-ecosystems according to envi-
ronmental, socio-cultural, economic
and political dimensions and it
represents a combination of quan-
titative and qualitative techniques
proposed by Bravo, (2011); Masera et
al., (2000) y Brink et al., (1991). For
this study, field work was carried out
and a survey was done to a population
of 30 APUs selected according to their
most representative uses of land and
located in two work zones: i) Pastaza
Province, where APUs whose main
Bravo et al
9
Introducción.
La Región Amazónica Ecuato-
riana (RAE), comprende el 2 % de la
cuenca del río Amazonas, con una
extensión territorial de 116.441 Km2.
Representa en superficie la región
natural más grande del Ecuador con
aproximadamente el 45 % del territo-
rio Nacional (Nieto y Caicedo, 2012).
Por sus bosques naturales y la extraor-
dinaria biodiversidad constituye un
ecosistema de gran interés local y
global (Martín y Pérez, 2009). Este
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 1
contexto, se han venido estableciendo
sistemas ganaderos, destinando un 31
% de la superficie amazónica a la
producción de pasto, donde el 70 % de
dicha área es cultivada como mono-
cultivo. Todo ello, representa alta
tasas de deforestación, expansión de
la frontera agropecuaria, con impactos
sobre la biodiversidad y conservación
de los recursos naturales (MAGAP,
2012). La provincia de Pastaza como
parte de esta región, no está exenta de
los conflictos que se generan entre la
conservación del entorno y la reduc-
ción de la capacidad de los ecosiste-
mas de ofrecer sus servicios ambien-
tales (Vargas et al., 2013). Al respecto
se ha señalado que el ritmo de explo-
tación del bosque se efectúa de
manera arbitraria sin técnicas foresta-
les adecuadas, trayendo como conse-
cuencia la pérdida de especies foresta-
les de gran valor (Martín y Pérez,
2009).
Desde la perspectiva del
manejo sustentable y agroecológico,
cualquier sistema de producción a
desarrollar en la Amazonía debe estar
fundamentado en usos compatibles
con el bosque ya que más de la mitad
del territorio (52,7 %) tiene potencial
para dicho uso (Nieto y Caicedo,
2012). Las condiciones de clima
extremadamente lluvioso, con suelos
poco fértiles y susceptibles al lavado
de nutrientes y a la erosión, explica-
rían la poca aptitud de la región para
actividades agropecuarias tradiciona-
les, pero si para sistemas productivos
análogos al bosque o para sistemas
conservacionistas.
Bajo este marco de referencia,
el objetivo de este estudio consistió en
caracterizar socio-ambientalmente
Unidades Producción Agropecuaria
(UPAs) localizadas en la provincia de
Pastaza y Napo, región amazónica
ecuatoriana como base para su manejo
agroecológico.
Materiales y métodos
Localización y generalidades del
área de estudio
El área de estudio se localizó
en las provincias Napo (cantones
Archidona y Tena ) y Pastaza
(cantones Pastaza, Arajuno, Santa
Clara y Mera). De acuerdo al Sistema
de clasificación de ecosistemas del
Ecuador continental, el área de estu-
dio en las dos provincias correspon-
den a la forma de vida “Bosque siem-
preverde piemontano” (sector coodi-
llera oriental de los Andes), Ministe-
rio del Ambiente del Ecuador (2012).
Con precipitaciones medias anuales
que oscilan entre 2500 a 4000 mm
distribuidas durante todo el año
(Martín y Pérez, 2009). La temperatu-
ra anual promedio en la mayoría de la
provincia de Pastaza oscila entre 24 y
28 ºC y una humedad relativa cercana
al 80 %. En el caso de la provincia de
Napo, el tipo de clima es más variado,
oscilando desde ecuatorial de alta
montaña a ecuatorial mesotérmico
mesohúmedo y megatérmico lluvioso.
Las precipitaciones medias anuales
varían desde un mínimo de 1250 a un
máximo de 5000 mm, igualmente
distribuida en el año y una temperatu-
ra que puede oscilar entre 24 y 28 ºC.
Suelos y Vegetación
Los suelos de la provincia de
Pastaza y Napo pertenece al orden
Inceptisol (78,6 %), seguido por el
Entisol, Histosol y Molisol en una
pequeña proporción (ECORAE,
2002). Dicho orden, se muestra con
dos subórdenes Andepts y Tropepts,
en donde los Andepts se han desarro-
llados a partir de cenizas volcánicas;
suelos bien drenados con alta reten-
ción de humedad y materia orgánica,
pH generalmente ácido y fertilidad
variable.
La vegetación comprende una
amplia gama de biomasas con
diferentes características fisonómicas
y ambientales que van desde zonas
arbustivas hasta las áreas cubiertas
por bosques naturales. Las especies
vegetales características de este
bosque son: Iriartea deltoidea,
Oenocarpus bataua y Ceroxylon sp.
(Arecaceae); Otoba glycycarpa
(Myristicaceae); Leonia glycycarpa
(Violaceae); Clarisia racemosa (Mo-
raceae); Ceiba pentandra y Gyran-
thera sp. (Bombacaceae), Caryo-
dendron orinocense (Euphorbiaceae),
Podocarpus sp. (Podocarpaceae);
Ruagea glabra (Meliaceae); Remigia
sp. (Rubiaceae) (Lozano et al., 2013).
Selección de Unidades de Pro-
ducción Agropecuaria (UPAs) y
medición de indicadores.
Para la caracterización socio-
ambiental se aplicó la propuesta
sugerida por Bravo, (2014), mediante
una metodología participativa, usando
25 indicadores, 13 ambientales y 12
socio-culturales. Dicha metodología
se basa en la evaluación del
desempeño del agroecosistemas de
acuerdo a dimensiones ambientales,
socio-culturales, económicas y
políticas y representa una
combinación de técnicas cuantitativas
y cualitativas propuestas por Bravo,
(2011); Masera et al., (2000) y Brink
et al., (1991). Para esta investigación
se realizó un trabajo de campo y se
aplicó una encuesta a una población
de 30 UPAs, seleccionadas en base a
los usos de tierra más representativos
y localizadas en dos zonas de trabajo:
i) la Provincia de Pastaza donde se
ubicaron las UPAs cuya actividad
principal son los sistemas ganaderos y
ii) Provincia de Napo, cuyas fincas
están dedicadas principalmente a la
siembra de Cacao (Figura 1).
activity is livestock systems were
located and ii) Napo Province, whose
farms engage mainly in growing
Cocoa (Figure 1).
Figura 1. Ubicación relativa de las localidades y (UPAs) muestreadas,
para la Provincia de Napo y Pastaza.
Toda la información de la
encuesta fue categorizada y
codificada para luego ser agrupada en
un modelo de banco simple de datos
que sirvió para levantar indicadores.
Todo ello, se complementó con
evaluaciones en campo de otros
parámetros ambientales usando
metodologías sencillas (Hernández
-Hernández et al, 2011). Al respecto,
dentro de esta dimensión se evalúo la
calidad del suelo mediante algunos
parámetros físicos, químicos y
biológicos, entre ellos: a) color, b)
textura estimada organolépticamente
por el método de la cinta, c) estructura
descrita morfológicamente usando
una tabla de referencia (Granular,
laminar ó blocosa), d) resistencia a la
penetración para medir el proceso de
All survey information was
categorized and coded to be then
grouped into a simple database model
used to obtain indicators. This was
complemented by field assessment of
other environmental parameters using
simple methods (Hernández-
Hernández et al, 2011). In regard to
this, soil quality was assessed
according to some physical, chemical
and biological parameters, among
them: a) Color, b) Texture
organoleptically estimated using the
ribbon test, c) Structure
morphologically described using a
reference table (Granular, platy or
blocky), d) Penetration resistance to
measure the compaction process
using an impact penetrometer (Nacci
compactación con un penetrómetro de
impacto (Nacci y Pla, 1991), e)
erosión del suelo mediante la
presencia o ausencia de surquillos,
cárcavas, f) materia orgánica (MO)
estimada por la reacción del suelo al
peróxido de hidrógeno (agua
oxigenada al 30%), g) condición de
acidez del suelo; midiendo el pH con
tiras tornasol en una mezcla suelo:
agua destilada (1:2).
Caracterización Socio-Ambiental
de las UPAs
Las características socio -
ambientales se obtuvieron mediante
un análisis de distribución de
frecuencia porcentual de los
indicadores evaluados con base a la
información primaria recopilada de
las encuestas, entrevistas y de la
información medida directamente en
campo. Todo ello permitió el análisis
del comportamiento de las UPAs, la
cual fue representada a través de
técnicas graficas del porcentaje de
frecuencias de cada uno de los
indicadores.
Resultados y discusión
Características Ambientales de las
UPAs
El tamaño de las UPAs para
las zonas evaluadas se muestra en la
Figura 2a. Se aprecia que el mayor
porcentaje (53 %) presenta un rango
que osciló entre 21 y 50 hectáreas,
seguido por un 16,70 % con tamaño
inferior a 21 hectáreas (11 a 20 ha) y
con un bajo porcentaje de predios
menores de 10 ha. Estos resultados
coinciden con los de Nieto y Caicedo
(2012), quienes reportan para la RAE
un 53,8% con tamaños de predios
entre 10 a 50 ha. Este tamaño ofrece
un espacio adecuado para la combina-
ción e integración de actividades
productivas agropecuarias, combina-
das con parcelas forestales y hasta
áreas de reserva, que puede garantizar
a los agricultores ingresos suficientes,
para satisfacer las necesidades de sus
familias. Para ello, el enfoque agro-
ecológico pueden aportar las bases
ecológicas para avanzar hacia un
proceso de transición de una agricul-
tura o ganadería altamente degradati-
va hacia sistemas sostenibles.
El número de prácticas
agroecológicas utilizadas (Figura 2b)
muestra, que un 60 % aplican entre 2
y 3 tipos de prácticas, entre ellas:
coberturas, pastizal con árboles,
cacao agroforestal, asociación de
cultivos, biocarbono, leguminosas
fijador de nitrógeno, cultivos
intercalados, integración ganade-
ría-agricultura. Estas prácticas
cumplen un papel multifuncional
dentro de las UPAs ya que protegen al
suelo ontra la erosión, aportan materia
orgánica y nutriente al suelo,
mejorando la fertilidad.
and Pla, 1991), e) Soil erosion due to
presence or absence of rills, gullies,
etc., f) Organic matter (OM)
estimated through soil reaction to
hydrogen peroxide (30% oxygenated
water), g) Soil acidity; measuring pH
with litmus paper strips in a mixture
of soil distilled water (1:2)
Socio environmental characteriza-
tion of APUs.
Socio-environmental charac-
teristics were obtained analyzing a
percentage frequency distribution of
indicators evaluated based on primary
data collected from surveys,
interviews and data measured in situ.
This allowed to analyze the behavior
of the APUs, which was presented
using graphical techniques of the
percentage frequency for each
indicator.
Results and Discussion.
Environmental Characteristics of
APUs.
APUs sizes for the assessed
zones is shown in Figure 2a. It is seen
that the largest percentage (53 %)
presents a range between 21 and 50
hectares, followed by 16.70% having
a size less than 21 hectares (11–20
ha) and a low percentage of farms less
than 10 ha in size. These results agree
with those of Nieto and Caicedo
(2012), who report that farms with
size between 10 and 50 ha. comprise
53.8% of the AER. This size provides
an adequate space for the combination
and integration of agricultural
production activities, combined with
woodlots and even reserved areas
which can guarantee farmers
sufficient income to meet their
family’s needs. For this, the
agroecological approach can provide
the ecological basis to go from highly
degradative agriculture and livestock
towards sustainable systems.
The number of agroecological
practices used (Figure 2b) shows that
60% applies between 2 and 3 types of
practices, including: Cover crops,
pastures with trees, cocoa
agroforestry, crop mixing, biocarbon,
nitrogen fixing legumes,
intercropping, agriculture-livestock
integration. These practices fulfill a
multifunctional role within APUs as
they protect soil against erosion, and
provide organic matter and nutrients
to the it, increasing fertility.
Caracterización socio-ambiental de unidades de producción agropecuaria 10
Introducción.
La Región Amazónica Ecuato-
riana (RAE), comprende el 2 % de la
cuenca del río Amazonas, con una
extensión territorial de 116.441 Km2.
Representa en superficie la región
natural más grande del Ecuador con
aproximadamente el 45 % del territo-
rio Nacional (Nieto y Caicedo, 2012).
Por sus bosques naturales y la extraor-
dinaria biodiversidad constituye un
ecosistema de gran interés local y
global (Martín y Pérez, 2009). Este
contexto, se han venido estableciendo
sistemas ganaderos, destinando un 31
% de la superficie amazónica a la
producción de pasto, donde el 70 % de
dicha área es cultivada como mono-
cultivo. Todo ello, representa alta
tasas de deforestación, expansión de
la frontera agropecuaria, con impactos
sobre la biodiversidad y conservación
de los recursos naturales (MAGAP,
2012). La provincia de Pastaza como
parte de esta región, no está exenta de
los conflictos que se generan entre la
conservación del entorno y la reduc-
ción de la capacidad de los ecosiste-
mas de ofrecer sus servicios ambien-
tales (Vargas et al., 2013). Al respecto
se ha señalado que el ritmo de explo-
tación del bosque se efectúa de
manera arbitraria sin técnicas foresta-
les adecuadas, trayendo como conse-
cuencia la pérdida de especies foresta-
les de gran valor (Martín y Pérez,
2009).
Desde la perspectiva del
manejo sustentable y agroecológico,
cualquier sistema de producción a
desarrollar en la Amazonía debe estar
fundamentado en usos compatibles
con el bosque ya que más de la mitad
del territorio (52,7 %) tiene potencial
para dicho uso (Nieto y Caicedo,
2012). Las condiciones de clima
extremadamente lluvioso, con suelos
poco fértiles y susceptibles al lavado
de nutrientes y a la erosión, explica-
rían la poca aptitud de la región para
actividades agropecuarias tradiciona-
les, pero si para sistemas productivos
análogos al bosque o para sistemas
conservacionistas.
Bajo este marco de referencia,
el objetivo de este estudio consistió en
caracterizar socio-ambientalmente
Unidades Producción Agropecuaria
(UPAs) localizadas en la provincia de
Pastaza y Napo, región amazónica
ecuatoriana como base para su manejo
agroecológico.
Materiales y métodos
Localización y generalidades del
área de estudio
El área de estudio se localizó
en las provincias Napo (cantones
Archidona y Tena ) y Pastaza
(cantones Pastaza, Arajuno, Santa
Clara y Mera). De acuerdo al Sistema
de clasificación de ecosistemas del
Ecuador continental, el área de estu-
dio en las dos provincias correspon-
den a la forma de vida “Bosque siem-
preverde piemontano” (sector coodi-
llera oriental de los Andes), Ministe-
rio del Ambiente del Ecuador (2012).
Con precipitaciones medias anuales
que oscilan entre 2500 a 4000 mm
distribuidas durante todo el año
(Martín y Pérez, 2009). La temperatu-
ra anual promedio en la mayoría de la
provincia de Pastaza oscila entre 24 y
28 ºC y una humedad relativa cercana
al 80 %. En el caso de la provincia de
Napo, el tipo de clima es más variado,
oscilando desde ecuatorial de alta
montaña a ecuatorial mesotérmico
mesohúmedo y megatérmico lluvioso.
Las precipitaciones medias anuales
varían desde un mínimo de 1250 a un
máximo de 5000 mm, igualmente
distribuida en el año y una temperatu-
ra que puede oscilar entre 24 y 28 ºC.
Suelos y Vegetación
Los suelos de la provincia de
Pastaza y Napo pertenece al orden
Inceptisol (78,6 %), seguido por el
Entisol, Histosol y Molisol en una
pequeña proporción (ECORAE,
2002). Dicho orden, se muestra con
dos subórdenes Andepts y Tropepts,
en donde los Andepts se han desarro-
llados a partir de cenizas volcánicas;
suelos bien drenados con alta reten-
ción de humedad y materia orgánica,
pH generalmente ácido y fertilidad
variable.
La vegetación comprende una
amplia gama de biomasas con
diferentes características fisonómicas
y ambientales que van desde zonas
arbustivas hasta las áreas cubiertas
por bosques naturales. Las especies
vegetales características de este
bosque son: Iriartea deltoidea,
Oenocarpus bataua y Ceroxylon sp.
(Arecaceae); Otoba glycycarpa
(Myristicaceae); Leonia glycycarpa
(Violaceae); Clarisia racemosa (Mo-
raceae); Ceiba pentandra y Gyran-
thera sp. (Bombacaceae), Caryo-
dendron orinocense (Euphorbiaceae),
Podocarpus sp. (Podocarpaceae);
Ruagea glabra (Meliaceae); Remigia
sp. (Rubiaceae) (Lozano et al., 2013).
Selección de Unidades de Pro-
ducción Agropecuaria (UPAs) y
medición de indicadores.
Para la caracterización socio-
ambiental se aplicó la propuesta
sugerida por Bravo, (2014), mediante
una metodología participativa, usando
25 indicadores, 13 ambientales y 12
socio-culturales. Dicha metodología
se basa en la evaluación del
desempeño del agroecosistemas de
acuerdo a dimensiones ambientales,
socio-culturales, económicas y
políticas y representa una
combinación de técnicas cuantitativas
y cualitativas propuestas por Bravo,
(2011); Masera et al., (2000) y Brink
et al., (1991). Para esta investigación
se realizó un trabajo de campo y se
aplicó una encuesta a una población
de 30 UPAs, seleccionadas en base a
los usos de tierra más representativos
y localizadas en dos zonas de trabajo:
i) la Provincia de Pastaza donde se
ubicaron las UPAs cuya actividad
principal son los sistemas ganaderos y
ii) Provincia de Napo, cuyas fincas
están dedicadas principalmente a la
siembra de Cacao (Figura 1).
Toda la información de la
encuesta fue categorizada y
codificada para luego ser agrupada en
un modelo de banco simple de datos
que sirvió para levantar indicadores.
Todo ello, se complementó con
evaluaciones en campo de otros
parámetros ambientales usando
metodologías sencillas (Hernández
-Hernández et al, 2011). Al respecto,
dentro de esta dimensión se evalúo la
calidad del suelo mediante algunos
parámetros físicos, químicos y
biológicos, entre ellos: a) color, b)
textura estimada organolépticamente
por el método de la cinta, c) estructura
descrita morfológicamente usando
una tabla de referencia (Granular,
laminar ó blocosa), d) resistencia a la
penetración para medir el proceso de
All survey information was
categorized and coded to be then
grouped into a simple database model
used to obtain indicators. This was
complemented by field assessment of
other environmental parameters using
simple methods (Hernández-
Hernández et al, 2011). In regard to
this, soil quality was assessed
according to some physical, chemical
and biological parameters, among
them: a) Color, b) Texture
organoleptically estimated using the
ribbon test, c) Structure
morphologically described using a
reference table (Granular, platy or
blocky), d) Penetration resistance to
measure the compaction process
using an impact penetrometer (Nacci
compactación con un penetrómetro de
impacto (Nacci y Pla, 1991), e)
erosión del suelo mediante la
presencia o ausencia de surquillos,
cárcavas, f) materia orgánica (MO)
estimada por la reacción del suelo al
peróxido de hidrógeno (agua
oxigenada al 30%), g) condición de
acidez del suelo; midiendo el pH con
tiras tornasol en una mezcla suelo:
agua destilada (1:2).
Caracterización Socio-Ambiental
de las UPAs
Las características socio -
ambientales se obtuvieron mediante
un análisis de distribución de
frecuencia porcentual de los
indicadores evaluados con base a la
información primaria recopilada de
las encuestas, entrevistas y de la
información medida directamente en
campo. Todo ello permitió el análisis
del comportamiento de las UPAs, la
cual fue representada a través de
técnicas graficas del porcentaje de
frecuencias de cada uno de los
indicadores.
Resultados y discusión
Características Ambientales de las
UPAs
El tamaño de las UPAs para
las zonas evaluadas se muestra en la
Figura 2a. Se aprecia que el mayor
porcentaje (53 %) presenta un rango
que osciló entre 21 y 50 hectáreas,
seguido por un 16,70 % con tamaño
inferior a 21 hectáreas (11 a 20 ha) y
con un bajo porcentaje de predios
menores de 10 ha. Estos resultados
coinciden con los de Nieto y Caicedo
(2012), quienes reportan para la RAE
un 53,8% con tamaños de predios
entre 10 a 50 ha. Este tamaño ofrece
un espacio adecuado para la combina-
ción e integración de actividades
productivas agropecuarias, combina-
das con parcelas forestales y hasta
áreas de reserva, que puede garantizar
a los agricultores ingresos suficientes,
para satisfacer las necesidades de sus
familias. Para ello, el enfoque agro-
ecológico pueden aportar las bases
ecológicas para avanzar hacia un
proceso de transición de una agricul-
tura o ganadería altamente degradati-
va hacia sistemas sostenibles.
El número de prácticas
agroecológicas utilizadas (Figura 2b)
muestra, que un 60 % aplican entre 2
y 3 tipos de prácticas, entre ellas:
coberturas, pastizal con árboles,
cacao agroforestal, asociación de
cultivos, biocarbono, leguminosas
fijador de nitrógeno, cultivos
intercalados, integración ganade-
ría-agricultura. Estas prácticas
cumplen un papel multifuncional
dentro de las UPAs ya que protegen al
suelo ontra la erosión, aportan materia
orgánica y nutriente al suelo,
mejorando la fertilidad.
and Pla, 1991), e) Soil erosion due to
presence or absence of rills, gullies,
etc., f) Organic matter (OM)
estimated through soil reaction to
hydrogen peroxide (30% oxygenated
water), g) Soil acidity; measuring pH
with litmus paper strips in a mixture
of soil distilled water (1:2)
Socio environmental characteriza-
tion of APUs.
Socio-environmental charac-
teristics were obtained analyzing a
percentage frequency distribution of
indicators evaluated based on primary
data collected from surveys,
interviews and data measured in situ.
This allowed to analyze the behavior
of the APUs, which was presented
using graphical techniques of the
percentage frequency for each
indicator.
Results and Discussion.
Environmental Characteristics of
APUs.
APUs sizes for the assessed
zones is shown in Figure 2a. It is seen
that the largest percentage (53 %)
presents a range between 21 and 50
hectares, followed by 16.70% having
a size less than 21 hectares (11–20
ha) and a low percentage of farms less
than 10 ha in size. These results agree
with those of Nieto and Caicedo
(2012), who report that farms with
size between 10 and 50 ha. comprise
53.8% of the AER. This size provides
an adequate space for the combination
and integration of agricultural
production activities, combined with
woodlots and even reserved areas
which can guarantee farmers
sufficient income to meet their
family’s needs. For this, the
agroecological approach can provide
the ecological basis to go from highly
degradative agriculture and livestock
towards sustainable systems.
The number of agroecological
practices used (Figure 2b) shows that
60% applies between 2 and 3 types of
practices, including: Cover crops,
pastures with trees, cocoa
agroforestry, crop mixing, biocarbon,
nitrogen fixing legumes,
intercropping, agriculture-livestock
integration. These practices fulfill a
multifunctional role within APUs as
they protect soil against erosion, and
provide organic matter and nutrients
to the it, increasing fertility.
Bravo et al 11
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 1
Toda la información de la
encuesta fue categorizada y
codificada para luego ser agrupada en
un modelo de banco simple de datos
que sirvió para levantar indicadores.
Todo ello, se complementó con
evaluaciones en campo de otros
parámetros ambientales usando
metodologías sencillas (Hernández
-Hernández et al, 2011). Al respecto,
dentro de esta dimensión se evalúo la
calidad del suelo mediante algunos
parámetros físicos, químicos y
biológicos, entre ellos: a) color, b)
textura estimada organolépticamente
por el método de la cinta, c) estructura
descrita morfológicamente usando
una tabla de referencia (Granular,
laminar ó blocosa), d) resistencia a la
penetración para medir el proceso de
Los resultados de diversas
investigaciones sugieren que en la
medida que se incrementan las prácti-
cas agroecológicas se producen una
mayor resistencia a los eventos climá-
ticos al traducirse en menor vulnera-
bilidad y mayor sostenibilidad a largo
plazo (Altieri y Nicholls, 2013).
Cuando se representó el
número de cultivos (Figura 2c), se
pudo apreciar que alrededor del 27 %
de las UPAs siembran al menos tres
cultivos, sin embargo al sumar los
porcentajes de fincas con más de tres
cultivos este se eleva a un 70%. Para
la zona de Pastaza, la mayor propor-
ción se corresponde con pasturas
Results from several studies
suggest that as agroecological prac-
tices increase, greater resistance to
climatic events develops from redu-
ced vulnerability and greater long-
term sustainability. (Altieri and
Nicholls, 2013)
When the number of crops
was displayed (Figure 2c) it could be
seen that around 27% of APUs grow
at least three crops, however, adding
the percentage of farms growing
more than three crops this percenta-
ge rises to 70%. In Pastaza, the grea-
test proportion corresponds to pastu-
res (Gramalote, Dallis, Alemán,
All survey information was
categorized and coded to be then
grouped into a simple database model
used to obtain indicators. This was
complemented by field assessment of
other environmental parameters using
simple methods (Hernández-
Hernández et al, 2011). In regard to
this, soil quality was assessed
according to some physical, chemical
and biological parameters, among
them: a) Color, b) Texture
organoleptically estimated using the
ribbon test, c) Structure
morphologically described using a
reference table (Granular, platy or
blocky), d) Penetration resistance to
measure the compaction process
using an impact penetrometer (Nacci
compactación con un penetrómetro de
impacto (Nacci y Pla, 1991), e)
erosión del suelo mediante la
presencia o ausencia de surquillos,
cárcavas, f) materia orgánica (MO)
estimada por la reacción del suelo al
peróxido de hidrógeno (agua
oxigenada al 30%), g) condición de
acidez del suelo; midiendo el pH con
tiras tornasol en una mezcla suelo:
agua destilada (1:2).
Caracterización Socio-Ambiental
de las UPAs
Las características socio -
ambientales se obtuvieron mediante
un análisis de distribución de
frecuencia porcentual de los
indicadores evaluados con base a la
información primaria recopilada de
las encuestas, entrevistas y de la
información medida directamente en
campo. Todo ello permitió el análisis
del comportamiento de las UPAs, la
cual fue representada a través de
técnicas graficas del porcentaje de
frecuencias de cada uno de los
indicadores.
Resultados y discusión
Características Ambientales de las
UPAs
El tamaño de las UPAs para
las zonas evaluadas se muestra en la
Figura 2a. Se aprecia que el mayor
porcentaje (53 %) presenta un rango
que osciló entre 21 y 50 hectáreas,
seguido por un 16,70 % con tamaño
inferior a 21 hectáreas (11 a 20 ha) y
con un bajo porcentaje de predios
menores de 10 ha. Estos resultados
coinciden con los de Nieto y Caicedo
(2012), quienes reportan para la RAE
un 53,8% con tamaños de predios
entre 10 a 50 ha. Este tamaño ofrece
un espacio adecuado para la combina-
ción e integración de actividades
productivas agropecuarias, combina-
das con parcelas forestales y hasta
áreas de reserva, que puede garantizar
a los agricultores ingresos suficientes,
para satisfacer las necesidades de sus
familias. Para ello, el enfoque agro-
ecológico pueden aportar las bases
ecológicas para avanzar hacia un
proceso de transición de una agricul-
tura o ganadería altamente degradati-
va hacia sistemas sostenibles.
El número de prácticas
agroecológicas utilizadas (Figura 2b)
muestra, que un 60 % aplican entre 2
y 3 tipos de prácticas, entre ellas:
coberturas, pastizal con árboles,
cacao agroforestal, asociación de
cultivos, biocarbono, leguminosas
fijador de nitrógeno, cultivos
intercalados, integración ganade-
ría-agricultura. Estas prácticas
cumplen un papel multifuncional
dentro de las UPAs ya que protegen al
suelo ontra la erosión, aportan materia
orgánica y nutriente al suelo,
mejorando la fertilidad.
and Pla, 1991), e) Soil erosion due to
presence or absence of rills, gullies,
etc., f) Organic matter (OM)
estimated through soil reaction to
hydrogen peroxide (30% oxygenated
water), g) Soil acidity; measuring pH
with litmus paper strips in a mixture
of soil distilled water (1:2)
Socio environmental characteriza-
tion of APUs.
Socio-environmental charac-
teristics were obtained analyzing a
percentage frequency distribution of
indicators evaluated based on primary
data collected from surveys,
interviews and data measured in situ.
This allowed to analyze the behavior
of the APUs, which was presented
using graphical techniques of the
percentage frequency for each
indicator.
Results and Discussion.
Environmental Characteristics of
APUs.
APUs sizes for the assessed
zones is shown in Figure 2a. It is seen
that the largest percentage (53 %)
presents a range between 21 and 50
hectares, followed by 16.70% having
a size less than 21 hectares (11–20
ha) and a low percentage of farms less
than 10 ha in size. These results agree
with those of Nieto and Caicedo
(2012), who report that farms with
size between 10 and 50 ha. comprise
53.8% of the AER. This size provides
an adequate space for the combination
and integration of agricultural
production activities, combined with
woodlots and even reserved areas
which can guarantee farmers
sufficient income to meet their
family’s needs. For this, the
agroecological approach can provide
the ecological basis to go from highly
degradative agriculture and livestock
towards sustainable systems.
The number of agroecological
practices used (Figure 2b) shows that
60% applies between 2 and 3 types of
practices, including: Cover crops,
pastures with trees, cocoa
agroforestry, crop mixing, biocarbon,
nitrogen fixing legumes,
intercropping, agriculture-livestock
integration. These practices fulfill a
multifunctional role within APUs as
they protect soil against erosion, and
provide organic matter and nutrients
to the it, increasing fertility.
(Gramalote, Dallis, Alemán, Miel,
Maní Forrajero, Mulato, Marandú),
caña de azúcar, guayaba, plátano,
naranjilla, entre otros. No obstante,
para la provincia de Napo los principa-
les cultivos sembrados son cacao,
yuca, plátano, guayusa, caña de azúcar
y algunas pasturas (Mulato, Marandú,
Dallis). Estos resultados reflejan las
altas posibilidades que presentan
ambas regiones para la producción de
una amplia diversidad de cultivos que
pueden ayudar a mejorar y diversificar
los ingresos de grupo familiar.
En consideración al número de
actividades productivas (Figura 2d) se
encontró que el 43,3 % de la UPAs
ejecutan más de 4 actividades, lo cual
les proporciona una mayor estabilidad
y minimiza los riesgos ante cualquier
estrés que puedan ser sometidas las
unidades de producción, en
correspondencia con lo señalado por
(Altieri y Nicholls, 2013). Por otra
parte, el 36,70 % realizan una sola
actividad productiva, bien sea
relacionada con la ganadería o con la
agricultura, mientras que un 20 % de
las UPAs realizan dos actividades de
manera conjunta. Las actividades
productivas tipificadas fueron muy
variadas, entre las cuales podemos
citar: agroecosistemas ganaderos de
leche o carne, cría de otras especies
pecuarias (aves de corral, ganado
porcino, peces), agricultura (Sistemas
agroforestales con cacao, caña de
azúcar, plátano, yuca, entre otros),
forestal (maderables) y la integración
de la Ganadería-Agricultura-Forestal.
La integración de diversas actividades
productivas promovidas desde el
enfoque agroecológico, constituye
una de las principales vías para el
desarrollo de sistemas sustentables.
Por ejemplo, con miras hacia una
ganadería sostenible en la Amazonía,
las UPAs deben ser diseñadas y
estructuradas de manera integral, cuyo
sistema incorpore el uso de árboles y
cultivos de pastos como alternativas
de intensificación para proteger los
recursos naturales (suelo, vegetación,
agua) y adaptarse al cambio climático
(Grijalva et al., 2013).
Los parámetros relacionados
con el recurso suelo se muestran en la
Figura 3. El comportamiento textural
en campo (Figura 3a y 3b), mostró que
en su mayoría los suelos para el hori-
zonte superficial (0-10 cm) presenta-
ron clases texturales categorizadas
como finas, con un 70 % de suelos
Arcillosos (A), seguido de Arcillo
arenoso (Aa), Arcillo-Limosos (AL) y
un bajo porcentaje Franco Arcillo
arenoso (FAa). Para la segunda
profundidad (10-30 cm), se observó
que un 53 % presentó texturas total-
mente arci- llosas (A). Cabe destacar,
que suelos con predominancia de
materiales finos principalmente limo y
arcilla, le confiere una alta susceptibi-
lidad a distintos procesos de degrada-
ción física, tales como erosión, com-
pactación, sellado y encostrado super-
ficial (Pla, 2010). Si los atributos
edáficos, se combinan con las caracte-
rísticas climáticas de la zona, con un
paisaje agrícola de topografía irregu-
lar con altas pendientes, dependiendo
del manejo usado se pueda magnificar
o reducir los procesos de degradación
(Bravo et al., 2008; Pla, 2010). Por
tanto, se refuerza la idea que estos
suelos deben estar siempre bajo
protección y es aquí donde los siste-
mas agroforestales cumplen un papel
multi- funcional (Vallejo, 2012) y
representan los sistemas de uso de la
tierra más análogo al uso potencial de
la zona como es el bosque (Nieto y
Caicedo, 2012).
La evaluación de la estructura
del suelo (Figura 3c y 3d), mostró que
el 96,70 % de las fincas estudiadas
presentan en el horizonte superficial
una estructura de tipo granular, sin
embargo ese efecto se invierte para el
segundo horizonte donde el 93.3 %
registró un tipo de estructura blocosa.
Probablemente estos resulta-
dos están relacionados a las caracte-
rísticas de la Amazonía cuyo uso
potencial es principalmente de
Bosque, lo cual durante años ha
proporcionaron gran cantidad de
biomasa. En el bosque primario la
biomasa total (aérea y subterránea)
constituyen el componente más
importante para el almacenamiento de
carbono orgánico (Jadan et al., 2012).
Por tanto, el establecimiento de los
agroecosistemas ganaderos en la zona
de Pastaza, se caracterizan por la
presencia de árboles dispersos un
fuerte componente de pasto
(Gramalote, Axonopius scopiarus).
Miel, Maní Forrajero, Mulato,
Marandú), sugar cane, guava, plan-
tain, naranjilla, etc. However, in
Napo Province the main crops grown
are cocoa, cassava, plantain, guayu-
sa, sugar cane and some pastures
(Mulato, Marandú, Dallis). These
results show the great opportunities
that both these regions present for
the production of a wide array of
crops which can help improve and
diversify families’ income.
Concerning the number of
production activities (Figure 2d) it
was found that 43.3% of APUs carry
out more than 4 activities, which
provides greater stability and
minimizes risks against any stress
that APUs may be subjected to,
according to that indicated by
(Altieri and Nicholls, 2013). On the
other hand 36.70% carry out only
one production activity, be it related
to agriculture or livestock, while
20% of APUs perform two activities
simul- taneously. The categorized
produc- tion activities varied
considerably, among them we can
mention: Livestock agroecosystems
for milk or meat production,
breeding of other livestock species
(poultry, swine, and fish),
agriculture (Agroforestry systems
based on cocoa, sugar cane, plantain,
cassava, etc.), forestry (tim- ber) and
integration of forestry agriculture
livestock. Integration of different
productive activities promo- ted by
an agroecological approach,
constitutes one of the main ways
towards the development of
sustainable systems, for example, to
achieve sustainable livestock in the
Amazon, APUs must be designed
and structured in a comprehensive
way, whose system incorporates the
use of trees and pastures as
intensification alternatives to protect
natural resources (soil, vegetation,
water) and adapt to climate change
(Grijalva et al., 2013).
Parameters related to soil
resources are shown in Figure 3.
Field textural behavior (Figure 3a
and 3b) showed that in their surface
horizon (0–10 cm), most soils
presented textural classes categori-
zed as fine, with 70% being clay soil
(A), followed by sandy clay (Aa),
sandy silt (AL) and a low percentage
of sandy clay loam (FAa). In the
next depth level (10–30 cm) it could
be observed that 53% presented
completely clay texture (A). It’s
worth noting that soils with a predo-
minance of fine materials, mainly
silt and clay, provide a high suscepti-
bility to various physical degrada-
tion processes, such as erosion, com-
paction, sealing, and crusting (Pla,
2010). If soil attributes are combined
with the area’s environmental
characteristics and an agricultural
landscape of irregular topology with
steep slopes, depending on the
management degradation processes
could be amplified or reduced
(Bravo et al., 2008; Pla, 2010). The-
refore stressing the idea that soils
must always be protected, and it is
here where agroforestry systems
fulfill a multifunctional role
(Vallejo, 2012) and represent land
use most similar to the area’s poten-
tial use such as the forest (Nieto and
Caicedo, 2012).
Evaluation of soil structure
(Figure 3c and 3d) showed that
96.70% of studied farms present a
granular structure in their surface
horizon however, this effect is
reversed in the second horizon
where 93.3% presented a blocky
structure.
It is possible that these
results are related to Amazon traits
whose potential use is above all
forestal, which for years has provi-
ded large amounts of biomass. In
the primary forest, total biomass
(aerial and underground) constitutes
the most important component for
organic carbon storage (Jadan et al.,
2012). Therefore, the establishment
of livestock agroecosystems in the
Pastaza area is characterized by the
presence of sparse trees and a strong
component of grass (Gramalote,
Axonopius scopiarus).
Caracterización socio-ambiental de unidades de producción agropecuaria 12
Toda la información de la
encuesta fue categorizada y
codificada para luego ser agrupada en
un modelo de banco simple de datos
que sirvió para levantar indicadores.
Todo ello, se complementó con
evaluaciones en campo de otros
parámetros ambientales usando
metodologías sencillas (Hernández
-Hernández et al, 2011). Al respecto,
dentro de esta dimensión se evalúo la
calidad del suelo mediante algunos
parámetros físicos, químicos y
biológicos, entre ellos: a) color, b)
textura estimada organolépticamente
por el método de la cinta, c) estructura
descrita morfológicamente usando
una tabla de referencia (Granular,
laminar ó blocosa), d) resistencia a la
penetración para medir el proceso de
Los resultados de diversas
investigaciones sugieren que en la
medida que se incrementan las prácti-
cas agroecológicas se producen una
mayor resistencia a los eventos climá-
ticos al traducirse en menor vulnera-
bilidad y mayor sostenibilidad a largo
plazo (Altieri y Nicholls, 2013).
Cuando se representó el
número de cultivos (Figura 2c), se
pudo apreciar que alrededor del 27 %
de las UPAs siembran al menos tres
cultivos, sin embargo al sumar los
porcentajes de fincas con más de tres
cultivos este se eleva a un 70%. Para
la zona de Pastaza, la mayor propor-
ción se corresponde con pasturas
Results from several studies
suggest that as agroecological prac-
tices increase, greater resistance to
climatic events develops from redu-
ced vulnerability and greater long-
term sustainability. (Altieri and
Nicholls, 2013)
When the number of crops
was displayed (Figure 2c) it could be
seen that around 27% of APUs grow
at least three crops, however, adding
the percentage of farms growing
more than three crops this percenta-
ge rises to 70%. In Pastaza, the grea-
test proportion corresponds to pastu-
res (Gramalote, Dallis, Alemán,
All survey information was
categorized and coded to be then
grouped into a simple database model
used to obtain indicators. This was
complemented by field assessment of
other environmental parameters using
simple methods (Hernández-
Hernández et al, 2011). In regard to
this, soil quality was assessed
according to some physical, chemical
and biological parameters, among
them: a) Color, b) Texture
organoleptically estimated using the
ribbon test, c) Structure
morphologically described using a
reference table (Granular, platy or
blocky), d) Penetration resistance to
measure the compaction process
using an impact penetrometer (Nacci
compactación con un penetrómetro de
impacto (Nacci y Pla, 1991), e)
erosión del suelo mediante la
presencia o ausencia de surquillos,
cárcavas, f) materia orgánica (MO)
estimada por la reacción del suelo al
peróxido de hidrógeno (agua
oxigenada al 30%), g) condición de
acidez del suelo; midiendo el pH con
tiras tornasol en una mezcla suelo:
agua destilada (1:2).
Caracterización Socio-Ambiental
de las UPAs
Las características socio -
ambientales se obtuvieron mediante
un análisis de distribución de
frecuencia porcentual de los
indicadores evaluados con base a la
información primaria recopilada de
las encuestas, entrevistas y de la
información medida directamente en
campo. Todo ello permitió el análisis
del comportamiento de las UPAs, la
cual fue representada a través de
técnicas graficas del porcentaje de
frecuencias de cada uno de los
indicadores.
Resultados y discusión
Características Ambientales de las
UPAs
El tamaño de las UPAs para
las zonas evaluadas se muestra en la
Figura 2a. Se aprecia que el mayor
porcentaje (53 %) presenta un rango
que osciló entre 21 y 50 hectáreas,
seguido por un 16,70 % con tamaño
inferior a 21 hectáreas (11 a 20 ha) y
con un bajo porcentaje de predios
menores de 10 ha. Estos resultados
coinciden con los de Nieto y Caicedo
(2012), quienes reportan para la RAE
un 53,8% con tamaños de predios
entre 10 a 50 ha. Este tamaño ofrece
un espacio adecuado para la combina-
ción e integración de actividades
productivas agropecuarias, combina-
das con parcelas forestales y hasta
áreas de reserva, que puede garantizar
a los agricultores ingresos suficientes,
para satisfacer las necesidades de sus
familias. Para ello, el enfoque agro-
ecológico pueden aportar las bases
ecológicas para avanzar hacia un
proceso de transición de una agricul-
tura o ganadería altamente degradati-
va hacia sistemas sostenibles.
El número de prácticas
agroecológicas utilizadas (Figura 2b)
muestra, que un 60 % aplican entre 2
y 3 tipos de prácticas, entre ellas:
coberturas, pastizal con árboles,
cacao agroforestal, asociación de
cultivos, biocarbono, leguminosas
fijador de nitrógeno, cultivos
intercalados, integración ganade-
ría-agricultura. Estas prácticas
cumplen un papel multifuncional
dentro de las UPAs ya que protegen al
suelo ontra la erosión, aportan materia
orgánica y nutriente al suelo,
mejorando la fertilidad.
and Pla, 1991), e) Soil erosion due to
presence or absence of rills, gullies,
etc., f) Organic matter (OM)
estimated through soil reaction to
hydrogen peroxide (30% oxygenated
water), g) Soil acidity; measuring pH
with litmus paper strips in a mixture
of soil distilled water (1:2)
Socio environmental characteriza-
tion of APUs.
Socio-environmental charac-
teristics were obtained analyzing a
percentage frequency distribution of
indicators evaluated based on primary
data collected from surveys,
interviews and data measured in situ.
This allowed to analyze the behavior
of the APUs, which was presented
using graphical techniques of the
percentage frequency for each
indicator.
Results and Discussion.
Environmental Characteristics of
APUs.
APUs sizes for the assessed
zones is shown in Figure 2a. It is seen
that the largest percentage (53 %)
presents a range between 21 and 50
hectares, followed by 16.70% having
a size less than 21 hectares (11–20
ha) and a low percentage of farms less
than 10 ha in size. These results agree
with those of Nieto and Caicedo
(2012), who report that farms with
size between 10 and 50 ha. comprise
53.8% of the AER. This size provides
an adequate space for the combination
and integration of agricultural
production activities, combined with
woodlots and even reserved areas
which can guarantee farmers
sufficient income to meet their
family’s needs. For this, the
agroecological approach can provide
the ecological basis to go from highly
degradative agriculture and livestock
towards sustainable systems.
The number of agroecological
practices used (Figure 2b) shows that
60% applies between 2 and 3 types of
practices, including: Cover crops,
pastures with trees, cocoa
agroforestry, crop mixing, biocarbon,
nitrogen fixing legumes,
intercropping, agriculture-livestock
integration. These practices fulfill a
multifunctional role within APUs as
they protect soil against erosion, and
provide organic matter and nutrients
to the it, increasing fertility.
Figura 2. a) Representación de las (UPAs), de acuerdo a su tamaño; b) número de prácticas
agroecológicas, c) número de cultivos y d) número de actividades productivas en las zonas bajo
estudio. (Fuente: Investigación de campo).
(Gramalote, Dallis, Alemán, Miel,
Maní Forrajero, Mulato, Marandú),
caña de azúcar, guayaba, plátano,
naranjilla, entre otros. No obstante,
para la provincia de Napo los principa-
les cultivos sembrados son cacao,
yuca, plátano, guayusa, caña de azúcar
y algunas pasturas (Mulato, Marandú,
Dallis). Estos resultados reflejan las
altas posibilidades que presentan
ambas regiones para la producción de
una amplia diversidad de cultivos que
pueden ayudar a mejorar y diversificar
los ingresos de grupo familiar.
En consideración al número de
actividades productivas (Figura 2d) se
encontró que el 43,3 % de la UPAs
ejecutan más de 4 actividades, lo cual
les proporciona una mayor estabilidad
y minimiza los riesgos ante cualquier
estrés que puedan ser sometidas las
unidades de producción, en
correspondencia con lo señalado por
(Altieri y Nicholls, 2013). Por otra
parte, el 36,70 % realizan una sola
actividad productiva, bien sea
relacionada con la ganadería o con la
agricultura, mientras que un 20 % de
las UPAs realizan dos actividades de
manera conjunta. Las actividades
productivas tipificadas fueron muy
variadas, entre las cuales podemos
citar: agroecosistemas ganaderos de
leche o carne, cría de otras especies
pecuarias (aves de corral, ganado
porcino, peces), agricultura (Sistemas
agroforestales con cacao, caña de
azúcar, plátano, yuca, entre otros),
forestal (maderables) y la integración
de la Ganadería-Agricultura-Forestal.
La integración de diversas actividades
productivas promovidas desde el
enfoque agroecológico, constituye
una de las principales vías para el
desarrollo de sistemas sustentables.
Por ejemplo, con miras hacia una
ganadería sostenible en la Amazonía,
las UPAs deben ser diseñadas y
estructuradas de manera integral, cuyo
sistema incorpore el uso de árboles y
cultivos de pastos como alternativas
de intensificación para proteger los
recursos naturales (suelo, vegetación,
agua) y adaptarse al cambio climático
(Grijalva et al., 2013).
Los parámetros relacionados
con el recurso suelo se muestran en la
Figura 3. El comportamiento textural
en campo (Figura 3a y 3b), mostró que
en su mayoría los suelos para el hori-
zonte superficial (0-10 cm) presenta-
ron clases texturales categorizadas
como finas, con un 70 % de suelos
Arcillosos (A), seguido de Arcillo
arenoso (Aa), Arcillo-Limosos (AL) y
un bajo porcentaje Franco Arcillo
arenoso (FAa). Para la segunda
profundidad (10-30 cm), se observó
que un 53 % presentó texturas total-
mente arci- llosas (A). Cabe destacar,
que suelos con predominancia de
materiales finos principalmente limo y
arcilla, le confiere una alta susceptibi-
lidad a distintos procesos de degrada-
ción física, tales como erosión, com-
pactación, sellado y encostrado super-
ficial (Pla, 2010). Si los atributos
edáficos, se combinan con las caracte-
rísticas climáticas de la zona, con un
paisaje agrícola de topografía irregu-
lar con altas pendientes, dependiendo
del manejo usado se pueda magnificar
o reducir los procesos de degradación
(Bravo et al., 2008; Pla, 2010). Por
tanto, se refuerza la idea que estos
suelos deben estar siempre bajo
protección y es aquí donde los siste-
mas agroforestales cumplen un papel
multi- funcional (Vallejo, 2012) y
representan los sistemas de uso de la
tierra más análogo al uso potencial de
la zona como es el bosque (Nieto y
Caicedo, 2012).
La evaluación de la estructura
del suelo (Figura 3c y 3d), mostró que
el 96,70 % de las fincas estudiadas
presentan en el horizonte superficial
una estructura de tipo granular, sin
embargo ese efecto se invierte para el
segundo horizonte donde el 93.3 %
registró un tipo de estructura blocosa.
Probablemente estos resulta-
dos están relacionados a las caracte-
rísticas de la Amazonía cuyo uso
potencial es principalmente de
Bosque, lo cual durante años ha
proporcionaron gran cantidad de
biomasa. En el bosque primario la
biomasa total (aérea y subterránea)
constituyen el componente más
importante para el almacenamiento de
carbono orgánico (Jadan et al., 2012).
Por tanto, el establecimiento de los
agroecosistemas ganaderos en la zona
de Pastaza, se caracterizan por la
presencia de árboles dispersos un
fuerte componente de pasto
(Gramalote, Axonopius scopiarus).
Miel, Maní Forrajero, Mulato,
Marandú), sugar cane, guava, plan-
tain, naranjilla, etc. However, in
Napo Province the main crops grown
are cocoa, cassava, plantain, guayu-
sa, sugar cane and some pastures
(Mulato, Marandú, Dallis). These
results show the great opportunities
that both these regions present for
the production of a wide array of
crops which can help improve and
diversify families’ income.
Concerning the number of
production activities (Figure 2d) it
was found that 43.3% of APUs carry
out more than 4 activities, which
provides greater stability and
minimizes risks against any stress
that APUs may be subjected to,
according to that indicated by
(Altieri and Nicholls, 2013). On the
other hand 36.70% carry out only
one production activity, be it related
to agriculture or livestock, while
20% of APUs perform two activities
simul- taneously. The categorized
produc- tion activities varied
considerably, among them we can
mention: Livestock agroecosystems
for milk or meat production,
breeding of other livestock species
(poultry, swine, and fish),
agriculture (Agroforestry systems
based on cocoa, sugar cane, plantain,
cassava, etc.), forestry (tim- ber) and
integration of forestry agriculture
livestock. Integration of different
productive activities promo- ted by
an agroecological approach,
constitutes one of the main ways
towards the development of
sustainable systems, for example, to
achieve sustainable livestock in the
Amazon, APUs must be designed
and structured in a comprehensive
way, whose system incorporates the
use of trees and pastures as
intensification alternatives to protect
natural resources (soil, vegetation,
water) and adapt to climate change
(Grijalva et al., 2013).
Parameters related to soil
resources are shown in Figure 3.
Field textural behavior (Figure 3a
and 3b) showed that in their surface
horizon (0–10 cm), most soils
presented textural classes categori-
zed as fine, with 70% being clay soil
(A), followed by sandy clay (Aa),
sandy silt (AL) and a low percentage
of sandy clay loam (FAa). In the
next depth level (10–30 cm) it could
be observed that 53% presented
completely clay texture (A). It’s
worth noting that soils with a predo-
minance of fine materials, mainly
silt and clay, provide a high suscepti-
bility to various physical degrada-
tion processes, such as erosion, com-
paction, sealing, and crusting (Pla,
2010). If soil attributes are combined
with the area’s environmental
characteristics and an agricultural
landscape of irregular topology with
steep slopes, depending on the
management degradation processes
could be amplified or reduced
(Bravo et al., 2008; Pla, 2010). The-
refore stressing the idea that soils
must always be protected, and it is
here where agroforestry systems
fulfill a multifunctional role
(Vallejo, 2012) and represent land
use most similar to the area’s poten-
tial use such as the forest (Nieto and
Caicedo, 2012).
Evaluation of soil structure
(Figure 3c and 3d) showed that
96.70% of studied farms present a
granular structure in their surface
horizon however, this effect is
reversed in the second horizon
where 93.3% presented a blocky
structure.
It is possible that these
results are related to Amazon traits
whose potential use is above all
forestal, which for years has provi-
ded large amounts of biomass. In
the primary forest, total biomass
(aerial and underground) constitutes
the most important component for
organic carbon storage (Jadan et al.,
2012). Therefore, the establishment
of livestock agroecosystems in the
Pastaza area is characterized by the
presence of sparse trees and a strong
component of grass (Gramalote,
Axonopius scopiarus).
Bravo et al
13
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 1
Los resultados de diversas
investigaciones sugieren que en la
medida que se incrementan las prácti-
cas agroecológicas se producen una
mayor resistencia a los eventos climá-
ticos al traducirse en menor vulnera-
bilidad y mayor sostenibilidad a largo
plazo (Altieri y Nicholls, 2013).
Cuando se representó el
número de cultivos (Figura 2c), se
pudo apreciar que alrededor del 27 %
de las UPAs siembran al menos tres
cultivos, sin embargo al sumar los
porcentajes de fincas con más de tres
cultivos este se eleva a un 70%. Para
la zona de Pastaza, la mayor propor-
ción se corresponde con pasturas
Results from several studies
suggest that as agroecological prac-
tices increase, greater resistance to
climatic events develops from redu-
ced vulnerability and greater long-
term sustainability. (Altieri and
Nicholls, 2013)
When the number of crops
was displayed (Figure 2c) it could be
seen that around 27% of APUs grow
at least three crops, however, adding
the percentage of farms growing
more than three crops this percenta-
ge rises to 70%. In Pastaza, the grea-
test proportion corresponds to pastu-
res (Gramalote, Dallis, Alemán,
(Gramalote, Dallis, Alemán, Miel,
Maní Forrajero, Mulato, Marandú),
caña de azúcar, guayaba, plátano,
naranjilla, entre otros. No obstante,
para la provincia de Napo los principa-
les cultivos sembrados son cacao,
yuca, plátano, guayusa, caña de azúcar
y algunas pasturas (Mulato, Marandú,
Dallis). Estos resultados reflejan las
altas posibilidades que presentan
ambas regiones para la producción de
una amplia diversidad de cultivos que
pueden ayudar a mejorar y diversificar
los ingresos de grupo familiar.
En consideración al número de
actividades productivas (Figura 2d) se
encontró que el 43,3 % de la UPAs
ejecutan más de 4 actividades, lo cual
les proporciona una mayor estabilidad
y minimiza los riesgos ante cualquier
estrés que puedan ser sometidas las
unidades de producción, en
correspondencia con lo señalado por
(Altieri y Nicholls, 2013). Por otra
parte, el 36,70 % realizan una sola
actividad productiva, bien sea
relacionada con la ganadería o con la
agricultura, mientras que un 20 % de
las UPAs realizan dos actividades de
manera conjunta. Las actividades
productivas tipificadas fueron muy
variadas, entre las cuales podemos
citar: agroecosistemas ganaderos de
leche o carne, cría de otras especies
pecuarias (aves de corral, ganado
porcino, peces), agricultura (Sistemas
agroforestales con cacao, caña de
azúcar, plátano, yuca, entre otros),
forestal (maderables) y la integración
de la Ganadería-Agricultura-Forestal.
La integración de diversas actividades
productivas promovidas desde el
enfoque agroecológico, constituye
una de las principales vías para el
desarrollo de sistemas sustentables.
Por ejemplo, con miras hacia una
ganadería sostenible en la Amazonía,
las UPAs deben ser diseñadas y
estructuradas de manera integral, cuyo
sistema incorpore el uso de árboles y
cultivos de pastos como alternativas
de intensificación para proteger los
recursos naturales (suelo, vegetación,
agua) y adaptarse al cambio climático
(Grijalva et al., 2013).
Los parámetros relacionados
con el recurso suelo se muestran en la
Figura 3. El comportamiento textural
en campo (Figura 3a y 3b), mostró que
en su mayoría los suelos para el hori-
zonte superficial (0-10 cm) presenta-
ron clases texturales categorizadas
como finas, con un 70 % de suelos
Arcillosos (A), seguido de Arcillo
arenoso (Aa), Arcillo-Limosos (AL) y
un bajo porcentaje Franco Arcillo
arenoso (FAa). Para la segunda
profundidad (10-30 cm), se observó
que un 53 % presentó texturas total-
mente arci- llosas (A). Cabe destacar,
que suelos con predominancia de
materiales finos principalmente limo y
arcilla, le confiere una alta susceptibi-
lidad a distintos procesos de degrada-
ción física, tales como erosión, com-
pactación, sellado y encostrado super-
ficial (Pla, 2010). Si los atributos
edáficos, se combinan con las caracte-
rísticas climáticas de la zona, con un
paisaje agrícola de topografía irregu-
lar con altas pendientes, dependiendo
del manejo usado se pueda magnificar
o reducir los procesos de degradación
(Bravo et al., 2008; Pla, 2010). Por
tanto, se refuerza la idea que estos
suelos deben estar siempre bajo
protección y es aquí donde los siste-
mas agroforestales cumplen un papel
multi- funcional (Vallejo, 2012) y
representan los sistemas de uso de la
tierra más análogo al uso potencial de
la zona como es el bosque (Nieto y
Caicedo, 2012).
La evaluación de la estructura
del suelo (Figura 3c y 3d), mostró que
el 96,70 % de las fincas estudiadas
presentan en el horizonte superficial
una estructura de tipo granular, sin
embargo ese efecto se invierte para el
segundo horizonte donde el 93.3 %
registró un tipo de estructura blocosa.
Probablemente estos resulta-
dos están relacionados a las caracte-
rísticas de la Amazonía cuyo uso
potencial es principalmente de
Bosque, lo cual durante años ha
proporcionaron gran cantidad de
biomasa. En el bosque primario la
biomasa total (aérea y subterránea)
constituyen el componente más
importante para el almacenamiento de
carbono orgánico (Jadan et al., 2012).
Por tanto, el establecimiento de los
agroecosistemas ganaderos en la zona
de Pastaza, se caracterizan por la
presencia de árboles dispersos un
fuerte componente de pasto
(Gramalote, Axonopius scopiarus).
Miel, Maní Forrajero, Mulato,
Marandú), sugar cane, guava, plan-
tain, naranjilla, etc. However, in
Napo Province the main crops grown
are cocoa, cassava, plantain, guayu-
sa, sugar cane and some pastures
(Mulato, Marandú, Dallis). These
results show the great opportunities
that both these regions present for
the production of a wide array of
crops which can help improve and
diversify families’ income.
Concerning the number of
production activities (Figure 2d) it
was found that 43.3% of APUs carry
out more than 4 activities, which
provides greater stability and
minimizes risks against any stress
that APUs may be subjected to,
according to that indicated by
(Altieri and Nicholls, 2013). On the
other hand 36.70% carry out only
one production activity, be it related
to agriculture or livestock, while
20% of APUs perform two activities
simul- taneously. The categorized
produc- tion activities varied
considerably, among them we can
mention: Livestock agroecosystems
for milk or meat production,
breeding of other livestock species
(poultry, swine, and fish),
agriculture (Agroforestry systems
based on cocoa, sugar cane, plantain,
cassava, etc.), forestry (tim- ber) and
integration of forestry agriculture
livestock. Integration of different
productive activities promo- ted by
an agroecological approach,
constitutes one of the main ways
towards the development of
sustainable systems, for example, to
achieve sustainable livestock in the
Amazon, APUs must be designed
and structured in a comprehensive
way, whose system incorporates the
use of trees and pastures as
intensification alternatives to protect
natural resources (soil, vegetation,
water) and adapt to climate change
(Grijalva et al., 2013).
Parameters related to soil
resources are shown in Figure 3.
Field textural behavior (Figure 3a
and 3b) showed that in their surface
horizon (0–10 cm), most soils
presented textural classes categori-
zed as fine, with 70% being clay soil
(A), followed by sandy clay (Aa),
sandy silt (AL) and a low percentage
of sandy clay loam (FAa). In the
next depth level (10–30 cm) it could
be observed that 53% presented
completely clay texture (A). It’s
worth noting that soils with a predo-
minance of fine materials, mainly
silt and clay, provide a high suscepti-
bility to various physical degrada-
tion processes, such as erosion, com-
paction, sealing, and crusting (Pla,
2010). If soil attributes are combined
with the area’s environmental
characteristics and an agricultural
landscape of irregular topology with
steep slopes, depending on the
management degradation processes
could be amplified or reduced
(Bravo et al., 2008; Pla, 2010). The-
refore stressing the idea that soils
must always be protected, and it is
here where agroforestry systems
fulfill a multifunctional role
(Vallejo, 2012) and represent land
use most similar to the area’s poten-
tial use such as the forest (Nieto and
Caicedo, 2012).
Evaluation of soil structure
(Figure 3c and 3d) showed that
96.70% of studied farms present a
granular structure in their surface
horizon however, this effect is
reversed in the second horizon
where 93.3% presented a blocky
structure.
It is possible that these
results are related to Amazon traits
whose potential use is above all
forestal, which for years has provi-
ded large amounts of biomass. In
the primary forest, total biomass
(aerial and underground) constitutes
the most important component for
organic carbon storage (Jadan et al.,
2012). Therefore, the establishment
of livestock agroecosystems in the
Pastaza area is characterized by the
presence of sparse trees and a strong
component of grass (Gramalote,
Axonopius scopiarus).
Caracterización socio-ambiental de unidades de producción agropecuaria14
Los resultados de diversas
investigaciones sugieren que en la
medida que se incrementan las prácti-
cas agroecológicas se producen una
mayor resistencia a los eventos climá-
ticos al traducirse en menor vulnera-
bilidad y mayor sostenibilidad a largo
plazo (Altieri y Nicholls, 2013).
Cuando se representó el
número de cultivos (Figura 2c), se
pudo apreciar que alrededor del 27 %
de las UPAs siembran al menos tres
cultivos, sin embargo al sumar los
porcentajes de fincas con más de tres
cultivos este se eleva a un 70%. Para
la zona de Pastaza, la mayor propor-
ción se corresponde con pasturas
Results from several studies
suggest that as agroecological prac-
tices increase, greater resistance to
climatic events develops from redu-
ced vulnerability and greater long-
term sustainability. (Altieri and
Nicholls, 2013)
When the number of crops
was displayed (Figure 2c) it could be
seen that around 27% of APUs grow
at least three crops, however, adding
the percentage of farms growing
more than three crops this percenta-
ge rises to 70%. In Pastaza, the grea-
test proportion corresponds to pastu-
res (Gramalote, Dallis, Alemán,
(Gramalote, Dallis, Alemán, Miel,
Maní Forrajero, Mulato, Marandú),
caña de azúcar, guayaba, plátano,
naranjilla, entre otros. No obstante,
para la provincia de Napo los principa-
les cultivos sembrados son cacao,
yuca, plátano, guayusa, caña de azúcar
y algunas pasturas (Mulato, Marandú,
Dallis). Estos resultados reflejan las
altas posibilidades que presentan
ambas regiones para la producción de
una amplia diversidad de cultivos que
pueden ayudar a mejorar y diversificar
los ingresos de grupo familiar.
En consideración al número de
actividades productivas (Figura 2d) se
encontró que el 43,3 % de la UPAs
ejecutan más de 4 actividades, lo cual
les proporciona una mayor estabilidad
y minimiza los riesgos ante cualquier
estrés que puedan ser sometidas las
unidades de producción, en
correspondencia con lo señalado por
(Altieri y Nicholls, 2013). Por otra
parte, el 36,70 % realizan una sola
actividad productiva, bien sea
relacionada con la ganadería o con la
agricultura, mientras que un 20 % de
las UPAs realizan dos actividades de
manera conjunta. Las actividades
productivas tipificadas fueron muy
variadas, entre las cuales podemos
citar: agroecosistemas ganaderos de
leche o carne, cría de otras especies
pecuarias (aves de corral, ganado
porcino, peces), agricultura (Sistemas
agroforestales con cacao, caña de
azúcar, plátano, yuca, entre otros),
forestal (maderables) y la integración
de la Ganadería-Agricultura-Forestal.
La integración de diversas actividades
productivas promovidas desde el
enfoque agroecológico, constituye
una de las principales vías para el
desarrollo de sistemas sustentables.
Por ejemplo, con miras hacia una
ganadería sostenible en la Amazonía,
las UPAs deben ser diseñadas y
estructuradas de manera integral, cuyo
sistema incorpore el uso de árboles y
cultivos de pastos como alternativas
de intensificación para proteger los
recursos naturales (suelo, vegetación,
agua) y adaptarse al cambio climático
(Grijalva et al., 2013).
Los parámetros relacionados
con el recurso suelo se muestran en la
Figura 3. El comportamiento textural
en campo (Figura 3a y 3b), mostró que
en su mayoría los suelos para el hori-
zonte superficial (0-10 cm) presenta-
ron clases texturales categorizadas
como finas, con un 70 % de suelos
Arcillosos (A), seguido de Arcillo
arenoso (Aa), Arcillo-Limosos (AL) y
un bajo porcentaje Franco Arcillo
arenoso (FAa). Para la segunda
profundidad (10-30 cm), se observó
que un 53 % presentó texturas total-
mente arci- llosas (A). Cabe destacar,
que suelos con predominancia de
materiales finos principalmente limo y
arcilla, le confiere una alta susceptibi-
lidad a distintos procesos de degrada-
ción física, tales como erosión, com-
pactación, sellado y encostrado super-
ficial (Pla, 2010). Si los atributos
edáficos, se combinan con las caracte-
rísticas climáticas de la zona, con un
paisaje agrícola de topografía irregu-
lar con altas pendientes, dependiendo
del manejo usado se pueda magnificar
o reducir los procesos de degradación
(Bravo et al., 2008; Pla, 2010). Por
tanto, se refuerza la idea que estos
suelos deben estar siempre bajo
protección y es aquí donde los siste-
mas agroforestales cumplen un papel
multi- funcional (Vallejo, 2012) y
representan los sistemas de uso de la
tierra más análogo al uso potencial de
la zona como es el bosque (Nieto y
Caicedo, 2012).
La evaluación de la estructura
del suelo (Figura 3c y 3d), mostró que
el 96,70 % de las fincas estudiadas
presentan en el horizonte superficial
una estructura de tipo granular, sin
embargo ese efecto se invierte para el
segundo horizonte donde el 93.3 %
registró un tipo de estructura blocosa.
Probablemente estos resulta-
dos están relacionados a las caracte-
rísticas de la Amazonía cuyo uso
potencial es principalmente de
Bosque, lo cual durante años ha
proporcionaron gran cantidad de
biomasa. En el bosque primario la
biomasa total (aérea y subterránea)
constituyen el componente más
importante para el almacenamiento de
carbono orgánico (Jadan et al., 2012).
Por tanto, el establecimiento de los
agroecosistemas ganaderos en la zona
de Pastaza, se caracterizan por la
presencia de árboles dispersos un
fuerte componente de pasto
(Gramalote, Axonopius scopiarus).
Miel, Maní Forrajero, Mulato,
Marandú), sugar cane, guava, plan-
tain, naranjilla, etc. However, in
Napo Province the main crops grown
are cocoa, cassava, plantain, guayu-
sa, sugar cane and some pastures
(Mulato, Marandú, Dallis). These
results show the great opportunities
that both these regions present for
the production of a wide array of
crops which can help improve and
diversify families’ income.
Concerning the number of
production activities (Figure 2d) it
was found that 43.3% of APUs carry
out more than 4 activities, which
provides greater stability and
minimizes risks against any stress
that APUs may be subjected to,
according to that indicated by
(Altieri and Nicholls, 2013). On the
other hand 36.70% carry out only
one production activity, be it related
to agriculture or livestock, while
20% of APUs perform two activities
simul- taneously. The categorized
produc- tion activities varied
considerably, among them we can
mention: Livestock agroecosystems
for milk or meat production,
breeding of other livestock species
(poultry, swine, and fish),
agriculture (Agroforestry systems
based on cocoa, sugar cane, plantain,
cassava, etc.), forestry (tim- ber) and
integration of forestry agriculture
livestock. Integration of different
productive activities promo- ted by
an agroecological approach,
constitutes one of the main ways
towards the development of
sustainable systems, for example, to
achieve sustainable livestock in the
Amazon, APUs must be designed
and structured in a comprehensive
way, whose system incorporates the
use of trees and pastures as
intensification alternatives to protect
natural resources (soil, vegetation,
water) and adapt to climate change
(Grijalva et al., 2013).
Parameters related to soil
resources are shown in Figure 3.
Field textural behavior (Figure 3a
and 3b) showed that in their surface
horizon (0–10 cm), most soils
presented textural classes categori-
zed as fine, with 70% being clay soil
(A), followed by sandy clay (Aa),
sandy silt (AL) and a low percentage
of sandy clay loam (FAa). In the
next depth level (10–30 cm) it could
be observed that 53% presented
completely clay texture (A). It’s
worth noting that soils with a predo-
minance of fine materials, mainly
silt and clay, provide a high suscepti-
bility to various physical degrada-
tion processes, such as erosion, com-
paction, sealing, and crusting (Pla,
2010). If soil attributes are combined
with the area’s environmental
characteristics and an agricultural
landscape of irregular topology with
steep slopes, depending on the
management degradation processes
could be amplified or reduced
(Bravo et al., 2008; Pla, 2010). The-
refore stressing the idea that soils
must always be protected, and it is
here where agroforestry systems
fulfill a multifunctional role
(Vallejo, 2012) and represent land
use most similar to the area’s poten-
tial use such as the forest (Nieto and
Caicedo, 2012).
Evaluation of soil structure
(Figure 3c and 3d) showed that
96.70% of studied farms present a
granular structure in their surface
horizon however, this effect is
reversed in the second horizon
where 93.3% presented a blocky
structure.
It is possible that these
results are related to Amazon traits
whose potential use is above all
forestal, which for years has provi-
ded large amounts of biomass. In
the primary forest, total biomass
(aerial and underground) constitutes
the most important component for
organic carbon storage (Jadan et al.,
2012). Therefore, the establishment
of livestock agroecosystems in the
Pastaza area is characterized by the
presence of sparse trees and a strong
component of grass (Gramalote,
Axonopius scopiarus).
Bravo et al 15
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 1
Los resultados de diversas
investigaciones sugieren que en la
medida que se incrementan las prácti-
cas agroecológicas se producen una
mayor resistencia a los eventos climá-
ticos al traducirse en menor vulnera-
bilidad y mayor sostenibilidad a largo
plazo (Altieri y Nicholls, 2013).
Cuando se representó el
número de cultivos (Figura 2c), se
pudo apreciar que alrededor del 27 %
de las UPAs siembran al menos tres
cultivos, sin embargo al sumar los
porcentajes de fincas con más de tres
cultivos este se eleva a un 70%. Para
la zona de Pastaza, la mayor propor-
ción se corresponde con pasturas
Results from several studies
suggest that as agroecological prac-
tices increase, greater resistance to
climatic events develops from redu-
ced vulnerability and greater long-
term sustainability. (Altieri and
Nicholls, 2013)
When the number of crops
was displayed (Figure 2c) it could be
seen that around 27% of APUs grow
at least three crops, however, adding
the percentage of farms growing
more than three crops this percenta-
ge rises to 70%. In Pastaza, the grea-
test proportion corresponds to pastu-
res (Gramalote, Dallis, Alemán,
(Gramalote, Dallis, Alemán, Miel,
Maní Forrajero, Mulato, Marandú),
caña de azúcar, guayaba, plátano,
naranjilla, entre otros. No obstante,
para la provincia de Napo los principa-
les cultivos sembrados son cacao,
yuca, plátano, guayusa, caña de azúcar
y algunas pasturas (Mulato, Marandú,
Dallis). Estos resultados reflejan las
altas posibilidades que presentan
ambas regiones para la producción de
una amplia diversidad de cultivos que
pueden ayudar a mejorar y diversificar
los ingresos de grupo familiar.
En consideración al número de
actividades productivas (Figura 2d) se
encontró que el 43,3 % de la UPAs
ejecutan más de 4 actividades, lo cual
les proporciona una mayor estabilidad
y minimiza los riesgos ante cualquier
estrés que puedan ser sometidas las
unidades de producción, en
correspondencia con lo señalado por
(Altieri y Nicholls, 2013). Por otra
parte, el 36,70 % realizan una sola
actividad productiva, bien sea
relacionada con la ganadería o con la
agricultura, mientras que un 20 % de
las UPAs realizan dos actividades de
manera conjunta. Las actividades
productivas tipificadas fueron muy
variadas, entre las cuales podemos
citar: agroecosistemas ganaderos de
leche o carne, cría de otras especies
pecuarias (aves de corral, ganado
porcino, peces), agricultura (Sistemas
agroforestales con cacao, caña de
azúcar, plátano, yuca, entre otros),
forestal (maderables) y la integración
de la Ganadería-Agricultura-Forestal.
La integración de diversas actividades
productivas promovidas desde el
enfoque agroecológico, constituye
una de las principales vías para el
desarrollo de sistemas sustentables.
Por ejemplo, con miras hacia una
ganadería sostenible en la Amazonía,
las UPAs deben ser diseñadas y
estructuradas de manera integral, cuyo
sistema incorpore el uso de árboles y
cultivos de pastos como alternativas
de intensificación para proteger los
recursos naturales (suelo, vegetación,
agua) y adaptarse al cambio climático
(Grijalva et al., 2013).
Los parámetros relacionados
con el recurso suelo se muestran en la
Figura 3. El comportamiento textural
en campo (Figura 3a y 3b), mostró que
en su mayoría los suelos para el hori-
zonte superficial (0-10 cm) presenta-
ron clases texturales categorizadas
como finas, con un 70 % de suelos
Arcillosos (A), seguido de Arcillo
arenoso (Aa), Arcillo-Limosos (AL) y
un bajo porcentaje Franco Arcillo
arenoso (FAa). Para la segunda
profundidad (10-30 cm), se observó
que un 53 % presentó texturas total-
mente arci- llosas (A). Cabe destacar,
que suelos con predominancia de
materiales finos principalmente limo y
arcilla, le confiere una alta susceptibi-
lidad a distintos procesos de degrada-
ción física, tales como erosión, com-
pactación, sellado y encostrado super-
ficial (Pla, 2010). Si los atributos
edáficos, se combinan con las caracte-
rísticas climáticas de la zona, con un
paisaje agrícola de topografía irregu-
lar con altas pendientes, dependiendo
del manejo usado se pueda magnificar
o reducir los procesos de degradación
(Bravo et al., 2008; Pla, 2010). Por
tanto, se refuerza la idea que estos
suelos deben estar siempre bajo
protección y es aquí donde los siste-
mas agroforestales cumplen un papel
multi- funcional (Vallejo, 2012) y
representan los sistemas de uso de la
tierra más análogo al uso potencial de
la zona como es el bosque (Nieto y
Caicedo, 2012).
La evaluación de la estructura
del suelo (Figura 3c y 3d), mostró que
el 96,70 % de las fincas estudiadas
presentan en el horizonte superficial
una estructura de tipo granular, sin
embargo ese efecto se invierte para el
segundo horizonte donde el 93.3 %
registró un tipo de estructura blocosa.
Probablemente estos resulta-
dos están relacionados a las caracte-
rísticas de la Amazonía cuyo uso
potencial es principalmente de
Bosque, lo cual durante años ha
proporcionaron gran cantidad de
biomasa. En el bosque primario la
biomasa total (aérea y subterránea)
constituyen el componente más
importante para el almacenamiento de
carbono orgánico (Jadan et al., 2012).
Por tanto, el establecimiento de los
agroecosistemas ganaderos en la zona
de Pastaza, se caracterizan por la
presencia de árboles dispersos un
fuerte componente de pasto
(Gramalote, Axonopius scopiarus).
Miel, Maní Forrajero, Mulato,
Marandú), sugar cane, guava, plan-
tain, naranjilla, etc. However, in
Napo Province the main crops grown
are cocoa, cassava, plantain, guayu-
sa, sugar cane and some pastures
(Mulato, Marandú, Dallis). These
results show the great opportunities
that both these regions present for
the production of a wide array of
crops which can help improve and
diversify families’ income.
Concerning the number of
production activities (Figure 2d) it
was found that 43.3% of APUs carry
out more than 4 activities, which
provides greater stability and
minimizes risks against any stress
that APUs may be subjected to,
according to that indicated by
(Altieri and Nicholls, 2013). On the
other hand 36.70% carry out only
one production activity, be it related
to agriculture or livestock, while
20% of APUs perform two activities
simul- taneously. The categorized
produc- tion activities varied
considerably, among them we can
mention: Livestock agroecosystems
for milk or meat production,
breeding of other livestock species
(poultry, swine, and fish),
agriculture (Agroforestry systems
based on cocoa, sugar cane, plantain,
cassava, etc.), forestry (tim- ber) and
integration of forestry agriculture
livestock. Integration of different
productive activities promo- ted by
an agroecological approach,
constitutes one of the main ways
towards the development of
sustainable systems, for example, to
achieve sustainable livestock in the
Amazon, APUs must be designed
and structured in a comprehensive
way, whose system incorporates the
use of trees and pastures as
intensification alternatives to protect
natural resources (soil, vegetation,
water) and adapt to climate change
(Grijalva et al., 2013).
Parameters related to soil
resources are shown in Figure 3.
Field textural behavior (Figure 3a
and 3b) showed that in their surface
horizon (0–10 cm), most soils
presented textural classes categori-
zed as fine, with 70% being clay soil
(A), followed by sandy clay (Aa),
sandy silt (AL) and a low percentage
of sandy clay loam (FAa). In the
next depth level (10–30 cm) it could
be observed that 53% presented
completely clay texture (A). It’s
worth noting that soils with a predo-
minance of fine materials, mainly
silt and clay, provide a high suscepti-
bility to various physical degrada-
tion processes, such as erosion, com-
paction, sealing, and crusting (Pla,
2010). If soil attributes are combined
with the area’s environmental
characteristics and an agricultural
landscape of irregular topology with
steep slopes, depending on the
management degradation processes
could be amplified or reduced
(Bravo et al., 2008; Pla, 2010). The-
refore stressing the idea that soils
must always be protected, and it is
here where agroforestry systems
fulfill a multifunctional role
(Vallejo, 2012) and represent land
use most similar to the area’s poten-
tial use such as the forest (Nieto and
Caicedo, 2012).
Evaluation of soil structure
(Figure 3c and 3d) showed that
96.70% of studied farms present a
granular structure in their surface
horizon however, this effect is
reversed in the second horizon
where 93.3% presented a blocky
structure.
It is possible that these
results are related to Amazon traits
whose potential use is above all
forestal, which for years has provi-
ded large amounts of biomass. In
the primary forest, total biomass
(aerial and underground) constitutes
the most important component for
organic carbon storage (Jadan et al.,
2012). Therefore, the establishment
of livestock agroecosystems in the
Pastaza area is characterized by the
presence of sparse trees and a strong
component of grass (Gramalote,
Axonopius scopiarus).
Caracterización socio-ambiental de unidades de producción agropecuaria 16
Los resultados de diversas
investigaciones sugieren que en la
medida que se incrementan las prácti-
cas agroecológicas se producen una
mayor resistencia a los eventos climá-
ticos al traducirse en menor vulnera-
bilidad y mayor sostenibilidad a largo
plazo (Altieri y Nicholls, 2013).
Cuando se representó el
número de cultivos (Figura 2c), se
pudo apreciar que alrededor del 27 %
de las UPAs siembran al menos tres
cultivos, sin embargo al sumar los
porcentajes de fincas con más de tres
cultivos este se eleva a un 70%. Para
la zona de Pastaza, la mayor propor-
ción se corresponde con pasturas
Results from several studies
suggest that as agroecological prac-
tices increase, greater resistance to
climatic events develops from redu-
ced vulnerability and greater long-
term sustainability. (Altieri and
Nicholls, 2013)
When the number of crops
was displayed (Figure 2c) it could be
seen that around 27% of APUs grow
at least three crops, however, adding
the percentage of farms growing
more than three crops this percenta-
ge rises to 70%. In Pastaza, the grea-
test proportion corresponds to pastu-
res (Gramalote, Dallis, Alemán,
(Gramalote, Dallis, Alemán, Miel,
Maní Forrajero, Mulato, Marandú),
caña de azúcar, guayaba, plátano,
naranjilla, entre otros. No obstante,
para la provincia de Napo los principa-
les cultivos sembrados son cacao,
yuca, plátano, guayusa, caña de azúcar
y algunas pasturas (Mulato, Marandú,
Dallis). Estos resultados reflejan las
altas posibilidades que presentan
ambas regiones para la producción de
una amplia diversidad de cultivos que
pueden ayudar a mejorar y diversificar
los ingresos de grupo familiar.
En consideración al número de
actividades productivas (Figura 2d) se
encontró que el 43,3 % de la UPAs
ejecutan más de 4 actividades, lo cual
les proporciona una mayor estabilidad
y minimiza los riesgos ante cualquier
estrés que puedan ser sometidas las
unidades de producción, en
correspondencia con lo señalado por
(Altieri y Nicholls, 2013). Por otra
parte, el 36,70 % realizan una sola
actividad productiva, bien sea
relacionada con la ganadería o con la
agricultura, mientras que un 20 % de
las UPAs realizan dos actividades de
manera conjunta. Las actividades
productivas tipificadas fueron muy
variadas, entre las cuales podemos
citar: agroecosistemas ganaderos de
leche o carne, cría de otras especies
pecuarias (aves de corral, ganado
porcino, peces), agricultura (Sistemas
agroforestales con cacao, caña de
azúcar, plátano, yuca, entre otros),
forestal (maderables) y la integración
de la Ganadería-Agricultura-Forestal.
La integración de diversas actividades
productivas promovidas desde el
enfoque agroecológico, constituye
una de las principales vías para el
desarrollo de sistemas sustentables.
Por ejemplo, con miras hacia una
ganadería sostenible en la Amazonía,
las UPAs deben ser diseñadas y
estructuradas de manera integral, cuyo
sistema incorpore el uso de árboles y
cultivos de pastos como alternativas
de intensificación para proteger los
recursos naturales (suelo, vegetación,
agua) y adaptarse al cambio climático
(Grijalva et al., 2013).
Los parámetros relacionados
con el recurso suelo se muestran en la
Figura 3. El comportamiento textural
en campo (Figura 3a y 3b), mostró que
en su mayoría los suelos para el hori-
zonte superficial (0-10 cm) presenta-
ron clases texturales categorizadas
como finas, con un 70 % de suelos
Arcillosos (A), seguido de Arcillo
arenoso (Aa), Arcillo-Limosos (AL) y
un bajo porcentaje Franco Arcillo
arenoso (FAa). Para la segunda
profundidad (10-30 cm), se observó
que un 53 % presentó texturas total-
mente arci- llosas (A). Cabe destacar,
que suelos con predominancia de
materiales finos principalmente limo y
arcilla, le confiere una alta susceptibi-
lidad a distintos procesos de degrada-
ción física, tales como erosión, com-
pactación, sellado y encostrado super-
ficial (Pla, 2010). Si los atributos
edáficos, se combinan con las caracte-
rísticas climáticas de la zona, con un
paisaje agrícola de topografía irregu-
lar con altas pendientes, dependiendo
del manejo usado se pueda magnificar
o reducir los procesos de degradación
(Bravo et al., 2008; Pla, 2010). Por
tanto, se refuerza la idea que estos
suelos deben estar siempre bajo
protección y es aquí donde los siste-
mas agroforestales cumplen un papel
multi- funcional (Vallejo, 2012) y
representan los sistemas de uso de la
tierra más análogo al uso potencial de
la zona como es el bosque (Nieto y
Caicedo, 2012).
La evaluación de la estructura
del suelo (Figura 3c y 3d), mostró que
el 96,70 % de las fincas estudiadas
presentan en el horizonte superficial
una estructura de tipo granular, sin
embargo ese efecto se invierte para el
segundo horizonte donde el 93.3 %
registró un tipo de estructura blocosa.
Probablemente estos resulta-
dos están relacionados a las caracte-
rísticas de la Amazonía cuyo uso
potencial es principalmente de
Bosque, lo cual durante años ha
proporcionaron gran cantidad de
biomasa. En el bosque primario la
biomasa total (aérea y subterránea)
constituyen el componente más
importante para el almacenamiento de
carbono orgánico (Jadan et al., 2012).
Por tanto, el establecimiento de los
agroecosistemas ganaderos en la zona
de Pastaza, se caracterizan por la
presencia de árboles dispersos un
fuerte componente de pasto
(Gramalote, Axonopius scopiarus).
Miel, Maní Forrajero, Mulato,
Marandú), sugar cane, guava, plan-
tain, naranjilla, etc. However, in
Napo Province the main crops grown
are cocoa, cassava, plantain, guayu-
sa, sugar cane and some pastures
(Mulato, Marandú, Dallis). These
results show the great opportunities
that both these regions present for
the production of a wide array of
crops which can help improve and
diversify families’ income.
Concerning the number of
production activities (Figure 2d) it
was found that 43.3% of APUs carry
out more than 4 activities, which
provides greater stability and
minimizes risks against any stress
that APUs may be subjected to,
according to that indicated by
(Altieri and Nicholls, 2013). On the
other hand 36.70% carry out only
one production activity, be it related
to agriculture or livestock, while
20% of APUs perform two activities
simul- taneously. The categorized
produc- tion activities varied
considerably, among them we can
mention: Livestock agroecosystems
for milk or meat production,
breeding of other livestock species
(poultry, swine, and fish),
agriculture (Agroforestry systems
based on cocoa, sugar cane, plantain,
cassava, etc.), forestry (tim- ber) and
integration of forestry agriculture
livestock. Integration of different
productive activities promo- ted by
an agroecological approach,
constitutes one of the main ways
towards the development of
sustainable systems, for example, to
achieve sustainable livestock in the
Amazon, APUs must be designed
and structured in a comprehensive
way, whose system incorporates the
use of trees and pastures as
intensification alternatives to protect
natural resources (soil, vegetation,
water) and adapt to climate change
(Grijalva et al., 2013).
Parameters related to soil
resources are shown in Figure 3.
Field textural behavior (Figure 3a
and 3b) showed that in their surface
horizon (0–10 cm), most soils
presented textural classes categori-
zed as fine, with 70% being clay soil
(A), followed by sandy clay (Aa),
sandy silt (AL) and a low percentage
of sandy clay loam (FAa). In the
next depth level (10–30 cm) it could
be observed that 53% presented
completely clay texture (A). It’s
worth noting that soils with a predo-
minance of fine materials, mainly
silt and clay, provide a high suscepti-
bility to various physical degrada-
tion processes, such as erosion, com-
paction, sealing, and crusting (Pla,
2010). If soil attributes are combined
with the area’s environmental
characteristics and an agricultural
landscape of irregular topology with
steep slopes, depending on the
management degradation processes
could be amplified or reduced
(Bravo et al., 2008; Pla, 2010). The-
refore stressing the idea that soils
must always be protected, and it is
here where agroforestry systems
fulfill a multifunctional role
(Vallejo, 2012) and represent land
use most similar to the area’s poten-
tial use such as the forest (Nieto and
Caicedo, 2012).
Evaluation of soil structure
(Figure 3c and 3d) showed that
96.70% of studied farms present a
granular structure in their surface
horizon however, this effect is
reversed in the second horizon
where 93.3% presented a blocky
structure.
It is possible that these
results are related to Amazon traits
whose potential use is above all
forestal, which for years has provi-
ded large amounts of biomass. In
the primary forest, total biomass
(aerial and underground) constitutes
the most important component for
organic carbon storage (Jadan et al.,
2012). Therefore, the establishment
of livestock agroecosystems in the
Pastaza area is characterized by the
presence of sparse trees and a strong
component of grass (Gramalote,
Axonopius scopiarus).
Figura 3. Distribución de parámetros de suelo (textura, estructura, pH, Color) a dos
profundidades (0-10 y 10-30 cm) de las (UPAs) en la zona bajo estudio. (Fuente: Investigación
de campo).
Bravo et al 17
Este tipo de sistema genera
gran cantidad de biomasa, protección
permanente del suelo y aportan una
gran cantidad de materia orgánica
(López et al., 1992, Vargas et al.,
2013), mejorando las características
físicas del suelo, la cual se manifiesta
en la modificación de la estructura y
la distribución del espacio poroso del
suelo.
El color es otras de las carac-
terísticas morfológicas importantes,
constituye la más obvia, fácil de
determinar y permite identificar
distintas clases de suelos. Cuando se
representó las muestras analizadas en
campo para los distintos predios y el
horizonte superficial (Figura 3e), se
obtuvo una mayor proporción de
suelos negros (56.70 %) y pardos
(33.30 %), ambos considerados como
óptimos. Por ejemplo, el color negro
ha sido asociado con niveles altos de
materia orgánica en el suelo, condi-
ciones de buena fertilidad, en especial
presencia de cationes tales como el
Ca2+, Mg2+ y K+ y también se asocia
al mejoramiento de las condiciones
físicas del suelo, mejorando su estruc-
tura y la actividad biológica (Gardi et
al., 2014). Para el horizonte subsuper-
ficial, la situación es diferente y
empiezan a predominar colores
pardos (43,30 %) y marrón claro
(23.30 %) que en suma se correspon-
den con los colores que ocupan más
del 50% del volumen del suelo
(Figura 3f).
This type of system generates
a great amount of biomass -permanent
protection of soil- and provides large
quantities of organic matter (López et
al., 1992, Vargas et al., 2013), impro-
ving soil physical attributes, which
manifests itself through the modifica-
tion of the soil structure and pore
space distribution.
Color is another one of the
important morphological characteris-
tics, it’s the most obvious, easy to
determine and allows the identifica-
tion of different types of soils. When
field-tested samples were displayed
for different lands and surface hori-
zons (Figure 3e) a greater proportion
of black (56.70 %) and brown (33.30
%) soils, both considered optimal,
was obtained. For example, black
color has been associated with the
presence of high levels of organic
matter within the soil -conditions of
good fertility- especially the presence
of cations such as Ca2+, Mg2+ y K+
and it is also associated with the
improvement of soil physical condi-
tions, enhancing its structure and
biological activity (Gardi et al.,
2014). Concerning subsurface hori-
zons the situation is different, and
brown (43.30 %) and light brown
(23.30 %) colors begin to dominate,
in total making up more than 50% of
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 1
Caracterización socio-ambiental de unidades de producción agropecuaria18
El pH del suelo, representa
uno de los parámetros más importan-
tes que influyen en su fertilidad, está
relacionado con la disponibilidad de
nutrientes, la presencia de microorga-
nismos y de elementos tóxicos
(aluminio y manganeso). De acuerdo
a los análisis realizados en campo y
reforzado en laboratorio, es evidente
que predominan suelos ácidos en
ambas profundidades (Figura 3g y
3h), oscilando de fuertemente ácido
(56.70 %- 63,30 %) a ligeramente
ácido (36.70 a 43.30 %). Todo ello,
hace que en la fracción de intercam-
bio predominan principalmente
elementos como el hierro y el alumi-
nio producto del proceso de ferraliti-
zación que se ve favorecido en condi-
ciones amazónicas por las altas preci-
pitaciones y donde se han lavado las
bases cambiables como el calcio,
magnesio, (Custode y Sourdat, 1986).
En términos prácticos, significa que
cualquier cambio de uso de la tierra
que implique la intervención del
Bosque para la siembra de cultivos
bajo un esquema convencional,
requerirá de la aplicación de fertili-
zante para obtención de ciertos nive-
les de producción. Desde la perspecti-
va agroecológica, se propone que un
cambio de uso de la tierra necesaria-
mente debe estar orientado a sistemas
agroforestales que protejan al suelo,
que aporten biomasa y fomenten el
reciclaje.
La caracterización de algunos
soil volume (Figure 3f).
Soil pH represents one of the
most important parameters that
influence fertility. It is associated with
nutrient availability, presence of
microorganisms and toxic elements
(Aluminum and manganese). Accor-
ding to field analysis and reinforced
in the laboratory, it is evident that
acidic soils dominate at both depths
(Figure 3g and 3h), ranging from
strongly acidic (56.70 % – 63.30 %)
to slightly acidic (36.70 a 43.30 %).
All this makes the transition horizon
have a predominance of elements
such as iron and aluminum, resulting
from a process of ferralitization favo-
red by conditions of high rainfall and
where exchangeable bases such as
calcium and magnesium have been
washed away (Custode and Sourdat,
1986). In practical terms it means that
any change in land use involving
intervention of the forest for the culti-
vation of crops under a conventional
scheme will require the application of
fertilizers to obtain certain production
levels. It is proposed from an agroeco-
logical perspective that a change in
land use must necessarily be directed
towards agroforestry systems that
protect the soil, provide biomass and
promote recycling
Bravo et al 19
procesos relacionados con el suelo
como compactación, erosión y la
actividad biológica se muestran en la
Figura 4. El proceso de compactación
evaluado a través de la resistencia a la
penetración en el horizonte superfi-
cial (Figura 4a) exhibió que el mayor
porcentaje (36,30 %) se obtuvo entre
los 80 a 150 KPa, mientras que el
menor (29.90 %) presentó un de 251 a
600 KPa. Para el segundo horizonte
(Figura 4b) el mayor porcentaje
(46.60 %) se obtuvo en el rango de
151 a 250 KPa, y el menor (16,60 %)
con un rango de 251 a 650 KPa. Indis-
tintamente de la profundidad la resis-
tencia a la penetración es considerada
baja, estando por debajo del límite
señalado como crítico (1000 KPa), lo
cual indica que no existen problemas
de compactación. La baja resistencia
a la penetración del suelo está muy
relacionada con el alto contenido de
humedad cercanos a saturación
debido a la lluvia permanentes carac-
terística de esta zona, a la baja densi-
dad aparente del suelo asociada al alto
contenido de materia orgánica
(Bravo, 2014). También ayuda el tipo
de manejo que se lleva a cabo en las
UPAS agropecuarias evaluadas.
En los sistemas ganaderos se
utiliza el pasto gramalote cuya carac-
terística es que genera gran cantidad
Characterization of some
processes related to soil, such as com-
paction, erosion and biological activi-
ty are shown in Figure 4. Evaluation
of compaction process through pene-
tration resistance in the surface hori-
zon (Figure 4a) showed that the grea-
test percentage (36.30%) was obtai-
ned between 80 and 150 KPa, whe-
reas the lowest (29.90 %) exhibited
251 – 600 KPa. For the second hori-
zon (Figure 4b) the greatest percenta-
ge (46.60 %) was obtained in the
range 151 – 250 KPa, and the lowest
(16.60 %) in the range 251 – 650 KPa.
Irrespective of depth, penetration
resistance is considered low, being
below the limit considered critical
(1000 KPa) which suggests there are
no compaction problems. Low soil
penetration resistance is intimately
related to the high humidity content
close to saturation level due to perma-
nent rains typical of this area, and low
apparent density of soil associated to
the high content of organic matter
(Bravo, 2014). The type of manage-
ment taking place in the studied agri-
cultural APUs also helps.
Gramalote grass is used in
livestock systems. Its main attributes
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 1
Caracterización socio-ambiental de unidades de producción agropecuaria 20
de biomasa, posee un sistema radical
abundante y unos tallos muy leñosos.
Además es un pasto que cubre com-
pletamente el suelo, y está bien ancla-
do hasta incluso después de haber
sido pastoreado. Todo ello, junto con
el manejo del ganado bovino tipo
“sogueo” no permite que el animal
pise directamente el suelo cuando está
pastando, minimizando los riesgos de
compactación (López et al., 1992).
Los sistemas agrícolas asocia-
dos al cacao en su mayoría se manejan
con un criterio agroforestal tipo
Chakra, el cual es definido como un
espacio productivo ubicado dentro de
la finca, manejado por la familia bajo
un enfoque orgánico y biodiverso,
valorando el conocimiento ancestral.
En estos sistemas el cacao se siembra
junto con una gran diversidad de
árboles o especies forestales (frutales,
maderable, medicinales, ornamenta-
les y artesanales) y con cultivos de
ciclo corto en asociación como yuca,
plátano, frijol, maní, maíz, papa
china, entre otros (Torres et al., 2014;
Jadan et al., 2012).
are: generation of large amounts of
biomass, an abundant root system and
tall woody stems. Furthermore this
grass covers the soil completely and it
is deeply rooted even after being
grazed. This, together with cattle
roping prevents the animal from step-
ping directly on the soil while it is
grazing reducing the risk of compac-
tion. (López et al., 1992).
Cocoa-related agricultural
sys- tems are mostly run under an
agroforestry criterion called
“Chakra”, which is defined as a
production space located within the
farm, managed by the family
following an organic and biodiverse
approach valuing ancestral knowled-
ge. In these systems cocoa is planted
alongside a variety of trees or forest
species (fruit, timber, medicinal, orna-
mental and some used for crafting)
and with companion short-cycle
crops, including cassava, plantain,
beans, peanuts, corn, taro, etc. (Torres
et al., 2014; Jadan et al., 2012).
Bravo et al 21
Esta gran diversidad de culti-
vos sembrados en un mismo espacio,
desde la perspectiva de manejo del
suelo contribuye al reciclaje de
nutrientes, mejoramiento de la mate-
ria orgánica y la protección perma-
nente del suelo, evitando la erosión.
En las Figuras 4c y 4d, se observa que
el 73,33 % de la fincas no mostraron
evidencias de erosión, y 13.30 %
presentó de moderadas a bajas. Como
se ha venido señalando, el manejo con
gramalote descrito para la zona ha
contribuido a minimizar la erosión del
suelo, lo cual es muy importante en
ambientes donde las condiciones
climáticas son muy agresivas y se
This great diversity of crops
planted in the same space, from a
perspective of soil management,
contributes to nutrient recycling,
improvement of organic matter and
permanent protection of soil, avoiding
erosion. In Figures 4c and 4d it can be
seen that 73.33 % of farms presented
no evidence of erosion and 13.30 %
presented moderate to low erosion
levels. As it has been pointed out the
use of Gramalote as described for the
area has contributed to minimize soil
erosion, which is very important for
environments under harsh climatic
conditions combined with an
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 1
Figura 4. Estimación de algunos proceso del suelo (compactación, erosión, actividad biológica)
de las (UPAs) en la zona bajo estudio. (Fuente: Investigación de campo).
Caracterización socio-ambiental de unidades de producción agropecuaria
22
combinan con un paisaje agrícola con
una conformación topográfica irregu-
lar y fuertes pendientes (López et al.,
1992). Sin embargo, cuando se realiza
un manejo con alta presión de pasto-
reo con el reemplazo de gramalote por
pastos de ciclo corto como Dallis,
kikuyo amazónico, pasto elefante,
entre otros (López et al., 1992), se
pueden activar procesos de erosión
intensos, que llevan a la degradación
del suelo y finalmente, a largo plazo,
la disminución de la productividad del
agroecosistema (Bravo, 2011;
Gliessman, 2007). En estos casos se
comienzan a observar evidencias del
proceso de erosión, que se favorece
por el paisaje agrícola ya señalado, y
muestra la fragilidad de estos suelos.
La actividad biológica medida
por la presencia de lombrices es alta
ya que cerca del 96 % de la fincas
mostraron una presencia que osciló de
alta a moderada. Sin embargo, esto
contrasta con la pruebas de reacción
al peróxido para evaluar actividad
biológica donde solo un 33 % mostro
una baja actividad, la cual disminuye
con la profundidad. Probablemente, la
metodología en algunas situaciones
como por ejemplo en suelos muy
húmedos no es tan eficiente, ya que
esto resultados se contrastan con la
alta actividad biológica medida a
través de la respiración basal y
edáfica donde la mayoría de la UPAs
agricultural landscape of irregular
topographic conformation and steep
slopes (López et al., 1992). However,
performing a management of high
grazing pressure replacing Gramalote
with short-cycle crops like Dallis,
amazonian kikuyu, elephant grass,
etc. (López et al., 1992), may activate
intense erosion processes which leads
to soil degradation and finally,
long-term reduction of the
agroecosystem’s productivity (Bravo,
2011; Gliessman, 2007). In these
cases evidence of the erosion process,
favored by the mentioned landscape,
can be observed, and it shows the
frailty of these lands.
Biological activity -measured
by presence of worms- is high given
that 96 % of farms displayed a
presence ranging from high to
moderate. However, this contrasts
peroxide reaction tests used to assess
biological activity where only 33 %
showed low levels of activity and
decreases with depth. Probably,
methods used in some circumstances
such as in very wet soils are not so
efficient since these results contrast
the high biological activity measured
through basal and soil respiration
where most APUs displayed high
rates of respiration (Data not shown).
Bravo et al
23
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 1
mostraron altas tasas de respiración
(datos no mostrados).
Características Socio-Culturales de
las UPAs
En general, los indicadores
socio-culturales evaluados tienen
características cualitativas que no
dejan de ser importantes para
categorizar la sustentabilidad y
probablemente tienen mucho efecto
en la aplicación de nuevas
tecnologías, programas de ayuda,
prácticas de mantenimiento, entre
otros. En este sentido, en relación al
indicador acompañamiento institu-
cional permanente, del total de fincas
encuestadas se obtuvo que un 53,3 %
se sienten permanentemente acom-
pañadas, mientras que un 46,7 % solo
recibe visitas esporádicas o no las
reciben (Figura 5a). Las principales
instituciones del estado relacionadas
con las UPAs estudiadas son el
Ministerio de Agricultura, Ganadería,
Acuacultura y Pesca (MAGAP),
Agrocalidad, Ministerio del Ambiente
del Ecuador (MAE) y el Instituto
Nacional de Investigaciones
Agrícolas y pecuaria (INIAP). Sin
embargo, existen otras instituciones
que podrían apoyar el proceso
productivo mediante investigaciones
aplicadas como el caso de las
Universidades, trabajando de manera
integrada con los ganaderos,
Socio-cultural Characteristics of
APUs.
In general, assessed
socio-cultural indicators have
qualitative traits important to
categorize sustainability, and
probably greatly affect the
implementation of new technologies,
aid programs, maintenance practices,
etc. In this sense, concerning the
“Permanent institutional support”
indicator, of all surveyed farms was
obtained that 53.3% consider
themselves permanently supported,
while 46.7% receive only sporadic
visits or don’t receive them at all
(Figure 5a). The main Government
institutions relevant to the studied
APUs are: Ministry of Agriculture,
Livestock, Aquaculture and Fishing
(Ministerio de Agricultura,
Ganadería, Acuacultura y Pesca –
MAGAP), Agrocalidad, Ecuador’s
Ministry of Environment (Ministerio
del Ambiente del Ecuador – MAE)
and the National Institute for
Agricultural and Livestock Research
(Instituto Nacional de Investigaciones
Agrícolas y pecuaria – INIAP).
However, there are other institutions
that could support the production
process through applied research such
as Universities working together with
Caracterización socio-ambiental de unidades de producción agropecuaria
24
agricultores e instituciones del estado
responsables de la ejecución de
políticas públicas dirigidas al sector
agropecuario.
Las encuestas reflejan que los
ganaderos u agricultores en muchas
ocasiones se sienten más acom-
pañados por los programas que
realizan los Gobiernos Autónomos
Descentralizados (GAD, Provinciales
o Parroquiales), relacionado con la
actividad agropecuaria, pero reco-
nocen que no son suficientes para
impulsar todo el proceso productivo.
Esto podría ayudar a compensar las
necesidades en cuanto al tema de
capacitación reflejadas en los
resultados obtenidos en la encuesta
(Figura 5b). Al respecto, si bien, una
mayoría ha recibido algún tipo de
capacitación (56,7 %) en algún tema
sobre aspectos productivos (manejo
de la ganadería, sanidad animal,
podas, fertilización, etc), no existe un
seguimiento para poder medir el éxito
del proceso de aprendizaje.
Por otro lado, los resultados
reflejan que un alto porcentaje no ha
recibido capacitación (43,3 %), en
donde las universidades e insti-
tuciones de investigación podrán
cumplir un papel importante mediante
los departamentos de vinculación
comunitaria y en temas definidos de
acuerdo a las necesidades de los
stockbreeders, farmers and
government institutions responsible
for the execution of public policies for
the agriculture and livestock sector.
Surveys indicate that stock-
breeders and farmers in many occa-
sions feel better supported by
programs carried out by local govern-
ments (Gobiernos Autónomos Des-
centralizados – GAD) in relation to
agricultural activities but they are
aware these are not enough to further
the entire production process. This
could help to make up for the needs
concerning training as shown in the
results from surveys (Figure 5b). In
this regard, although a majority has
received some sort of training (56.7
%) in relation to production aspects
(livestock handling, animal health,
pruning, fertilization, etc.) there is no
monitoring to measure the success of
the learning process.
On the other hand, results
show that a large percentage has
received no training (43.3 %), where
universities and research institutions
could play an important role through
their departments of community
engagement in topics specified accor-
ding to the needs of farmers and stoc-
kbreeders and subject to each
Bravo et al
25
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 1
agricultores, ganaderos, y en función
del potencial de cada institución. En
este punto, es fundamental que en la
Región Amazónica Ecuatoriana
(RAE) se integren todas las
instituciones de manera que cada una
pueda poner su potencial en pro del
desarrollo de la región. El reto de las
instituciones es la definición de
tecnologías apropiadas para la
producción agrícola y pecuaria, lo
cual brinda oportunidad de
incursionar en la investigación y
aplicación de Buenas Prácticas
Agrícolas (BPA), específicas para la
Amazonía, que es un tema que facilita
la producción limpia y garantiza las
mejores opciones de mercado de los
productos (Nieto y Caicedo, 2012).
Los temas de capacitación no solo
deberían estar dirigidos a considerar
aspectos técnicos, sino reforzar otros
temas relacionados con el área
ambiental (manejo de los residuos
sólidos). Tal como lo reflejan las
fincas evaluadas (Figura 5c) un 76,7
% no recolecta, ni reúsa, con lo cual
se está perdiendo un recurso que
puede ser utilizado para generar
insumos que contribuyan en el
proceso productivo y no generen
focos de contaminación.
Otro de los temas que debe ser
enfatizado dentro de cualquier proce-
so de capacitación es el relacionado
con la gestión de la finca (Figura 5d),
institution’s potential. At this point it
is essential that all institutions
integrate in the Ecuadorian Amazon
Region (EAR) in such a way that each
of them can use their potential to
advance the development of the
region. The challenge institutions are
facing is one of determining technolo-
gies appropriate for livestock and
agriculture production. This provides
an opportunity to engage in the
research and application of Good
Agricultural Practices (GAP) specific
for the Amazon, which facilitates
clean production and guarantees best
market choices for products (Nieto
and Caicedo, 2012). All topics
concerning training should not be
directed to consider only technical
aspects, but to reinforce topics related
to the environmental area (Soil waste
management). Studied farms show
(Figure 5c) that 76.7 % neither collect
nor reuse, leading to the loss of resou-
rces useful to the elaboration of inputs
to contribute in the production
process and not generate pollution
sources.
Another topic that needs to be
stressed within any training process is
farm management (Figure 5d) where
a large majority (83.3 %) don’t keep
Caracterización socio-ambiental de unidades de producción agropecuaria
26
en donde la gran mayoría (83.3 %) no
lleva ningún tipo de registro de la
unidad de producción (cuentas de
gastos, ventas y utilidades por la
actividad) y solo un 16, 7 % anota
algunas cosas. Estos resultados coin-
ciden por lo señalado por Nieto y
Caicedo, (2012) para la región Ama-
zónica, quienes encontraron que el 86
% de los productores encuestados
indicaron no llevar ningún tipo de
registros, mientras que apenas el 14 %
de ellos manifestaron llevar algún tipo
de cuentas. Estos autores, destacan la
necesidad de capacitación a los
productores de la RAE, para que por
lo menos tengan un plan de cuentas
simple sobre su actividad, especial-
mente aquellos cuyo nivel de activi-
dad es la producción para el mercado
o el procesamiento. Sin embargo, un
93.3 % de los encuestados está
dispuesto a incluir nuevas prácticas
que mejoren el proceso productivo
(Figura 5e). Todo ello se refuerza con
el tiempo de dedicación de los
productores a su finca (Figura 5f) con
un 66.7 % y por el alto sentido de
identificación (80 %) que tiene con su
unidad de producción agropecuaria
(Figura 5g).
Desde la perspectiva de la
sustentabilidad existe un indicador
social que le puede dar continuidad o
no al conjunto de actividades de la
UPA, que es el tema de generación de
records about the production unit
(Expense accounts, sales, and profits
obtained per activity) and only 16.7 %
record something. These results agree
with those proposed by Nieto and
Caicedo, (2012) for the Amazon
Region. They found that 86% of the
surveyed producers admitted to not
keeping records, while only 14% said
to keep any kind of accounts. These
authors highlight the need to train
producers in the AER so that they
have at minimum a simple account
plan for their activities, especially
those whose activity level is that of
market-oriented production or proces-
sing. However, 93.3 % of farmers
surveyed agreed to implement new
practices to improve the production
process (Figure 5e). This is reinforced
by the amount of time dedicated by
farmers to their farms (Figure 5f) with
66.7% percent, and by the high sense
of self-identification (80 %) they feel
towards their production unit.
From a sustainability perspec-
tive there is a social indicator that can
give or not continuation to the set of
activities in the APU, this indicator
being the replacement generation
(Figure 5h). Results show that 53.3 %
of farms have a replacement genera-
Bravo et al
27
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 1
relevo (Figura 5h). Los resultados
muestran que un 53.3 % de las fincas
cuenta con generación de reemplazo,
mientras que un (46.7 %) no cuenta
con relevo que pueda sustituir cual-
quier ausencia temporal o total de
grupo familiar. Esta situación junto
con el envejecimiento de la población
rural constituye un tema prioritario
para la definición de políticas públi-
cas ya que de ello depende la conti-
nuidad de las actividades agropecua-
rias.
En la agricultura familiar, los
niños y los jóvenes cumplen impor-
tantes roles sociales y económicos,
pero desde el enfoque generacional
como señala Espíndola, (2011) consi-
derar a los niños y jóvenes sólo como
el futuro de una comunidad, esperan-
do a que llegue el momento en que
puedan o deban actuar, puede ser
poco acertado. En base a ello, para la
región amazónica si se tiene en cuenta
las condiciones de incertidumbre en
las que se encuentran los espacios
rurales, con bajos rendimientos,
degradación, pérdidas de recursos y
algunos conflictos sociales, se debe
mirar la voluntad política que existe
en la actualidad relacionado con la
Agenda de Transformación Producti-
va para el Amazonía (ATPA)
tion, while (46.7 %) does not possess
any replacement that could substitute
a temporary or total absence of the
family unit. This situation together
with the aging of the rural population
constitutes a priority issue for the
determination of public policy as the
continuation of agricultural and lives-
tock activities depends on this.
In family farming children
and young people play important
social and economic roles. But from a
generational approach as pointed by
Espíndola, (2011) to consider them
only as a community’s future waiting
for the right time in which they can or
should act may be unwise. On this
basis, for the Amazon region, if consi-
dering the uncertain conditions many
rural areas are subject to, with low
yield, degradation, loss of resources
and social conflicts, one has to look at
the current political will in regard to
the Agenda for the Productive Trans-
formation of the Amazon (Agenda de
Transformación Productiva para la
Amazonía – ATPA )
Caracterización socio-ambiental de unidades de producción agropecuaria
28
Conclusiones
Las características ambienta-
les de la UPAs están definidas tanto
por la fragilidad del ecosistema ama-
zónico y las prácticas de manejo
aplicadas que pueden mejorarlo o
degradarlo. La calidad del recurso
está marcada por texturas finas
arcillosas, con estructura granular en
el horizonte superficial, alto conteni-
do de materia orgánica, baja compac-
tación, ácidos, de baja fertilidad, lo
cual afecta la disponibilidad de
nutrientes y limita su uso. Las caracte-
Conclusions
APUs’ environmental charac-
teristics are defined by the frailty of
the Amazonian ecosystem and the
management practices applied that
can improve or deteriorate it.
Resource quality is marked by fine
textured clay with granular structure
in the surface horizon, high organic
matter content, low compaction,
acids, and low fertility which affects
nutrient availability and limits its use.
Socio-cultural characteristics are
heterogeneous at the farm level, with
Figura 5. Distribución del porcentaje de respuesta de los indicadores socioculturales de las
(UPAs) en la zona bajo estudio. (Fuente: Investigación de campo).
Bravo et al
29
Altieri M.A., Nicholls C.I. 2013. Agroecolo-
gía y resiliencia al cambio climático
principios y consideraciones metodo-
lógicas. Agroecología 8(1): 7-20.
Bravo, C. 2014. Caracterización del recurso
suelo como base para la conversión
agroecológica de áreas bajo pastizales
a agroecosistemas sostenibles de
Cacao y Ganadería en la región
amazónica: Caso Pastaza y Napo.
Proyecto Prometeo-Universidad
Estatal Amazónica. Secretaria de
ciencia y tecnología (SENESCYT).
Informe final Prometeo.
Bravo, C., Lozano, Z., Hernández-
Hernández, R. M., Cánchica, H.,
González, I. 2008. Siembra directa
como alternativa agroecológica para
la transición hacia la sostenibilidad de
las sabanas. Acta Biológica. 28 (1):7-
26.
Brink-Ten B, Hosper SH, Colin F (1991) A
quantitative method for description
and assessment of ecosystems: the
AMOEBA-approach. Marine Pollut-
tion Bulletin 23:265-270.
Custode, E y Sourdat M. 1986. Paisajes y
suelos de la Amazonía ecuatoriana:
entre la conservación y la explotación.
Revista del Banco Central del Ecua-
dor 24: 325-339.
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 1
rísticas socioculturales son muy hete-
rogénea a nivel de finca, con varios
puntos que pueden afectar la continui-
dad del proceso productivo como: el
número de personas incorporadas en
el sistema, la generación de relevo, el
envejecimiento de la población, la
baja capacidad de gestión en términos
de no llevar registros, el bajo apoyo
institucional y la baja participación es
espacios de gobernanza. Finalmente,
la información levantada constituye
un aporte valioso como base para el
plan de manejo sostenible a nivel de
finca, enmarcado dentro de la agenda
de transformación productiva del
Amazonía.
Agradecimientos:
Los autores agradecen a la
Secretaria Nacional de Ciencia y
Tecnología (SENESCYT), al Ministe-
rio de la Coordinación para el Empleo
y competitividad (MCPEC), a la
Universidad Estatal Amazónica
(UEA) por todo el apoyo en la ejecu-
ción del proyecto Prometeo y a todos
los productores y productoras de las
provincias de Napo y Pastaza que
participaron en el proceso de esta
investigación.
several elements capable of affecting
the continuation of the production
process, including: The amount of
people involved in the system, the
replacement generation, population
aging, poor management capacity in
terms of not keeping records, low
institutional support and low
participation in government spaces.
Finally, the information obtained
constitutes a valuable contribution as
a foundation for the sustainable
management plan at farm-level,
forming part of the agenda for the
productive transformation of the
Amazon.
Acknowledgements:
The authors would like to
thank the following Government
institutions: Secretaria Nacional de
Ciencia y Tecnología (SENESCYT),
Ministerio de la Coordinación para el
Empleo y competitividad (MCPEC),
Universidad Estatal Amazónica
(UEA) for their support during the
execution of the Prometeo Project and
to all the producers in the Pastaza and
Napo provinces who participated in
this research.
ECORAE, 2002. El papel de ECORAE en la
Región Amazónica Ecuatoriana. Un
ejemplo de la crisis de gobernabilidad
democrática del Ecuador. 237 p.
Espíndola D (2011) Los Jóvenes: garantía de
sostenibilidad en el campo. Revista
Agroecológica 27 (1):5-8.
Gardi, C., Angelini, M., Barceló, S., Comer-
ma, J., Cruz Gaistardo, C., Encina
Rojas, A., Jones, A., Krasilnikov, P.,
Mendonça Santos Brefin, M.L.,
Montanarella, L., Muñiz Ugarte, O.,
Schad, P., Vara Rodríguez, M.I.,
Vargas, R. (eds), 2014. Atlas de suelos
de América Latina y el Caribe, Comi-
sión Europea - Oficina de Publicacio-
nes de la Unión Europea, L-2995
Luxembourg, 176 pp
Gliessman, S. R. 2007. Agroecology. The
ecology of sustainable food system.
Second Edition. Taylors &Francis
Group. New York. United Sated. 384
pp.
Hernández-Hernández RM, Morros M, Bravo
C, Lozano Z, Herrera P, Ojeda A,
Morales J, Birbe B (2011). La integra-
ción del conocimiento local y científi-
co en el manejo sostenible de suelos
en agroecosistemas de sabanas.
Interciencia. 36 (2): 104-112.
Jadán O., Torres B and Sven G. 2012. Influen-
cia del uso de la tierra sobre el almace-
namiento de carbono en sistemas
productivos y bosque primario en
Napo, Reserva de Biosfera Sumaco,
Ecuador. Revista Amazónica: Ciencia
y Tecnología 1(3): 173-185.
Lozano, P., B. Torres & X Rodríguez. 2013.
Investigación vegetal en Ecuador:
Muestreo y herramientas geográficas.
Universidad Estatal Amazónica. Puyo,
Ecuador. 158 pp.
MAGAP 2012. Pastaza: Superficie por catego-
rías de uso de suelo. Serie histórica
2000-2011. MAGAP-CGSIN. Direc-
ción de Investigación y Generación de
Datos Multisectoriales.
Martin, N J. y G, Pérez. 2009. Evaluación
agroproductiva de cuatro sectores de la
Provincia de Pastaza en la Amazonía
Ecuatoriana. Cultivos Tropicales 30:
5-10
Masera, O; Astier M, López-Ridaura S (2000)
Sustentabilidad y manejo de recursos
naturales. El Marco de evaluación
MESMIS.109 p.
Ministerio de Ambiente del Ecuador. (2012).
Sistema de clasificación de los ecosis-
temas del Ecuador continental. Subse-
cretaría de Patrimonio Natural. Retrie-
ved from http://www.ambiente
.gob.ec/wpcontent/uploads/downloads
/2012/09/LEE NNDA-ECOSISTE-
MAS ECUADOR_2.pdf.
Nacci S, Pla I (1991) Técnicas y equipos
desarrollados en el país para evaluar
propiedades físicas de los suelos.
Maracay. Fondo Nacional de Investi-
gaciones Agropecuarias, Serie B, Nº
17. 40 p.
Nieto, C. y C.C. Vargas. 2012. El desarrollo
rural de la región Amazónica Ecuato-
riana, RAE, no se basará únicamente
en producción agropecuaria: un
análisis reflexivo que lo sustenta.
INIAP. Quito-Ecuador. 158 p.
Pla, I, 2010. Medición y evaluación de propie-
dades físicas de los suelos: dificultades
y errores más frecuentes. Propiedades
Mecánicas. Suelos Ecuatoriales 40
(2):75-93.
Torres Bolier, Oswaldo Jadán Maza, Patricia
Aguirre, Leonith Hinojosa and Sven
Günter. (2014). Contribution of
Traditional Agroforestry to Climate
Change Adaptation in the Ecuadorian
Amazon: The Chakra System. In: Leal
Filho Walter (Ed.), Handbook of
Climate Change Adaptation. Springer
-Verlag Berlin Heidelberg. 1973-1994
pp.
Vallejo, V.E., Roldán, F., Arbeli, Z., Terán, W.,
Lorenz, N., & Dick, R.P. 2012. Effect
of land management and Prosopis
juliflora (Sw.) DC trees on soil micro-
bial community and enzymatic activi-
ties in silvopastoral systems of Colom-
bia. Agriculture, Ecosystems &
Environment, 150, 139-148.
Vargas-Burgos, JC, Benítez D; Ríos S; Torre
A; Navarrete H; Andino M y Quinteros,
R. 2013. Ordenamiento de razas
bovinas en los ecosistemas amazóni-
cos. Estudio de caso provincia de
Pastaza. Revista Amazónica Ciencia y
Tecnología. 2(3): 133-146.
Caracterización socio-ambiental de unidades de producción agropecuaria
30
Altieri M.A., Nicholls C.I. 2013. Agroecolo-
gía y resiliencia al cambio climático
principios y consideraciones metodo-
lógicas. Agroecología 8(1): 7-20.
Bravo, C. 2014. Caracterización del recurso
suelo como base para la conversión
agroecológica de áreas bajo pastizales
a agroecosistemas sostenibles de
Cacao y Ganadería en la región
amazónica: Caso Pastaza y Napo.
Proyecto Prometeo-Universidad
Estatal Amazónica. Secretaria de
ciencia y tecnología (SENESCYT).
Informe final Prometeo.
Bravo, C., Lozano, Z., Hernández-
Hernández, R. M., Cánchica, H.,
González, I. 2008. Siembra directa
como alternativa agroecológica para
la transición hacia la sostenibilidad de
las sabanas. Acta Biológica. 28 (1):7-
26.
Brink-Ten B, Hosper SH, Colin F (1991) A
quantitative method for description
and assessment of ecosystems: the
AMOEBA-approach. Marine Pollut-
tion Bulletin 23:265-270.
Custode, E y Sourdat M. 1986. Paisajes y
suelos de la Amazonía ecuatoriana:
entre la conservación y la explotación.
Revista del Banco Central del Ecua-
dor 24: 325-339.
ECORAE, 2002. El papel de ECORAE en la
Región Amazónica Ecuatoriana. Un
ejemplo de la crisis de gobernabilidad
democrática del Ecuador. 237 p.
Espíndola D (2011) Los Jóvenes: garantía de
sostenibilidad en el campo. Revista
Agroecológica 27 (1):5-8.
Gardi, C., Angelini, M., Barceló, S., Comer-
ma, J., Cruz Gaistardo, C., Encina
Rojas, A., Jones, A., Krasilnikov, P.,
Mendonça Santos Brefin, M.L.,
Montanarella, L., Muñiz Ugarte, O.,
Schad, P., Vara Rodríguez, M.I.,
Vargas, R. (eds), 2014. Atlas de suelos
de América Latina y el Caribe, Comi-
sión Europea - Oficina de Publicacio-
nes de la Unión Europea, L-2995
Luxembourg, 176 pp
Gliessman, S. R. 2007. Agroecology. The
ecology of sustainable food system.
Second Edition. Taylors &Francis
Group. New York. United Sated. 384
pp.
Hernández-Hernández RM, Morros M, Bravo
C, Lozano Z, Herrera P, Ojeda A,
Morales J, Birbe B (2011). La integra-
ción del conocimiento local y científi-
co en el manejo sostenible de suelos
en agroecosistemas de sabanas.
Interciencia. 36 (2): 104-112.
Jadán O., Torres B and Sven G. 2012. Influen-
cia del uso de la tierra sobre el almace-
namiento de carbono en sistemas
productivos y bosque primario en
Napo, Reserva de Biosfera Sumaco,
Ecuador. Revista Amazónica: Ciencia
y Tecnología 1(3): 173-185.
Lozano, P., B. Torres & X Rodríguez. 2013.
Investigación vegetal en Ecuador:
Muestreo y herramientas geográficas.
Universidad Estatal Amazónica. Puyo,
Ecuador. 158 pp.
MAGAP 2012. Pastaza: Superficie por catego-
rías de uso de suelo. Serie histórica
2000-2011. MAGAP-CGSIN. Direc-
ción de Investigación y Generación de
Datos Multisectoriales.
Martin, N J. y G, Pérez. 2009. Evaluación
agroproductiva de cuatro sectores de la
Provincia de Pastaza en la Amazonía
Ecuatoriana. Cultivos Tropicales 30:
5-10
Masera, O; Astier M, López-Ridaura S (2000)
Sustentabilidad y manejo de recursos
naturales. El Marco de evaluación
MESMIS.109 p.
Ministerio de Ambiente del Ecuador. (2012).
Sistema de clasificación de los ecosis-
temas del Ecuador continental. Subse-
cretaría de Patrimonio Natural. Retrie-
ved from http://www.ambiente
.gob.ec/wpcontent/uploads/downloads
/2012/09/LEE NNDA-ECOSISTE-
MAS ECUADOR_2.pdf.
Nacci S, Pla I (1991) Técnicas y equipos
desarrollados en el país para evaluar
propiedades físicas de los suelos.
Maracay. Fondo Nacional de Investi-
gaciones Agropecuarias, Serie B, Nº
17. 40 p.
Nieto, C. y C.C. Vargas. 2012. El desarrollo
rural de la región Amazónica Ecuato-
riana, RAE, no se basará únicamente
en producción agropecuaria: un
análisis reflexivo que lo sustenta.
INIAP. Quito-Ecuador. 158 p.
Pla, I, 2010. Medición y evaluación de propie-
dades físicas de los suelos: dificultades
y errores más frecuentes. Propiedades
Mecánicas. Suelos Ecuatoriales 40
(2):75-93.
Torres Bolier, Oswaldo Jadán Maza, Patricia
Aguirre, Leonith Hinojosa and Sven
Günter. (2014). Contribution of
Traditional Agroforestry to Climate
Change Adaptation in the Ecuadorian
Amazon: The Chakra System. In: Leal
Filho Walter (Ed.), Handbook of
Climate Change Adaptation. Springer
-Verlag Berlin Heidelberg. 1973-1994
pp.
Vallejo, V.E., Roldán, F., Arbeli, Z., Terán, W.,
Lorenz, N., & Dick, R.P. 2012. Effect
of land management and Prosopis
juliflora (Sw.) DC trees on soil micro-
bial community and enzymatic activi-
ties in silvopastoral systems of Colom-
bia. Agriculture, Ecosystems &
Environment, 150, 139-148.
Vargas-Burgos, JC, Benítez D; Ríos S; Torre
A; Navarrete H; Andino M y Quinteros,
R. 2013. Ordenamiento de razas
bovinas en los ecosistemas amazóni-
cos. Estudio de caso provincia de
Pastaza. Revista Amazónica Ciencia y
Tecnología. 2(3): 133-146.
Literatura citada
Bravo et al
31
Altieri M.A., Nicholls C.I. 2013. Agroecolo-
gía y resiliencia al cambio climático
principios y consideraciones metodo-
lógicas. Agroecología 8(1): 7-20.
Bravo, C. 2014. Caracterización del recurso
suelo como base para la conversión
agroecológica de áreas bajo pastizales
a agroecosistemas sostenibles de
Cacao y Ganadería en la región
amazónica: Caso Pastaza y Napo.
Proyecto Prometeo-Universidad
Estatal Amazónica. Secretaria de
ciencia y tecnología (SENESCYT).
Informe final Prometeo.
Bravo, C., Lozano, Z., Hernández-
Hernández, R. M., Cánchica, H.,
González, I. 2008. Siembra directa
como alternativa agroecológica para
la transición hacia la sostenibilidad de
las sabanas. Acta Biológica. 28 (1):7-
26.
Brink-Ten B, Hosper SH, Colin F (1991) A
quantitative method for description
and assessment of ecosystems: the
AMOEBA-approach. Marine Pollut-
tion Bulletin 23:265-270.
Custode, E y Sourdat M. 1986. Paisajes y
suelos de la Amazonía ecuatoriana:
entre la conservación y la explotación.
Revista del Banco Central del Ecua-
dor 24: 325-339.
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 1
ECORAE, 2002. El papel de ECORAE en la
Región Amazónica Ecuatoriana. Un
ejemplo de la crisis de gobernabilidad
democrática del Ecuador. 237 p.
Espíndola D (2011) Los Jóvenes: garantía de
sostenibilidad en el campo. Revista
Agroecológica 27 (1):5-8.
Gardi, C., Angelini, M., Barceló, S., Comer-
ma, J., Cruz Gaistardo, C., Encina
Rojas, A., Jones, A., Krasilnikov, P.,
Mendonça Santos Brefin, M.L.,
Montanarella, L., Muñiz Ugarte, O.,
Schad, P., Vara Rodríguez, M.I.,
Vargas, R. (eds), 2014. Atlas de suelos
de América Latina y el Caribe, Comi-
sión Europea - Oficina de Publicacio-
nes de la Unión Europea, L-2995
Luxembourg, 176 pp
Gliessman, S. R. 2007. Agroecology. The
ecology of sustainable food system.
Second Edition. Taylors &Francis
Group. New York. United Sated. 384
pp.
Hernández-Hernández RM, Morros M, Bravo
C, Lozano Z, Herrera P, Ojeda A,
Morales J, Birbe B (2011). La integra-
ción del conocimiento local y científi-
co en el manejo sostenible de suelos
en agroecosistemas de sabanas.
Interciencia. 36 (2): 104-112.
Jadán O., Torres B and Sven G. 2012. Influen-
cia del uso de la tierra sobre el almace-
namiento de carbono en sistemas
productivos y bosque primario en
Napo, Reserva de Biosfera Sumaco,
Ecuador. Revista Amazónica: Ciencia
y Tecnología 1(3): 173-185.
Lozano, P., B. Torres & X Rodríguez. 2013.
Investigación vegetal en Ecuador:
Muestreo y herramientas geográficas.
Universidad Estatal Amazónica. Puyo,
Ecuador. 158 pp.
MAGAP 2012. Pastaza: Superficie por catego-
rías de uso de suelo. Serie histórica
2000-2011. MAGAP-CGSIN. Direc-
ción de Investigación y Generación de
Datos Multisectoriales.
Martin, N J. y G, Pérez. 2009. Evaluación
agroproductiva de cuatro sectores de la
Provincia de Pastaza en la Amazonía
Ecuatoriana. Cultivos Tropicales 30:
5-10
Masera, O; Astier M, López-Ridaura S (2000)
Sustentabilidad y manejo de recursos
naturales. El Marco de evaluación
MESMIS.109 p.
Ministerio de Ambiente del Ecuador. (2012).
Sistema de clasificación de los ecosis-
temas del Ecuador continental. Subse-
cretaría de Patrimonio Natural. Retrie-
ved from http://www.ambiente
.gob.ec/wpcontent/uploads/downloads
/2012/09/LEE NNDA-ECOSISTE-
MAS ECUADOR_2.pdf.
Nacci S, Pla I (1991) Técnicas y equipos
desarrollados en el país para evaluar
propiedades físicas de los suelos.
Maracay. Fondo Nacional de Investi-
gaciones Agropecuarias, Serie B, Nº
17. 40 p.
Nieto, C. y C.C. Vargas. 2012. El desarrollo
rural de la región Amazónica Ecuato-
riana, RAE, no se basará únicamente
en producción agropecuaria: un
análisis reflexivo que lo sustenta.
INIAP. Quito-Ecuador. 158 p.
Pla, I, 2010. Medición y evaluación de propie-
dades físicas de los suelos: dificultades
y errores más frecuentes. Propiedades
Mecánicas. Suelos Ecuatoriales 40
(2):75-93.
Torres Bolier, Oswaldo Jadán Maza, Patricia
Aguirre, Leonith Hinojosa and Sven
Günter. (2014). Contribution of
Traditional Agroforestry to Climate
Change Adaptation in the Ecuadorian
Amazon: The Chakra System. In: Leal
Filho Walter (Ed.), Handbook of
Climate Change Adaptation. Springer
-Verlag Berlin Heidelberg. 1973-1994
pp.
Vallejo, V.E., Roldán, F., Arbeli, Z., Terán, W.,
Lorenz, N., & Dick, R.P. 2012. Effect
of land management and Prosopis
juliflora (Sw.) DC trees on soil micro-
bial community and enzymatic activi-
ties in silvopastoral systems of Colom-
bia. Agriculture, Ecosystems &
Environment, 150, 139-148.
Vargas-Burgos, JC, Benítez D; Ríos S; Torre
A; Navarrete H; Andino M y Quinteros,
R. 2013. Ordenamiento de razas
bovinas en los ecosistemas amazóni-
cos. Estudio de caso provincia de
Pastaza. Revista Amazónica Ciencia y
Tecnología. 2(3): 133-146.
