Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº1- (Pag 32-47)
Recibido: 21 de enero de 2015
Recibido en forma corregida: 02 de abril de 2015
Aprobado: 12 de abril de 2015
Diversidad florística de tres sitios de un bosque siempreverde piemontano de la
región oriental amazónica del Ecuador
Floristic Diversity of three Locations of a Piemontano Evergreen Forest in the
Ecuadorian Eastern Amazon Region.
Edison Samaniego, Yudel García, David Neill, Yasiel Arteaga, Julio Cesar Vargas, Lizzaida Rojas
Universidad Estatal Amazónica, Ecuador.
esamaniego@uea.edu.ec
Resumen
Se evaluó la diversidad florística de tres sitios de un bosque siempreverde
piemontano de la región oriental amazónica del Ecuador. Se realizó un inventa-
rio florístico a partir de 25 parcelas de 20 x 20 m (400 m ) por sitio y se validó
el esfuerzo de muestreo mediante la curva área especie. Se determinaron medi-
das de diversidad alfa y beta. Los resultados permitieron comprobar a través de
la curva de rarefacción que los sitios no difieren significativamente en cuanto a
la riqueza de especies ya que los intervalos de confianza al 95 % se solaparon,
aunque existieron diferencias en el número de individuos para cada uno de los
sitios, resultando varios propietarios con una menor abundancia, le sigue San
Juan de Piatua y por último Veinte de Abril, asociado a la influencia de la acción
antrópica. El área presentó una alta diversidad florística y reveló similitud florís-
tica entre los tres sitios de estudio. El análisis de conglomerados jerárquicos
permitió la clasificación de dos grupos diferenciados por su abundancia, estruc-
tura y localización del área de estudio.
Palabras claves: Bosque siempreverde piemontano, diversidad alfa, diversidad
beta, curvas de rarefacción
Abstract
Floristic diversity of three sites of a piemontano evergreen forest of the eastern
Amazon region of Ecuador was evaluated. A floristic inventory was conducted
from 25 plots of 20 x 20 m (400 m ) per site and the sampling effort was valida-
ted by species area curve. Measures alpha and beta diversity were determined.
The results allowed to check through the rarefaction curve that sites do not differ
significantly in terms of species richness as confidence intervals at 95 % over-
lapped, although there were differences in the number of individuals for each of
the sites resulting Several owners with a lower abundance, followed by San Juan
2
2
Samaniego et al
33
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 1
de Piatua and finally Veinte de Abril, associated with the influence of human
action. The area had a high floristic diversity and revealed floristic similarity
among the three study sites. The cluster analysis allowed the classification of
two distinct groups by abundance, structure and location of the study area.
Keywords: piemontano evergreen forest, alpha diversity, beta diversity, rarefac-
tion curves
Introducción
Ecuador, se caracteriza por
poseer una extensa biodiversidad, rico
en ecosistemas boscosos, con aproxi-
madamente 11,5 millones de hectá-
reas, que representan el 42 % del área
total del país, de los cuales el 80 % se
encuentran en la región amazónica, el
13 % en el litoral y el 7 % en la serra-
nía (Neill, 2012). Sin embargo, en las
últimas décadas ha presentado eleva-
dos índices de deforestación, siendo
uno de los más altos a nivel de toda
América Latina (FAO, 2013), además
del aumento de la presión hacia las
áreas protegidas y los bosques protec-
tores, debido principalmente a la
expansión de la frontera agrícola y la
tala ilegal del bosque (MAE, 2011).
Se estima según reportes del MAE
(2014) una superficie de deforesta-
ción de 65 880 hectáreas para una tasa
de -0,54 %. Es importante resaltar que
la deforestación fue, y sigue siendo,
uno de los problemas más importantes
que amenazan la conservación del
patrimonio natural de Ecuador, com-
prometiendo así la biodiversidad, los
Introduction
Ecuador is characterized for
having a great biodiversity and rich-
ness in forest ecosystems with appro-
ximately 11.5 million hectares, repre-
senting 42% of the country’s total
area; of these, 80% are located in the
Amazon Region, 13% in the Coast
region and 7% in the Highlands
(Neill, 2012). However, in recent
decades there have been high rates of
deforestation, being one of the highest
in Latin America (FAO, 2013), addi-
tional to the increased pressure to
protected areas and forests caused
mainly by the expansion of the agri-
cultural frontier and illegal forest
clearing (MAE, 2011). According to
reports from MAE (2014), it is
estimated a deforestation area of
65880 hectares with a rate of -0.54 %.
It is important to highlight that defo-
restation was, and still is one of the
major problems threatening the
conservation of Ecuador’s natural
heritage, thus compromising biodi-
Diversidad florística de tres sitios de un bosque siempreverde piemontano
34
recursos hídricos, el suelo y poten-
ciando la vulnerabilidad en el país a
deslizamientos e inundaciones que
pueden generar importantes pérdidas
económicas y sociales.
Los bosques siempreverdes
existentes en la amazonía ecuatoriana,
por su importante función y servicio
ecológico, contribuyen significativa-
mente al mantenimiento de la biodi-
versidad existente en esta región
(Jorgensen y León, 1999; Palacios y
Jaramillo, 2010) pero no se encuen-
tran exentos a tal situación, principal-
mente por constituir un medio de
sustento económico para las comuni-
dades indígenas, dependientes de una
diversidad de productos maderables y
no maderables del bosque, lo que
implica que en unos casos la extrac-
ción está ocasionada por actividades
de subsistencia o de pobreza, pero
generalmente está ligada a intereses
comerciales, sometidos los bosques a
altos niveles de intervención.
El desmedido uso de los recur-
sos forestales ha incidido en la pérdi-
da de la diversidad florística de los
bosques y en la actualidad para la
mayoría de los ecosistemas se desco-
noce su riqueza, de ahí que el objetivo
de este trabajo fue evaluar la diversi-
dad florística de tres sitios del bosque
siempreverde piemontano de la
región oriental amazónica del Ecua-
dor.
versity, water resources, and land;
increasing the country’s vulnerability
against landslides and flooding which
can lead to major economic and social
losses.
Due to their important roles
and ecological services, evergreen
forests currently present in the Ecua-
dorian Amazon contribute signifi-
cantly towards the maintenance of the
existing biodiversity in this region
(Jorgensen y León, 1999; Palacios y
Jaramillo, 2010) but they are not safe
against such situation, mostly because
they are a medium of economic
support for the indigenous communi-
ties, who depend in a variety of timber
and non-timber forest products, this
means that in some circumstances the
extraction is carried out by subsisten-
ce- or poverty-driven activities but
generally in relation to commercial
interests, placing the forests under
high intervention pressure.
The excessive use of forest
resources has contributed towards the
loss of floristic diversity in forests. In
most ecosystems now their richness is
unknown, hence the aim of this study
was to assess the floristic diversity of
three sites within the Piemontano
Evergreen Forest in the Ecuadorian
Eastern Amazon Region.
Samaniego et al
35
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 1
Materiales y Métodos
Ubicación geográfica del área de estu-
dio
El estudio se realizó en el
sector oriental del bosque siemprever-
de piemontano, ubicado dentro del
Parque Nacional Llanganates, en la
provincia de Pastaza y Napo, pertene-
ciente a la región amazónica ecuato-
riana, en el cantón Arosemena Tola
vía Puyo-Tena Km 44. Limita al
Norte con varios posesionarios de
terrenos, al Sur con el río Piatua, al
Este el río Anzu y al Oeste el río Aya-
yaku. Ubicado entre las coordenadas
UTM 168917,36 a 178478,81 de
longitud y 9864033,88 a 9868840,60
de latitud, zona 17 Sur (Figura 1).
Materials and Methods
Geographic location of the study area.
The study was carried out in the
eastern part of the piemontano ever-
green forest located within the Llan-
ganates National Park in the Pastaza
and Napo provinces, this parks
belongs to the Ecuadorian Amazon
Region, Cantón Arosemena Tola vía
Puyo-Tena Km 44. It borders many
landowners to the north, Piatua River
to the south, Anzu River to the east
and Ayayaku River to the west. Loca-
ted between UTM longitude coordi-
nates 168917,36 and 178478,81 ,and
latitudes 9864033,88 and
9868840,60, zone 17 South (Figure 1)
Figura 1. Ubicación geográfica del área de estudio.
Diversidad florística de tres sitios de un bosque siempreverde piemontano
36
Selección y tamaño de la muestra
Las unidades de muestreo se
ubicaron en tres sectores: “Varios
Propietarios (VP)”, “San Juan de
Piatua” (SJP) y “Veinte de Abril”
(VA), distribuidos a lo largo de un
gradiente altitudinal entre 600 y 900
msnm y en función de la cercanía de
las comunidades dentro del bosque
primario (Tabla 1), correspondientes
los tres sitios al piso piemontano de la
estribación oriental (Aguirre y
Yaguana, 2012). Los sitios se
distribuyeron a lo largo de un
gradiente altitudinal. Se levantaron 25
parcelas de 20 x 20 m (400 m2) en
cada sitio muestreado las cuales
fueron georreferenciadas con la
utilización de un GPS RTK precisión
de 1 cm, doble frecuencia, 72 canales,
GPS + GLONASS, receptor-100 Hz,
teléfono celular integrado, 806 MHz
XScale, pantalla táctil; cámara
integrada, brújula; Windows ®
Mobile 6.1 del sistema operativo. Se
utilizó un muestreo aleatorio
estratificado, se siguió la metodología
de Keels et al., (1993). Para
determinar la suficiencia del esfuerzo
de muestreo se construyó la curva
área-especie a partir de la relación
entre el número de especies y número
de parc- elas con el programa
EstimateSwin 9 (Colwell, 2005).
Sample size and selection.
Sampling units are located in
three sectors: Varios Propietarios
(VP), San Juan de Piatua (SJP) and
Veinte de Abril (VA), distributed
along an altitudinal gradient between
600 and 900 m.a.s.l. and based on the
closeness between communities in the
primary forest (Table 1). The three
locations are at the montane level in
the eastern range (Aguirre y Yaguana,
2012). The locations were distributed
along an altitudinal gradient.
Twenty-five plots of 20 x 20 m (400
m2) were established in each sampled
location, these were georeferenced
using a GPS TRK of 1 cm precision,
double frequency, 72 channels, GPS +
GLONASS, 100 Hz receptor,
integrated cellphone, 806 MHz
XScale, touch display, integrated
camera, compass, Windows ® Mobile
6.1 Operating System. A stratified
random sampling was used following
the methodology of Keels et al.,
(1993). To determine the adequacy of
the sampling effort, the area-species
curve was built from the relationship
between the number of species and
number of plots using EstimateSwin 9
software (Colwell, 2005).
Samaniego et al
37
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 1
Inventario florístico
Se realizó un inventario de la
vegetación leñosa con diámetros
mayores e iguales a 10 cm (d1.30 ≥ 10
cm) mediante el recuento físico por
especie. Se hizo la identificación
botánica preliminar en el campo y se
confirmó con la literatura apropiada:
Manual de Botánica Sistemática,
Etnobotánica y Métodos de Estudio
en el Ecuador (Cerón, 1993), Catálo-
go de Plantas Vasculares del Ecuador
(Jorgensen y León, 1999), Libro Rojo
de las Plantas Endémicas del Ecuador
(León et al., 2012) y el sistema de
clasificación propuesta por Angios-
perm Phylogeny Group (APG, 2003)
empleado para la clasificación de las
angiospermas y además fueron cons-
tatadas en la colección de muestras
del Herbario Ecuatoriano Amazónico
(ECUAMZ).
Floristic Inventory
An inventory was made of the
woody vegetation with diameters
greater than or equal to 10 cm (d1.30
≥ 10 cm) through a physical count by
species. A preliminary on-site botani-
cal identification was carried out and
confirmed using the appropriate
literature: Manual de Botánica Siste-
mática, Etnobotánica y Métodos de
Estudio en el Ecuador (Cerón, 1993),
Catálogo de Plantas Vasculares del
Ecuador (Jorgensen y León, 1999),
Libro Rojo de las Plantas Endémicas
del Ecuador (León et al., 2012) , and
the classification system proposed by
Angiosperm Phylogeny Group
(APG, 2003) used to classify the
angiosperms and they were also
looked up in the samples collection
of the Herbario Ecuatoriano Amazó-
nico (ECUAMZ).
Tabla 1. Altitud y coordenadas geográficas de los sectores de estudio
Sitio
Altitud
(msnm)
Coordenadas (UTM)
Longitud
Latitud
Varios Propietarios
600-700
168917,36-172401,22
9864033,88-9865225,20
San Juan Piatua
700-800
172850,31-174521,65
9865924,65-9866951,78
Veinte de Abril
800-900
175500,05-178478,81
9867053,45-9868840,60
Diversidad florística de tres sitios de un bosque siempreverde piemontano
38
Diversidad alfa
Riqueza de especies
Para la comparación de la
riqueza florística entre los sitios de
estudio se emplearon las curvas de
rarefacción, técnica basada en proce-
dimientos de remuestreo aleatorio,
también conocidos como métodos
Monte Carlo. Este tipo de análisis se
considera altamente confiable y
permite comparar las métricas de
biodiversidad de manera muy adecua-
da.
El uso principal de curvas de
rarefacción es la comparación de la
riqueza de especies entre muestras
empíricas que difieren en el número
total de individuos (Lee et al., 2007);
para su confección se empleó el
software EcoSim ver. 7.0 (Gotelli,
2000).
Se determinó la diversidad
promedio mediante el estimador no
paramétrico de Jacknife (Magurran,
1998; Feinsinger, 2003) con su
correspondiente precisión, el cual
tiene la ventaja de ser independiente
de la distribución de los datos. Esto
fue posible con el empleo del progra-
ma BIO-DAP Ecological Diversity
and it’s Measurement (Thomas et al.,
2000). Se utiliza esta técnica porque
permite la estimación de cualquier
estadístico así como su perfeccion-
miento (Magurran y Feinsinger, 1989;
Alpha Diversity
Species Richness
For the comparison of the
floristic richness of the study loca-
tions, a rarefaction curve was used, a
technique based on random resam-
pling procedures, also known as
Monte Carlo methods. This type of
analysis is considered highly reliable
and allows to compare biodiversity
metrics in a suitable way.
The main use of rarefaction
curves is the comparison of the
species richness between empirical
samples that differ in their number of
individuals (Lee et al., 2007); EcoSim
ver. 7.0 software was used (Gotelli,
2000).
The average diversity was
determined using Jackknife’s
non-parametric estimator (Magurran,
1998; Feinsinger, 2003) with its
corresponding precision, it has the
advantage of being independent of the
data distribution. This was possible
using the software: BIO-DAP
Ecological Diversity and it’s
Measurement. (Thomas et al., 2000).
This technique is used because it
allows the estimation of any statistic
as well as perfecting it (Magurran y
Feinsinger, 1989; Feinsinger, 2003).
Samaniego et al
39
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 1
El procedimiento impone
calcular repetidamente el estimador
típico V (índice de Simpson) omitién-
dose cada muestra por turnos. El
primer paso consiste en estimar la
diversidad de todas las parcelas
(Magurran y Feinsinger, 1989; Fein-
singer, 2003). Seguidamente es preci-
so recalcular la diversidad, excluyen-
do alternativamente cada una de las
muestras, lo cual proporciona los
estimadores VJi. Cada uno de los
estimadores parciales se convierte a
pseudovalor, VPi, usando la ecuación
(1):
Dónde:
n: número de muestras
V: diversidad conjunta (V = Ds)
Ds: diversidad de todas las parcelas
Vji: estimador parcial
Diversidad beta
La diversidad beta ha sido
usada en sentido más amplio para
expresar el reemplazo espacial en la
identidad de las especies entre dos o
más áreas y es una medida de la dife-
rencia en la composición de especies
entre dos o más ensamblajes locales o
regionales (Koleff, 2005). La similari-
dad florística entre los sitios de estu-
dio se obtuvo mediante el índice de
similitud de sorensen cualitativo,
según ecuación (2) y cuantitativo (3)
The procedure requires to
repeatedly calculate the typical
estimator V (Simpson’s index) omit-
ting each sample by turns. The first
step is to estimate the diversity of all
plots (Magurran y Feinsinger, 1989;
Feinsinger, 2003). Next, it is required
to recalculate the diversity alternati-
vely excluding each one of the sam-
ples, this provides the VJi estimator.
Each partial estimator becomes a
pseudo value VPi, using equation (1):
Where:
n: number of samples
V: joint diversity (V = Ds)
Ds: diversity of all plots
Vji: partial estimator
Beta Diversity
Beta diversity has been used
in a broader sense to express the space
replacement in species identities in
two or more areas. It is a measure of
the difference in species composition
between two or more local or regional
assemblies (Koleff, 2005). The floris-
tic similarity between the study loca-
tions was obtained using Sorensen’s
qualitative similarity index, according
to equation (2), and the quantitative
index according to equation (3) (Melo
Diversidad florística de tres sitios de un bosque siempreverde piemontano
40
(Melo y Vargas, 2003). Para los cálcu-
los se empleó el software BIO-DAP.
Dónde:
C (S, N) = Índice de similitud de
Sorensen
A = Número de especies de la muestra
B = Número de especies de la muestra
N = Número de especies en común
La clasificación de las unidades de
muestreo de acuerdo a la composición
florística se realizó mediante un análi-
sis de conglomerados jerárquicos. Se
empleó la medida de distancia de
Sorensen (Bray - Curtis) y el método
de unión de los grupos fue el de
Wards.
Resultados y Discusión
Validación del esfuerzo de muestreo
El muestreo con 25 parcelas fue
suficiente para representar la riqueza
florística en cada sitio, demostrándose
con la curva área-especie (Figura 2 a,
b y c) por la forma asintótica de la
curva de acumulación de especies.
y Vargas, 2003). BIO-DAP Software
was used for calculations.
Where:
C (S, N) = Sorensen’s similarity index
A = Number of species in sample A
B = Number of species in sample B
N = Number of common species
Sampling units’ classification, accor-
ding to floristic composition, was
carried out using a hierarchical cluster
analysis. We used Sorensen’s (Bray -
Curtis) distance measure and Wards’
method to link the groups.
Results and Discussion
Validation of sampling effort.
The sampling of 25 plots was enough
to represent the floristic richness for
each location, as evidenced in the
area-species curve (Figure 2 a, b y c)
by the asymptotic shape of the species
accumulation curve.
CS= 2j/((a+b))
N= 2j/((aN+bN))
CS= 2j/((a+b))
N= 2j/((aN+bN))
Samaniego et al
41
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 1
0 5 10 15 20 25
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
(a)
Riqueza de especie
Parcela
Riqueza de especie
Límite inferior del IC al 95 %
Límite superior del IC al 95 %
0 5 10 15 20 25
0
20
40
60
80
100
120
(b)
Riqueza de especie
Parcela
Riqueza de especie
Límite inferior del IC al 95 %
Límite superior del IC al 95 %
0 5 10 15 20 25
0
20
40
60
80
100
120
(c)
Riqueza de especie
Parcela
Riqueza
Límite inferior del IC al 95 %
Límite superior del IC al 95 %
Figura 2. Validación del esfuerzo de muestreo por sitios (a) Varios Propietarios, (b) San Juan
de Piatua, (c) Veinte de Abril.
Diversidad florística de tres sitios de un bosque siempreverde piemontano
42
Diversidad alfa
Riqueza de especies
La riqueza de especies se
estimó mediante las curvas de rarefac-
ción (Figura 3), de acuerdo a este
resultado se comprobó que los sitios
no difieren significativamente en
cuanto a riqueza de especies pues en
todos los casos los intervalos de
confianza al 95 % se solapan, aunque
existen diferencias en el número de
individuos entre cada uno de los
sitios, resultando Varios Propietarios
con una menor abundancia, le sigue
San Juan de Piatua y por último
Veinte de Abril. Esto se puede expli-
car por la influencia de la acción
antrópica y la cercanía de las comuni-
dades a las áreas de extracción.
Alpha Diversity
Species Richness
Estimation of species richness
was done using rarefaction curves
(Figure 3), this showed that the loca-
tions don’t differ significantly in
regard to species richness because in
all cases the 95% confidence intervals
overlap, although there is a difference
in the number of individuals in each
location; Varios Propietarios having
the least abundance, followed by San
Juan de Piatua and finally Veinte de
Abril. This could be explained by the
influence of human action and the
closeness between communities in the
extraction areas.
Figura 3. Curvas de rarefacción de la riqueza de especies por sitios.
43Samaniego et al
Leyenda: Veinte de abril (VA), San
Juan de Piatua (SJP), Varios Propieta-
rios (VP)
Líneas discontinuas represen-
tan los intervalos de confianza al 95
%, la flecha indica hasta donde llega
la curva de rarefacción.
La diversidad alfa expresada a
través del estimador Jacknife para los
tres sitios de estudio resultó similar,
siendo mayor en el sitio Veinte de
Abril (Tabla 2) y la diversidad prome-
dio para todo el área de estudio fue de
48,883. Estos resultados reafirman
que el bosque siempreverde piemon-
tano presenta una alta diversidad
florística. Estudios similares fueron
reportados para la provincia Napo de
la región amazónica del Ecuador
donde se define este tipo de ecosiste-
ma como un bosque altamente hetero-
géneo y de reconocimiento dentro de
los bosques húmedos tropicales por
ser los de mayores centros de diversi-
dad biológica (Gentry, 1988).
Legend: Veinte de abril (VA), San
Juan de Piatua (SJP), Varios Propieta-
rios (VP)
Dashed lines represent 95%
confidence intervals, the arrow indi-
cates how far the rarefaction curve
goes.
Alpha diversity expressed
through the Jackknife estimator
turned up to be similar for the three
study locations, being highest in loca-
tion Veinte de Abril (Table 2) and the
average diversity for the total study
area was 48,883. These results
confirm that the piemontano ever-
green forest presents high floristic
diversity. Similar studies were repor-
ted for the Napo Province in the Ecua-
dorian Amazon, where this type of
ecosystem is defined as a highly hete-
rogeneous forest and it’s renowned
among tropical rainforests for being a
center of biological diversity (Gentry,
1988).
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 1
Tabla 2. Valores de diversidad por sitios mediante el estimador Jacknife
Sitio
Jacknife
(VJi)
Jacknife
(VPi)
Varios Propietarios
49,189
48,737
San Juan Piatua
49,076
48,950
Veinte de Abril
49,082
48,963
Diversidad florística de tres sitios de un bosque siempreverde piemontano 44
Diversidad beta
El índice de Sorensen (Tabla
3) reveló una alta similitud florística
entre los tres sitios de estudio, apre-
ciándose una mayor similitud entre
los sitios Varios Propietarios y San
Juan de Piatua, próximos al 70 %. La
mayor diferencia se encontró con
Veinte de Abril. Estos resultados,
aunque discretos, corroboran que el
sitio más distante ha sufrido menos
disturbios el cual tiene una distribu-
ción por abundancia entre las especies
comunes diferente a los anteriores,
siendo además el más diverso y con
diferencias fisonómicas sobre los dos
restantes.
Leyenda: Veinte de abril (VA), San
Juan de Piatua (SJP), Varios Propieta-
rios (VP)
El análisis de conglomerados jerár-
quicos basado en la similitud de
Sorensen, entre las parcelas, permitió
la identificación de dos grupos dentro
del bosque siempreverde piemontano
(Figura 4), que corresponden a una
vegetación diferenciable por su abun-
dancia, estructura y por la localiza-
Legend: Veinte de abril (VA), San
Juan de Piatua (SJP), Varios Propieta-
rios (VP)
The hierarchical cluster analysis
-based on Sorensen similarity-
between plots, allowed the
identification of two groups within
the piemontano evergreen forests
(Figure 4), they have vegetation
distinctive by its abundance, structure
and location in the study area. One
Beta diversity
Sorensen index (Table 3)
exposed high floristic similarity
between the three study locations, a
greater similarity was observed
between locations: Varios Propieta-
rios and San Juan de Piatua, close to
70 %. The largest difference was
found with Veinte de Abril. These
results confirm that the most distant
location has endured fewer perturba-
tions. It has an abundance distribution
between common species different to
the ones last mentioned, being at the
same time the most diverse and with
physiognomic differences over the
other two.
Tabla 3. Índice cualitativo y cuantitativo de Sorensen por sitios del bosque siempreverde.
Diagonal superior: Índice de Sorensen cualitativo e inferior: Índice de Sorensen cuantitativo
Sitio
VP
SJP
VA
VP
0,68
0,41
SJP
1
0,67
VA
1
1
45Samaniego et al
Revista Amazónica Ciencia y Tecnología Volumen 4 Nº 1
ción en el área de estudio. Un grupo
está conformado por los sitios San
Juan de Piatua y Varios propietarios
caracterizado por ser áreas más acce-
sibles a las comunidades donde se
realizan prácticas de extracción de
productos maderables y no madera-
bles, lo que genera un mayor grado de
perturbación. El otro grupo lo integra
Veinte de Abril correspondiente al
área más distante y más conservada.
Distancia (Función objetiva)
(%)
1E-01
100
6.7E+00
75
1.3E+01
50
2E+01
25
2.6E+01
0
VP1
VP12
VP2
VP11
VP17
VP8
VP18
VP10
VP3
VP9
VP22
VP7
VP19
VP5
VP15
VP25
VP14
VP20
VP24
SJP18
SJP25
VP4
VP23
VP16
VP21
SJP16
SJP17
SJP8
SJP13
SJP1
SJP5
SJP21
SJP22
SJP12
SJP2
SJP6
SJP11
SJP7
SJP24
VP13
SJP23
SJP3
SJP4
SJP9
SJP14
SJP10
SJP15
SJP19
SJP20
VP6
VA10
VA14
VA16
VA4
VA20
VA7
VA12
VA17
VA11
VA13
VA19
VA18
VA1
VA2
VA3
VA8
VA9
VA6
VA5
VA15
group is made of the San Juan de
Piatua and Varios Propietarios
location, characterized for being areas
more accessible to communities
where timber and non-timber
practices are carried out, creating
disturbance. The other group is
comprised by Veinte de Abril and
belongs to the most distant and
conserved area.
Figura 4. Dendrograma de agrupamiento de las unidades de muestreo del bosque siempreverde
piemontano.
46 Diversidad florística de tres sitios de un bosque siempreverde piemontano
Aguirre, Z. y Yaguana, N. (2012). Guía
práctica para realizar estudios de
comunidades vegetales. Herbario
Loja # 5. Departamento de Botánica y
Ecología de la Universidad Nacional
de Loja. Loja – Ec. 30 p.
Angiosperm Phylogeny Group (APG, 2003)
The linear (LAPG) III: a linear
sequence of the familias in APG (III).
Botanical Journal of the Linnean
Society 161: 128-131.
Cerón, M.C. (1993). Manual de botánica
ecuatoriana, sistemática y métodos de
estudio. Ediciones Abya – Ayala.
Quito, Ecuador. 315 p.
Conclusiones
Se comprobó que los sitios
estudiados no difieren significativa-
mente en cuanto a la riqueza de espe-
cies pero sí en el número de indivi-
duos, asociado a las prácticas de
extracción de los pobladores.
El bosque siempreverde
piemontano de la región oriental ama-
zónica del Ecuador se caracterizó por
una alta diversidad florística y simili-
tud en la riqueza de especies.
Se determinó que la vegetación es
diferenciable en dos grupos por la
abundancia, estructura y localización
de las parcelas, uno conformado por
Varios Propietarios y San Juan Piatua
y el otro por Veinte de Abril.
Conclusions
It was observed that the loca-
tions studied do not differ signifi-
cantly regarding species richness but
to the number of individuals. This is
associated to extraction practices
carried out by the population.
The piemontano evergreen
forest in the Ecuadorian Easters
Amazon is characterized by a high
floristic diversity and similarity in
species richness.
It was determined that vegetation is
distinguished in two groups according
to the abundance, structure and loca-
tion of plots; one group consists of
Varios Propietarios and San Juan
Piatua and the other consists of Veinte
de Abril.
Colwell, R. K. (2005). Estimates: statistical
estimation of species richness and
shared species from samples. Disponi-
ble en http://viceroy.eeb.uconn.edu/
estimates [Persistent URL: (http://
purl.oclc.org/estimates).
FAO. (2013). Evaluación de los Recursos
Forestales Mundiales. Organización de
las Naciones Unidas para la Agricultu-
ra y la Alimentación. Informe Princi-
pal. Estudios FAO:
Montes 163. Roma, Italia. 108-150.
Feinsinger, P. (2003). El Diseño de
estudios de Campo para la Conserva-
Literatura Citada
Samaniego et al 47
ción de la Biodiversidad. Editorial
FAN. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
ISBN 99905-66-26-7. 236 pp.
Gentry, H. (1988). Changes in Plant Commu-
nity Diversity and Floristic composi-
tion on Environmental and Geographi-
cal Gradients. Ann. Missouri Bot.
Gard. 75(1): 2-34
Gotelli, N.J. (2000). EcoSim: Null model
analysis of species co-occurrence
patterns. Versión 7.0. Ecology, 81(9):
2606-2621.
Jorgensen, P. y Leon, Y.S. (1999). Catalogue of
vascular Plants of Ecuador. Monogra-
phys in Sistematic Botany from the
Missouri Botanical Garden. pp 75, 93.
Keels, S., Gentry, A.H., y Spinzi, L. (1993).
Using vegetation analysis to facilitate
the selection of conservation sites in
eastern Paraguay. Conservation Biolo-
gy 7(1):66-75.
Koleff, F. (2005). Conceptos y medidas de la
diversidad beta. GORFI. España. P
19-40.
León, Y., Valencia, R., Pitman, N. y Jørgen-
sen, P. M. (Eds.) (2012). Libro rojo de
las plantas endémicas del Ecuador
2000. Herbario QCA, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador,
Quito, Ecuador. P. 1-489.
MAE. (2011). Ministerio del Ambiente del
Ecuador. Manejo forestal sustentable.
Norma técnica Bosque Tropical.
Oficina Técnica Forestal Napo. Ecua-
dor. 30 pp.
MAE. (2014). Ministerio del Ambiente del
Ecuador. Plan Nacional de Restaura-
ción Forestal 2014-2017. Quito. 50 pp.
Magurran, A. (1988). Ecological Diversity
and Its Measurement. Princeton
University Press. New Jersey, 179 pp.
