Evaluación de Servicios Ambientales de un Bosque de ceja Andina para la Gestión del Recurso Forestal en Zonas alto Andinas

Autores/as

  • Franklin Cargua Catagña Escuela Superior Politécnica del Chimborazo image/svg+xml
  • Carlos Bonilla Vega Escuela Superior Politécnica del Chimborazo image/svg+xml
  • Andrés Beltrán Dávalos Escuela Superior Politécnica del Chimborazo image/svg+xml
  • Norma Lara Vascones Escuela Superior Politécnica del Chimborazo image/svg+xml
  • Damián Carrión D Escuela Superior Politécnica del Chimborazo image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.59410/RACYT-v08n02ep06-0115

Palabras clave:

Carbono, biomasa, bosque ceja andina, degradación, servicios ambientales

Resumen

El aumento a nivel mundial de programas para compensación de servicios ambientales, son el objetivo del estudio, la presente investigación se enfoca a elaborar una herramienta de gestión para la evaluación intrínseca de los servicios ecosistémicos del bosque (SEB) de ceja andina, en la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Sangay; se evaluaron servicios de aprovisionamiento (SA); biomasa (COT), carbono orgánico del suelo (COS), biodiversidad y de regulación(SR) caudal de uso y ecológico; mediante unidades de monitoreo denominado conglomerados(CC), de la zona baja del bosque en el límite de la frontera agrícola; dentro del CC se establecieron parcelas permanentes de monitoreo de (60x60)m, para COT se establecieron subparcelas, mientras que el SR consideró medidas de caudal en reservorios, el aforo en cauces principales y uso agropecuario. SA se obtuvieron valores de COT-140,66 Mg ha-1; el COS se evaluó en áreas intervenidas y no intervenidas a (0-30, 30-60, 60-90) cm de profundidad; mostró la conversión de bosque a pasto, el COS disminuyó y presentó diferencias altamente significativa de 784 (Mg*ha-1) a 556 (Mg ha-1), la biodiversidad establece la dominancia de Miconia sp, Miconia pseudocentrophora y Myrsine andina; los índices de Simpson 0.75; Shannon 1,53 y Margaleff 5.67, determinan una alta diversidad de especies; el SR mostró valores de 0,47m3/s para caudal agropecuario, 0,78m3/s para caudal ecológico y 0.003m3/s para caudal de consumo humano del cual se abastecen 165 usuarios; la relación SA/SR indica procesos de degradación en los SEB, que resulta como indicador para la implementación de políticas de gestión del bosque de ceja andina.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aguirre, Zhofre, Omar Cabrera, Angel Sanchez, Bolívar Merino, and Byron Maza. 2003. “Composición Floristica, Endemismo y Etnobotanica de La Vegetación Del Sector Oriental, Parte Baja Del Parque Nacionál Podocarpus.” Lyonia 3 (1): 5–13

Almeida, L., M. Nava, E. Ayala, J. Ordoñez, and J. Jujnovsky. 2007. “Servicios Ecosistémicos En La Cuenca Del Río Magdalena, Distrito Federal,” 53–64

Balvanera, P. 2012. “Los Servicios Ecosistémicos Que Ofrecen Los Bosques Tropicales” 21 (Mea 2005): 136–47

Bussmann, Rainer W. 2005. “Bosques Andinos Del Sur de Ecuador, Clasificación, Regeneración y Uso” 12 (2): 203–16 DOI: https://doi.org/10.15381/rpb.v12i2.2394

Cuvi, Mario. 2010. “Estudio de La Diversidad Florística a Diferente Gradiente Altitudinal En El Bosque Montano Alto Llucud, Cantón Chambo, Provincia de Chimborazo”

FAO. 2017. Carbono Orgánico Del Suelo El Potencial Oculto. http://www.fao.org/3/i6937es/I6937ES.pdf

Hofstede, R., and P. Mena. 2007. “Los Beneficios Escondidos Del Páramo: Servicios Ecológicos e Impacto Humano,” 1–4

MAE, and FAO. 2014. “Evaluación Nacional Forestal Resultados 2014”

Mar, Santa, U B A Florencio Varela, San Justo Pcia, and Buenos Aires. 1903. “Aplicaciones de Data Mining Al Estudio de La Biodiversidad”

Meynard, C., A. Lara, M. Pino, D. Soto, L. Nuhuelhuad, D. Nuñez, C Echeverría, et al. 2007. “Y La Sociedad: Servicios Ecosistémicos En La Ecoregión de Los Bosques Lluviosos Valdivianos En El Cono Sur de Sudamérica,” 29–38

Meza, Víctor. 2008. “Evaluación de La Eficiencia Económica y La Integridad Ecológica Para Dos Tipos de Bosques Húmedos Intervenidos Bajo Manejo Forestal Con Diferentes Intensidades de Cosecha En La Región Norte y Atlántica de Costa Rica.” Evaluación de La Eficiencia Económica y La Integridad Ecológica Para Dos Tipos de Bosques Húmedos Inrtervenidos BaJo Manejo Forestal Con Diferentes Intensida- des de Cosecha En La Región Norte y Atlántica de Costa Rica, 112 p. http://orton.catie.ac.cr/repdoc/A2836e/A2836e.pdf

Ojeda, J. 2017. “IMPACTO DEL CAMBIO DE USO EN COBERTURAS DE BOSQUE A PASTO EN SUELOS DE LA COMUNIDAD DE LLUCUD PROVINCIA CHIMBORAZO.” http://dspace.unach.edu.ec/bitstream/51000/4178/1/UNACH-EC-ING-AMB-2017-0007.pdf

Quétier, F., E. Tapella, G. Conti, D. Cáceres, and S. Díaz. 2007. “Servicios Ecosistémicos y Actores Sociales . Aspectos Conceptuales y Metodológicos Para Un Estudio Interdisciplinario,” 17–27

Tirira, Diego. 2014. “Diversidad de Mamíferos En Bosques de Ceja Andina Alta Del Nororiente de La Provincia de Carchi , Ecuador,” no. November

Torres Matovelle, Pablo. 2017. “Indicadores Para Un Sistema de Monitoreo de Impactos Del Turismo Mediante Límites de Cambio Aceptable En La Laguna de Quilotoa, Reserva Ecológica Ilinizas.” Revista Amazónica Ciencia y Tecnología 6 (2): 85–98. https://doi.org/10.59410/RACYT-v06n02ep01-0080 DOI: https://doi.org/10.59410/RACYT-v06n02ep01-0080

Wunder, S, S Wertz-Kanounnikoff, and R. Moreno. 2007. “Pago Por Servicios Ambientales: Una Nueva Forma de Conservar La Biodiversidad,” 39–52

Descargas

Publicado

2019-12-30

Cómo citar

Cargua Catagña, F., Bonilla Vega, C., Beltrán Dávalos, A., Lara Vascones, N., & Carrión D, D. (2019). Evaluación de Servicios Ambientales de un Bosque de ceja Andina para la Gestión del Recurso Forestal en Zonas alto Andinas. Revista Amazónica. Ciencia Y Tecnología, 8(2), 149–156. https://doi.org/10.59410/RACYT-v08n02ep06-0115

Número

Sección

Artículos de Investigación