Carbono almacenado en diferentes sistemas agroforestales de café en Huatusco, Veracruz, México

Aiko Masuhara; Eduardo Valdés; Joel  Joel; Diego Gutiérrez del Pozo; José  Cutberto Vázquez; Eduardo Salcedo; María de Jesús Juárez; Agustín Merino

doi:10.59410/RACYT-v04n01ep04-0048

Autores/as

Aiko Masuhara Sección de Cambio Climático. Museo de Ciencias de Tokio
Eduardo Valdés Chapingo Autonomous University
Joel Pérez Chapingo Autonomous University
Diego Gutiérrez Universidad Estatal Amazónica https://orcid.org/0000-0003-3611-7932
José Cutberto Vázquez Chapingo Autonomous University
Eduardo Salcedo University of Guadalajara
María de Jesús Juárez Chapingo Autonomous University
Agustín Merino University of Santiago de Compostela

DOI:

https://doi.org/10.59410/RACYT-v04n01ep04-0048

Palabras clave:

carbono en biomasa aérea, carbono orgánico del suelo, ecuaciones alométricas

Resumen

El potencial de la captura de carbono (C) en el sector agrícola y forestal para mitigar los efectos del cambio climático es significativo. Los sistemas agroforestales tienen una ventaja estratégica importante para la captación de C, debido al contenido potencial de este elemento en las múltiples especies de plantas que conviven simultáneamente en ellos. El objetivo general de este estudio fue determinar el C almacenado en los estratos aéreos y en el suelo en diferentes sistemas de uso de la tierra en Huatusco, Veracruz. Los resultados indican que el sistema con mayor contenido de C total fue el Bosque Mesófilo de Montaña (BMM) con 481 Mg ha, siendo más del doble de lo acumulado en el sistema policultivo tradicional - café con árboles de uso múltiple - PTR (188 Mg ha ) o en el sistema especializado - monocultivo de café con árboles de Inga como sombra - ESP (133 Mg ha ). Los valores del C en la biomasa aérea fueron muy superiores en el MM, mientras que los contenidos de C orgánico en el suelo (COS) a una profundidad de 0 a 60 cm fueron de 117 Mg ha , 154 Mg ha y 128 Mg ha en ESP, PTR y BMM, respectivamente. El mayor porcentaje de COS con respecto al total de cada sistema se registró en los sistemas agroforestales, con 88 % en ESP y 82 % en el PTR, mientras que en el BMM fue de 27 %.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Anta F., S. 2006. El café de sombra: un ejemplo de pago de servicios ambientales para proteger la biodiversidad. México. Gaceta ecológica 80: 19-31

Ávila, G., Jiménez F., Beer J., Gómez M., Ibrahim M. 2001. Almacenamiento, fijación de carbono y valoración de servicios ambientales en sistemas agroforestales en Costa Rica. Agroforestería en las Américas 8 (30): 32-35

Ávila, C. y Zamora P. 2010. Producción de hojarasca y materia orgánica en agroecosistemas cafetaleros marginales de Ocotal Chico, Veracruz, México. Polibotánica 30: 69-87

Benites, J., Dudal R., Koohafkan P. 1999. Land, the platform for local food security and global environmental protection. In: Prevention of land degradation, enchancement of carbon} sequestration and conservation of biodiversity through land use change and sustainable land management with a focus on Latin American and the Caribbean. Proceedings of the IFAD/FAO expert consultation. Roma, Italy. pp: 37-42

Brown, S. 1997. Estimating biomass and biomass change of tropical forests. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). Forestry Paper 134. Roma, Italy. 55 p

Cairns M., Brown A., S., Helmer E.H., Baum- gardner G.A. 1997. Root biomass allocation in the world’s upland forests. Oecologia 111: 1- 11 DOI: https://doi.org/10.1007/s004420050201

Cisneros S., Martínez P., Díaz C., Torres R., Guadarrama Z. y Cruz L. 1993. Clima. In: Caracterización de la agricultura de la zona centro de Veracruz. Centro Regional Universitario Oriente (CRUO). Universidad Autónoma Chapingo. Veracruz, México. pp: 15-20

De Jong, B., R. Tipper y J. Taylor. 1997. A framework for monitoring and evaluating carbon mitigation by farm forestry projects: example of a demonstration project in Chiapas, Mexico. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change 2:231-246 DOI: https://doi.org/10.1007/BF02437206

Escamilla P., E., A.L. Licona V, S. Díaz C, H.V. Santoyo C, R. Sosa y L. Rodríguez R. 1994. Los sistemas de producción de café en el centro de Veracruz, México; un análisis tecnológico. Revista de Historia 30: 41-67

Etchevers, J., M. Acosta, C. Monreal, K. Quednow y L. Jiménez. 2001. Los stocks de carbono en diferentes compartimientos de la parte aérea y subterránea en sistemas forestales y agrícolas de ladera en México. In: Simposio Internacional y Monitoreo de la Captura de Carbono en Ecosistemas Forestales. 18 al 20 de Octubre del 2001. Valdivia, Chile. 19 p

Etchevers, J. D., C. M. Monreal, C. Hidalgo, M. Acosta, J. Padilla y R. M. López. 2005. Manual para la determinación de carbono en la parte aérea y subterránea de sistemas de producción en laderas. Colegio de Postgraduados. México. 29 p

Hairiah, K., S.M. Sitompul, M. Van Noordwijk and C. Palm. 2001. Methods for sampling carbon stocks above and below ground. International Centre for Research in Agroforestry (ICRAF). Bogor, Indonesia. 32 p

IPCC (Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático). 2001. Cambio Climático 2001. Impactos, adaptación vulnerabilidad. Tercer Informe de Evaluación. 95 p. http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/vol4/spanish/pdf/wg2sum.pdf

IPCC (Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático). 2007. Climate change 2007: the physical science basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. In Solomon, S., D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K. B. Averyt, M. Tignor and H. L. Miller (eds.). Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, USA. 996 p

Jose, S. 2009. Agroforestry for ecosystem services end environmental benefit: an overview. Agroforest Systems 76:1-10 DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-009-9229-7

Lapeyre, T., J. Alegre y L. Arévalo. 2004. Determinación de las reservas de carbono de la biomasa aérea, en diferentes sistemas de uso de la tierra en San Martín, Perú. Ecología Aplicada 3(1,2):35-44 DOI: https://doi.org/10.21704/rea.v3i1-2.269

Martínez-Pérez, D.; E. Pérez-Portilla y J. G. Partida-Sedas. 2006a. Los perfiles de sabor del café en el estado de Veracruz. En: INIFAP, CP, UACh y ITUG, ITBOCA, UNAM 2006. Avances en la investigación agrícola, pecuaria, forestal y acuícola en el trópico mexicano. Libro científico número 3, Veracruz, México. pp. 211-221

Martínez, P., D.; E. Pérez P.; J. G. Partida S y P. Läderach. 2006b. Algunos impactos de los efectos abióticos, bióticos y de proceso industrial sobre características relacionadas con la calidad del café en Veracruz, México. En: Pohlan J.; L. Soto y J. Barrera (Ed.). El cafetal del futuro; realidades y visiones. Shaker Verlag. Aachen, Alemania, pp.77-188

Moguel P. y V. M. Toledo. 1999. El café en México; ecología, cultura indígena y sustentabilidad. El Jarocho Verde 11:3-12

Montiel R., B. y J.D. Robledo M. 1998. Caracterización, descripción y evaluación de especies frutales en el banco genético del CRUO. Tesis de licenciatura. Universidad Veracruzana. Córdoba, Veracruz, México. pp: 32-35

Muschler, R. G. 2006. Manejo de sombra para cafetales sostenibles. En: Pohlan, J.; L. Soto y J. Barrera (Ed.) El cafetal del futuro, realidades y visiones. Ed. Shaker Verlag. Aachen. Alemania. pp. 39-61

Nortcliff, S. (2007), Carbon sequestration in soils of Latin America, R. Lal, C.C. Cerri, M. Bernoux, J. Etchevers and C.E.P. Cerri (eds). The Haworth Press, Binghampton, NY, 2006. ISBN 1 56022 136 4, 1 56022 137 2, xxi + 627. Land Degrad. Dev., 18: 589–590. doi: https://doi.org/10.1002/ldr.789 DOI: https://doi.org/10.1002/ldr.789

Pearson T., R.H., S. Brown and N.H. Ravindranath. 2005. Integrating carbon benefit estimates into GEF projects. United Nations Development Programme (UNDP), Global Environment Facility (GEF). New York, USA. 64p

Pérez P., J.R. 2004. Colecciones ex situ de la Universidad Autónoma Chapingo en Huatusco, Ver. Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, México. 126 p

Rosas A.J., E. Escamilla P y O. Ruiz R. 2008. Relación de los nutrimentos del suelo con las características fiscas y sensoriales del café orgánico. Terra Latino Americana 26:375-384

Rügnitz T., M., M. Chacón L y R. Porro. 2008. Guía para la determinación de carbono en pequeñas propiedades rurales. Consorcio Iniciativa Amazónica (IA) y Centro Mundial Agroforestal (ICRAF). Belém, Brasil. 63 p

Seeberg-Elverfeldt, C. 2010. Las posibilida- des de financiación del carbono para la agricultura, la actividad forestal y otros proyectos de uso de la tierra en el contexto del pequeño agricultor. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Roma, Italia. 39 p

Segura, M., Kanninen D. Suárez M. 2006. Allometric models for estimating aboveground biomass of shade trees and coffee bushes grown together. Agroforestry Systems 68: 143–150 DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-006-9005-x

Soto-Pinto, L., M. Anzueto, J. Mendoza, G. Jimenez F and B. De Jong. 2009. Carbon sequestration through agroforestry in indigenous communities of Chiapas, Mexico. Agroforest System 78: 39-51 DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-009-9247-5

Suárez P., D.A. 2002. Cuantificación y valoración económica del servicio ambiental almacenamiento de carbono en sistemas agroforestales de café en la Comarca Yassica Sur, Matagalpa, Nicaragua. Tesis de maestría. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE).Turrialba, Costa Rica. 131 p

Van Noordwijk, M., S. Rahayu, K. Hairiah, Y.C. Wulan, A. Farida and B. Verbist. 2002. Carbon stock assessment for a forest to coffee conversion landscape in Sumber-Jaya (Lampung, Indonesia): from allometric equations to land use change analysis. Science in China 45: 75-86

Vega-López, E. 2009. Importancia económica de las áreas naturales protegidas como sumideros de carbono en México. Economía informa 360: 114-120

Walkley, A. and I. A. Black. 1934. An Examination of Degtjareff Method for Determining Soil Organic Matter and a Proposed Modification of the Chromic Acid Titration Method. Soil Science 37: 29-37 DOI: https://doi.org/10.1097/00010694-193401000-00003