Reciprocidad y trabajo asalariado en comunidades indígenas: El caso de los Kichwa y los Shuar de la Amazonía ecuatoriana

Cristian Vasco; Alexandra Torres Navarrete; María Isabel Jaramillo; Shirley Huerta

doi:10.59410/RACYT-v07n03ep03-0100

Autores/as

Cristian Vasco Central University of Ecuador
Alexandra Torres Universidad Estatal Amazónica
María Isabel Jaramillo Instituto Superior Tecnológico Ismael Pérez Pazmiño
Shirley Huerta Universidad Metropolitana

DOI:

https://doi.org/10.59410/RACYT-v07n03ep03-0100

Palabras clave:

Trabajo recíproco, trabajo asalariado, Amazonía ecuatoriana

Resumen

El trabajo recíproco ha sido tradicionalmente la forma en que las poblaciones indígenas acceden a la mano de obra necesaria para tareas agrícolas. Sin embargo, este sistema de intercambio se encuentra en riesgo debido al acelerado proceso de integración a la economía de mercado de los pueblos indígenas. Con datos de una encuesta de hogar, este estudio analiza las motivaciones de hogares indígenas de la Amazonía ecuatoriana para participar en esquemas de trabajo recíproco y para contratar mano de obra asalariada. Los resultados de análisis multivariados muestran que los hogares que participan más veces en trabajo recíproco son aquellos que cuentan con una mayor dotación de mano de obra marginal (mujeres y niños) y viven más alejados de las zonas urbanas. Por contraparte, los hogares que reciben ingresos no agrícolas y tienen una mayor extensión de terreno dedicado a cultivos comerciales recurren más a la contratación de jornaleros para tareas agrícolas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Bremner, J., & Lu, F. (2006). Common property among indigenous peoples of the Ecuadorian Amazon. Conservation and Society, 4(4), 499-521

Cavendish, W. (2003). How do forests support, insure and improve the livelihoods of the rural poor? A research note. Center for International Forestry Research. Bogor, Indonesia

Cohen, J. H. (1999). Cooperation and community: economy and society in Oaxaca. Master’s thesis, University of Texas Press, Austin

Ferraro, E. (2004). Reciprocidad, Don y Deuda. Formas y Relaciones de Intercambios en los Andes de Ecuador: La Comunidad de Pesillo. FLACSO ABYA-YALA, Quito, Ecuador

Geschiere, P. (1995). Working Groups or Wage Labour? Cash-crops, Reciprocity and Money among the Maka of Southeastern Cameroon. Development and Change, 26, 503– 523 DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-7660.1995.tb00563.x

Godoy, R. (2001). Indians, markets, and rainforests: Theory, methods, and analysis. New York, NY: Columbia University Press DOI: https://doi.org/10.7312/godo11784

Gray, C. L. (2009). Rural out-migration and smallholder agriculture in the southern Ecuadorian Andes. Population and Environment, 30, 193–217 DOI: https://doi.org/10.1007/s11111-009-0081-5

Guzmán-Gallegos, M. A. (1997). Para que la yuca beba nuestra sangre: trabajo, género y parentesco en una comunidad quichua de la Amazonía Ecuatoriana. Editorial Abya Yala

Guillet, D. (1980). Reciprocal Labor and Peripheral Capitalism in the Central Andes. Ethnology, 19(2), 151–167 DOI: https://doi.org/10.2307/3773269

Hames, R. (1987). Garden labor exchange among the Ye’kwana. Ethnology and Sociobiology, 8(4), 259 DOI: https://doi.org/10.1016/0162-3095(87)90028-8

INEC. (2010). Censo de Población y Vivienda 2010

Jonasson, E., Helfand, S.M., 2010. How important are locational characteristics for rural nonagricultural employment? Lessons from Brazil. World Development, 38(5), 727-741 DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2009.11.020

Prefectura de Pastaza, 2012. Plan de Desarrollo de la Provincia de Pastaza al año 2025

Rudel, T., Bates, D., & Machinguiashi, R. (2002). Ecologically Noble Amerindians? Cattle Ranching and Cash Cropping among Shuar and Colonists in Ecuador. Latin American Research Review, 37(1), 144-159 DOI: https://doi.org/10.1017/S0023879100019385

Sirén, A. H. (2007). Population growth and land use intensification in a subsistence-based indigenous community in the Amazon. Human Ecology, 35(6), 669-680 DOI: https://doi.org/10.1007/s10745-006-9089-y

Uzendoski, M. A. (2004). Manioc beer and meat: value, reproduction and cosmic substance among the Napo Runa of the Ecuadorian Amazon. Journal of the Royal Anthropological Institute, 10(4), 883-902 DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9655.2004.00216.x

Vasco, C. (2013). Factores determinantes del trabajo recíproco y del uso de mano de obra salariada en el Ecuador rural. EUTOPÍA, 4,59-71 DOI: https://doi.org/10.17141/eutopia.4.2013.1227

Vasco, C. (2014). Reciprocal and wage labour in rural Ecuador. A quantitative analysis. Journal of Agriculture and Rural Development in the Tropics and Subtropics, 115, 23-30

Vasco, C., Bilsborrow, R., & Torres, B. (2015). Income diversification of migrant colonists vs. indigenous populations: Contrasting strategies in the Amazon. Journal of Rural Studies, 42, 1-10 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2015.09.003

Vasco, C., & Sirén, A. (2016). Correlates of wildlife hunting in indigenous communities in the Pastaza province, Ecuadorian Amazonia. Animal Conservation DOI: https://doi.org/10.1111/acv.12259