Caracterización socio-ambiental de unidades de producción agropecuaria en la Región Amazónica Ecuatoriana: Caso Pastaza y Napo

Carlos Alfredo Bravo Medina; Diocles Guillermo Benitez Jimenez; Julio César Vargas Burgos; Reynaldo Demesio Alemán Pérez; Segundo Bolier Torres Navarrete; Haideé Marín

doi:10.59410/RACYT-v04n01ep01-0045

Authors

Carlos Bravo Universidad Estatal Amazónica https://orcid.org/0000-0002-8746-7900
Diócledes Benítez Universidad Estatal Amazónica
Julio César Vargas Burgos Universidad Estatal Amazónica
Reynaldo Alemán Universidad Estatal Amazónica https://orcid.org/0000-0002-3829-7933
Segundo Bolier Torres Navarrete Universidad Estatal Amazónica https://orcid.org/0000-0002-9182-419X
Haideé Marín Proyecto Ateneo-SENESCYT https://orcid.org/0000-0001-7276-7401

DOI:

https://doi.org/10.59410/RACYT-v04n01ep01-0045

Keywords:

agroecology indicators, soil quality, production units, Amazonia

Abstract

Through a relative frequency distribution, a group of agricultural production units (APUs) located in the provinces of Pastaza and Napo, Ecuadorian Amazon were socio environmentally characterized. Thirty APUs were selected and a participatory methodology was used that incorporates a set of indicators (25) within the environmental and socio-cultural dimension. From the environmental point of view, the production units are described by having an average size between 21-50 hectares, with 60% of the units studied applying agroecological practices combined with different activities and crops, which reflects the productive potential of the area and how it could serve as a model for the rest of the farms. Soil quality is marked by fine textured clay, with granular structure in the surface horizon, high in organic matter, high acidity, and low fertility, affecting the nutrient availability and limiting its use. Sociocultural characteristics are varied at the farm level, however the evaluation suggests that there are key elements that can affect the continuity and sustainability of the production process, such as: the number of people working in the system, the replacement generation, the aging population, the low management capacity in terms of not keeping records, low institutional support and low participation in governance spaces.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Altieri M.A., Nicholls C.I. 2013. Agroecología y resiliencia al cambio climático principios y consideraciones metodológicas. Agroecología 8(1): 7-20

Bravo, C. 2014. Caracterización del recurso suelo como base para la conversión agroecológica de áreas bajo pastizales a agroecosistemas sostenibles de Cacao y Ganadería en la región amazónica: Caso Pastaza y Napo. Proyecto Prometeo-Universidad Estatal Amazónica. Secretaria de ciencia y tecnología (SENESCYT). Informe final Prometeo

Bravo, C., Lozano, Z., Hernández-Hernández, R. M., Cánchica, H., González, I. 2008. Siembra directa como alternativa agroecológica para la transición hacia la sostenibilidad de las sabanas. Acta Biológica. 28 (1):7-26

Brink-Ten B, Hosper SH, Colin F (1991) A quantitative method for description and assessment of ecosystems: the AMOEBA-approach. Marine Polluttion Bulletin 23:265-270 DOI: https://doi.org/10.1016/0025-326X(91)90685-L

Custode, E y Sourdat M. 1986. Paisajes y suelos de la Amazonía ecuatoriana: entre la conservación y la explotación. Revista del Banco Central del Ecuador 24: 325-339

ECORAE, 2002. El papel de ECORAE en la Región Amazónica Ecuatoriana. Un ejemplo de la crisis de gobernabilidad democrática del Ecuador. 237 p

Espíndola D (2011) Los Jóvenes: garantía de sostenibilidad en el campo. Revista Agroecológica 27 (1):5-8

Gardi, C., Angelini, M., Barceló, S., Comerma, J., Cruz Gaistardo, C., Encina Rojas, A., Jones, A., Krasilnikov, P., Mendonça Santos Brefin, M.L., Montanarella, L., Muñiz Ugarte, O., Schad, P., Vara Rodríguez, M.I., Vargas, R. (eds), 2014. Atlas de suelos de América Latina y el Caribe, Comisión Europea - Oficina de Publicaciones de la Unión Europea, L-2995 Luxembourg, 176 pp

Gliessman, S. R. 2007. Agroecology. The ecology of sustainable food system. Second Edition. Taylors &Francis Group. New York. United Sated. 384 pp DOI: https://doi.org/10.1201/b17420

Hernández-Hernández RM, Morros M, Bravo C, Lozano Z, Herrera P, Ojeda A, Morales J, Birbe B (2011). La integración del conocimiento local y científico en el manejo sostenible de suelos en agroecosistemas de sabanas. Interciencia. 36 (2): 104-112

Jadán O., Torres B and Sven G. 2012. Influencia del uso de la tierra sobre el almacenamiento de carbono en sistemas productivos y bosque primario en Napo, Reserva de Biosfera Sumaco, Ecuador. Revista Amazónica: Ciencia y Tecnología 1(3): 173-185. https://doi.org/10.59410/RACYT-v01n03ep02-0017 DOI: https://doi.org/10.59410/RACYT-v01n03ep02-0017

Lozano, P., B. Torres & X Rodríguez. 2013. Investigación vegetal en Ecuador: Muestreo y herramientas geográficas. Universidad Estatal Amazónica. Puyo, Ecuador. 158 pp

MAGAP 2012. Pastaza: Superficie por categorías de uso de suelo. Serie histórica 2000-2011. MAGAP-CGSIN. Dirección de Investigación y Generación de Datos Multisectoriales

Martin, N J. y G, Pérez. 2009. Evaluación agroproductiva de cuatro sectores de la Provincia de Pastaza en la Amazonía Ecuatoriana. Cultivos Tropicales 30: 5-10

Masera, O; Astier M, López-Ridaura S (2000) Sustentabilidad y manejo de recursos naturales. El Marco de evaluación MESMIS.109 p

Ministerio de Ambiente del Ecuador. (2012). Sistema de clasificación de los ecosistemas del Ecuador continental. Subsecretaría de Patrimonio Natural. Retrieved from http://www.ambiente.gob.ec/wpcontent/uploads/downloads/2012/09/LEENNDA-ECOSISTE-MASECUADOR_2.pdf

Nacci S, Pla I (1991) Técnicas y equipos desarrollados en el país para evaluar propiedades físicas de los suelos. Maracay. Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias, Serie B, Nº17. 40 p

Nieto, C. y C.C. Vargas. 2012. El desarrollo rural de la región Amazónica Ecuatoriana, RAE, no se basará únicamente en producción agropecuaria: un análisis reflexivo que lo sustenta. INIAP. Quito-Ecuador. 158 p

Pla, I, 2010. Medición y evaluación de propiedades físicas de los suelos: dificultades y errores más frecuentes. Propiedades Mecánicas. Suelos Ecuatoriales 40 (2):75-93

Torres Bolier, Oswaldo Jadán Maza, Patricia Aguirre, Leonith Hinojosa and Sven Günter. (2014). Contribution of Traditional Agroforestry to Climate Change Adaptation in the Ecuadorian Amazon: The Chakra System. In: Leal Filho Walter (Ed.), Handbook of Climate Change Adaptation. Springer-Verlag Berlin Heidelberg. 1973-1994 pp DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-38670-1_102

Vallejo, V.E., Roldán, F., Arbeli, Z., Terán, W., Lorenz, N., & Dick, R.P. 2012. Effect of land management and Prosopis juliflora (Sw.) DC trees on soil microbial community and enzymatic activities in silvopastoral systems of Colombia. Agriculture, Ecosystems & Environment, 150, 139-148 DOI: https://doi.org/10.1016/j.agee.2012.01.022

Vargas-Burgos, JC, Benítez D; Ríos S; Torre A; Navarrete H; Andino M y Quinteros, R. 2013. Ordenamiento de razas bovinas en los ecosistemas amazónicos. Estudio de caso provincia de Pastaza. Revista Amazónica Ciencia y Tecnología. 2(3): 133-146. https://doi.org/10.59410/RACYT-v02n03ep01-0028 DOI: https://doi.org/10.59410/RACYT-v02n03ep01-0028