Classification method based on the diagnosis of morphological quality in nursery for the selection of promising forest species in restoration programs

Authors

DOI:

https://doi.org/10.59410/RACYT-v07n03ep02-0099

Keywords:

nursery, morphology, plant quality, forest species, classification

Abstract

At present, morphological quality studies are increasingly important to select species of forest interest grown in nurseries that meet the biological requirements of the forest site. The objective of this work was to evaluate the morphological quality in nursery for the selection of promising forest species that respond favorably at the restoration of Amazonian degraded ecosystems. For this, a morphological diagnosis was made in the nursery, expressed through attribu- tes and quality indices of six forest species and a hierarchical dendrogram was used to classify groups of species according to the 11 morphological variables analyzed.

The morphological diagnosis was a viable tool for forest nurseries, which allows selecting the best quality and suitable species for acclimatization to the different environmental conditions. The classification method allowed the formation of three groups of species based on morphological quality attributes and indices, the first formed by Ocotea quixos and Cedrela odorata, the second by Maclura tintoria, Myroxylum balsamun and Ochroma pyramidale and the third by Cedrelinga cateniformis. The separation of the groups was determined by the greater biomass production, degree of lignification and the low morphological quality. The species Cedrela odorata, Cedrelinga cateniformis and Ocotea quixos were of higher quality and with adequate conditions at three months of revival, which will be reflected in their posttransplant response, survival capacity and greater growth and development potential in Amazonian conditions.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Barnett, J.P. (1984). Relating seedling physiology to survival and growth in container-grown southern pines. En: Duryea, M. L., Brown, G. N. (Eds.): Seedling physiology and reforestation success. Nijhoff/Junk Pub. 157-178 p DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-6137-1_8

Brissette, J.C., Barnett, J.P. y Landis, T.D. (1991). Container seedlings. En: Duryea, M.L. y Dougherty, P.M. (Eds.) Forest Regeneration Manual. Kluwer Academic Publishers, The Netherlands.117-141p DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-011-3800-0_7

Castillo, I. (2001). Efecto del sustrato en el cultivo de la especie Eucaliptus grandis en vivero utilizando tubetes plásticos en la EFI Guanahacabibes. Tesis (en opción al Título de Master en Ciencias Forestales). Universidad de Pinar del Río. Cuba. 100 pp

Da Mata, A. (2009). Evaluación de la calidad de la planta de Cedrela odorata L. cultivada en vivero mediante diferentes métodos. Trabajo de Diploma de la Universidad de Pinar del Río

Delgado, M. (2009). Comportamiento de los parámetros de calidad de la Genipa americana con sustratos orgánicos en viveros con tubetes.

Tesis (en opción al Título de Master en Ciencias Forestales). Universidad de Pinar del Río

Landis, T. D; Tinus, R. W; Mc Donal; S. E y Barnett, J. P. (2000). The container Tree Nurser manual, Vol 2 Agric. Handbk.674. Washington, D.C.U.S. Departament of agriculture, forest Service 88 p

Mexal, J.G. y Landis, T.D. (1990). Target seedling concepts: height and diameter. In Target seedling symposium: proceedings, combined meeting of the Western Forest Nursery Associations. Roseburg, Oregon. USDA, Forest Service. 286 p

Mexal, J. G. and T. D. Landis. (1990). Target seedling concepts: heigt and diameter. In: Rose, R. S., J. Campbell y T. D. Landis (eds.). Target seedling imposium Proceedings, Combined Meeting of the Western Forest Nursery Associations. General Technical Report R. M-200. USDA Forest Service. Roserburg, OR, USA. pp. 17-36

Muñoz Flores, H. J., Sáenz Reyes, J. T., Coria Avalos, V. M., García Magaña, J. D. J., Hernández Ramos, J., Quijada, M., & Eduardo, G. (2015). Calidad de planta en el vivero forestal La Dieta, Municipio Zitácuro, Michoacán. Revista mexicana de ciencias forestales, 6(27), 72-89 DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v6i27.282

Navarro, C.R. y Calvo. M.J. (2002). Efecto de la fertilización de crecimiento con nitrógeno sobre la arquitectura y el contenido de almidón en la raíz de brinzales de Pinus halepensis Mill.; Pinus pinaster Aiton.; Pinus pinea L. Scientia gerundensis. 26:5-21

Navarro, R., & Del-Campo, A. (2005). Evaluación de la calidad de lotes comerciales de encina (Quercus ilexL. subs. ballota (Desf.) Samp.) y acebuche (Olea europaea L. var. sylvestris Brot.): tres años de ensayos. Actas del IV Congreso Forestal Español. Mesa 2 N° 54. Zaragoza

Oliet J. A. (2000). La calidad de la planta forestal en vivero. Ed. (ET- SIAM) Escuela Técnica superior de Ingenieros de Montes de Córdova. España. 93p

Peñuelas, J. y Ocaña, L. (1991). La calidad de la planta forestal. Jornada sobre la situación actual y técnicas modernas para la producción de posturas. Madrid. 50 p

Pérez,V., & Rodríguez, H. (2016). Producción de plantines de calidad de Aspidosperma quebracho-blanco Schltdl. (Tesis de Grado). Universidad Nacional de Córdoba, Argentina

Prieto, R., J., Sigala, R., J., Pinedo, L., S., García, R., J. L., Madrid, A., R. E., García, P., J. L. y Mejia, B., J. M. (2009). Calidad de planta en los viveros forestales del Estado de Durango. INIFAP. CIRNOC. Campo Experimen-tal Valle del Guadiana. Folleto Num. 30. Durango, México. 81 p

Prieto P., J.A., & Sáenz, J. T. (2011). Indicadores de la calidad de planta en viveros de la sierra madre occidental. Libro Técnico Núm. 3. Campo Experimental Valle del Guadiana. Centro de Investigación Regional Norte Centro. INIFAP. Durango, Dgo. México. 212 P

Rodríguez, T., D. A. 2008. Indicadores de calidad de planta forestal. Mundi- Prensa. UACH-ANCF. México, D. F. 156 p

Serrada, R. (1995). Apuntes de Repoblados Forestales. Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica Forestal. Editorial Conde de Valle Salazar. España. 379 p

South, D.B. (2000). Planting morphologically improved pine seedlings to increase survival and growth. Forestry and Wildlife Research Series Nº 1. Alabama Agricultural Experiment Station. Auburn University, Alabama. 12 p

Thompson, B.E. (1985). Seedling morphological evaluation. What can you tell by looking. In: Evaluating seedling quality: principles, procedures and predictive abilities of major test. M.L. Duryea eds. Forest Research Laboratory. Oregon State University. 59-69 p

Villar, S.P. (2003). Importancia de la calidad de la planta en los proyectos de revegetación. En: Restauración de Ecosistemas en Ambientes Mediterráneos. Rey-Benayas, J. M., Espigares.

Zavala Najera, J. M., Hernández Centeno, F. A., Ornelas Paz, J. D. J. C. A., & Ochoa Reyes, E. C. A. (2017). Atributos de calidad y contenido de compuestos bioactivos en diversos ecotipos de Chiltepín (Capsicum annuum var. L glabriusculum).

Published

2018-12-27

How to Cite

Ureta Leones, D. A., García Quintana, Y., Arteaga Crespo, Y., Morales Moreno, A., Lazo Pérez, Y., & Jalca Zambrano, I. R. (2018). Classification method based on the diagnosis of morphological quality in nursery for the selection of promising forest species in restoration programs. Revista Amazónica. Ciencia Y Tecnología, 7(3), 142–150. https://doi.org/10.59410/RACYT-v07n03ep02-0099

Issue

Section

Artículos de Investigación

Most read articles by the same author(s)