Evaluación de la sustentabilidad a escala de sistemas silvopastoriles en tres ecorregiones del Paraguay

Andrea Weiler; Sofia Albertini; Deniz Barreto; Marco Gerardo Heredia Rengifo

doi:10.59410/RACYT-v08n01ep03-0105

Autores/as

Andrea Weiler Universidad Nacional de Asunción
Sofia Albertini Universidad Nacional de Asunción
Deniz Barreto Universidad Estatal Amazónica
Marco Heredia Rengifo Universidad Estatal Amazónica

DOI:

https://doi.org/10.59410/RACYT-v08n01ep03-0105

Palabras clave:

Conservación, ganadería, intensificación sostenible, producción agraria, SAFA

Resumen

El crecimiento poblacional aumentado la producción y consumo de carne y leche a nivel mundial, ha generado un detrimento de recursos naturales. Esta problemática se presenta en países tropicales y sub-tropicales en desarrollo, donde su crecimiento económico depende de la producción agro-ganadera. Actualmente, se busca un equilibrio entre la producción y el mantenimiento de los ecosistemas (intensificación sostenible), promovida en el marco de la Agenda 2030, el objetivo fue: evaluar la sustenibilidad de sistemas silvopastoriles en las ecoregiones de Paraguay, se realizó en las ecorregiones: Chaco Seco (Cs), Chaco Húmedo (Ch) y Bosque Atlántico (Ba), en seis unidades productivas, utilizando el cuestionario de 100 preguntas de la aplicación SAFA Smallholders v.2.0.0, dividido en 21 temas y cuatro dimensiones: 1) Integridad Ambiental, 3) Resiliencia Economía, 3) Bienestar Social y 4) Buena Gobernanza. La evaluación constó de criterios cualitativos: Irrelevante, Inaceptable, Limitado, Bueno. El grado de sustenibilidad resultante en los sistemas silvopastoriles fue: en el Cs, los sistemas Cs1 y Cs2, los temas Biosdiversidad y Equidad se valorizan como Limitado, en la ecorregión Ch, los sistemas Ch3, Ch4 y Ch5 difieren en el grado de sustenibilidad global y en Ba el tema de Bioviversidad es Inaceptable. Se diseñó un modelo de sistema silvopastoril donde no existen nigun tema valorizado como Inaceptable, consideración importante para reflexionar de un potencial existente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

De Sy, V., Herold M, Achard F, Beuchle R, Clevers J, Lindquist E. y Verchot L., (2015). Land use patterns and related carbon losses following deforestation in South America. Environ. Res. Lett. 10 (2015) 124004 doi: https://doi.org/10.1088/1748-9326/10/12/124004 DOI: https://doi.org/10.1088/1748-9326/10/12/124004

Dinerstein, E., Olson, D. M., Graham, D. J., Webster, A. L., Primm, S. A., Bookbinder, M. P. y Ledec, G. (1995). Una Evaluación del Estado de Conservación de las Eco-regiones Terrestres de América Latina y el Caribe. Banco Mundial. Washington DC, USA

FAO (2014). Sustainability assesment of food and agricultural systems (SAFA): Guidelines, Version 3.0. Food and Agriculture Organization of the United Nations

FAO, (2015) SAFA:Sustainability Assessment Of Food And Agriculture Systems. Smallholders App. User Manual Version 2.0.0. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome, Italy Disponible en: https://www.fao.org/nr/sustainability/sustainability-assessments-safa

Fundación Vida Silvestre Argentina and WWF (2017). State of the Atlantic Forest: Three Countries,148 Million People, One of the Richest Forests on Earth. Puerto Iguazú, Argentina

Godfray, C. (2010). Food Security: The Challenge of Feeding 9 Billion People. Science 327:812-818. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1185383 DOI: https://doi.org/10.1126/science.1185383

Hansen, M. C., y R. S. De Fries, (2004). Detecting long term global forest change using continuous fields of tree cover maps from 8 km AVHRR data for the years 1982–1999. Ecosystems 7: 695–716 DOI: https://doi.org/10.1007/s10021-004-0243-3

Hansen, M. C., Potapov P. V, Moore R., Hancher M, Turubanova S. A, Tyukavina A, Thau D, Stehman S. V, Goetz S. J., Loveland T. R., Kommareddy A., Egorov A, Chini L, Justice C. O, and Townshend J. R. G. (2013). “High-Resolution Global Maps of 21st-Century Forest Cover Change.” Science 342 (15 November): 850–53. Data available on-line from: http://earthenginepartners.appspot.com/science-2013-global-forest DOI: https://doi.org/10.1126/science.1244693

Huang, C., Kim, S., Altstatt, A., Townshend, J., Davis, P., Song, K., y Musinsky, J. (2007). Rapid loss of Paraguay's Atlantic forest and the status of protected areas—A Landsat assessment. Remote sensing of Environment, 106(4), 460-466 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rse.2006.09.016

Laino, L. D., Musálem, K., & Laino, R. (2017). Perspectivas para un desarrollo sustentable: un estudio de caso de produc- ción ganadera en la región del Chaco Paraguayo. Población y Desarrollo, (45), 95-106. DOI: https://doi.org/10.18004/pdfce/2076-054x/2017.023(45)095-106

Myers, N., Mittermeier R. A., Mittermeier C.G., Da Fonseca G.A.B. y Kent J. (2000). Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403: 853-858. DOI: https://doi.org/10.1038/35002501

OECCA, (2018). Informe Económico y Comercial: Paraguay. Oficina Económica y Comercial de España en Asunción. 42 p. Disponible en: https://www.icex.es/icex/wcm/idc/groups/public/documents/documento/mde4/nzk2/~edisp/doc2018796588.pdf?utmsource=RSS&utm_medium=ICEX.es&utm_content=28-08-2018&utm_campaign=Informe%20económico%20y%20comercial.%20Paraguay%202018

Olson, D. M., y Dinerstein, E. 2002. The Global 200: Priority ecoregions for global conservation. Annals of the Missouri Botanical Garden 89(2):199-224 DOI: https://doi.org/10.2307/3298564

Organización de la Naciones Unidas (ONU). 2015. Objetivos de Desarrollo sostenible. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/. Accedido el: 26 de Abril de 2019.

ONU-REDD 2016. Reducción de las Emisiones de la Deforestación y la Degradación de los Bosques (PNC ONU REDD+) Disponible en: https://www.ip.gov.py/ip/wp-content/uploads/2016/06/DEFORESTACION.jpg

PNC ONU-REDD+ Py/SEAM/INFONA/- FAPI. 2016. Paraguay: cambio de uso de suelo y costos de oportunidad. Sinergias entre REDD+ y la Ley de Valoración y Retribución de Servicios Ambientales. FAO/P- NUD/PNUMA. 52 p.

UNEP (1992). Agenda 21. The United Nation’s Programme of Action from Rio. UN, New York Disponible en http://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/Agenda21.pdf

USDA. 2019. World markets and trade. Disponible en: https://apps.fas.usda.gov/psdonline/app/index.html#/app/downloads. Accedido el: 26 de Abril de 2019.

Weiler, M. 2019a. Paisaje de un sistema silvopastoril ubicado en la ecorregión Chaco Húmedo [Figura 3].

___________. 2019b. Paisaje de un sistema silvopastoril ubicado en la ecorregión Bosque Atlántico. [Figura 4].