Evaluación de la biodiversidad en cinco comunidades Kichwa de la zona de colonización de la alta Amazonía ecuatoriana

Autores/as

  • Ruth Irene Arias Universidad Estatal Amazónica image/svg+xml https://orcid.org/0000-0003-2165-1665
  • Alejandra Tapia Centro Ecológico Zanja Arajuno
  • Andrés Tapia Grupo de Especialistas en Tapires de la UICN
  • Lina Santacruz Centro Ecológico Zanja Arajuno
  • Rovin Yasaca Centro Ecológico Zanja Arajuno
  • Nelson Miranda Centro Ecológico Zanja Arajuno

DOI:

https://doi.org/10.59410/RACYT-v01n03ep01-0016

Palabras clave:

Georreferenciación, diagnóstico participativo, zonificación comunitaria, Biodiversidad amazónica, Nacionalidad Kichwa

Resumen

El presente trabajo es una contribución al proceso de legalización de territorios comunitarios del Pueblo Originario Kichwa del Cantón Santa Clara (PONAKICSC). Tiene como propósito establecer el estado de conservación de la biodiversidad en remanentes naturales del pie de monte amazónico de cinco comunidades Kichwa distribuidas dentro del área de colonización de los cantones Santa Clara, Mera, Pastaza y Arosemena Tola, provincias de Pastaza y Napo, en la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Llanganates. Se aplicaron procesos participativos y recorridos de campo en la zona de estudio. Se realizó la georreferenciación de límites territoriales ancestrales, sitios de interés cultural y puntos de muestreo de fauna y flora; en éstos se hicieron inventarios taxonómicos de flora y fauna (mamíferos y aves) que fueron comparados con los de una comunidad amazónica Kichwa de la selva baja, tomada como control. Además, se elaboraron mapas en Sistemas de Información Geográfica (SIG) para procesos de legalización de territorios comunitarios. Los resultados indican un buen estado de conservación de la biodiversidad amazónica; la comunidad con mayor concentración de mamíferos fue Chontayaku con 38 especies pertenecientes a 34 géneros, 18 familias y 7 órdenes; en aves, Kushillu Urku registró 62 especies, 58 géneros, 27 familias y 14 órdenes zoológicos. En los inventarios florísticos, el mayor registro correspondió a Rey del Oriente con 508 especies, 304 géneros, 109 familias, incluyendo una especie endémica: Burmeistera refracta. La discusión de los resultados se complementó con diagnósticos socio-económicos participativos, y se determinó una zonificación y una normativa comunitarias de uso del territorio.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Acurio, A. y V. Rafael. 2009. Inventario taxonómico de Drosophilidae (Díptera) en el Parque Nacional Yasuní, Amazonía ecuatoriana. Acta Amazónica 39(3): 713-718. DOI: https://doi.org/10.1590/S0044-59672009000300028

Aguirre, J. y D. Dahua. 2003. Estudio de la fauna mayor de la comunidad Yana yaku: aves y mamíferos de importancia alimenticia y cultural para los pobladores de Yana yaku. Instituto Quichua de Biotecnología Sacha Supai. Puyo, Ecuador.

AmazonGISnet. (2002). Imagen Landsat de 3 bandas de enero de 2002 para la provincia de Pastaza. Formato digital. Quito: Red AmazonGISnet-GeoinfoUSFQ.

Arias, R. 2010. Amazonía, ambiente y cultura para el desarrollo… pero ¿qué desarrollo? Revista Amazónica 1(1). http://www.uea.edu.ec/revista/index.php?option=com_content&view=article&id=47/R1N12010Art12. Acceso 04/11/12.

Cañadas, L. 1983. El Mapa bioclimático y ecológico del Ecuador. Quito, Ecuador.

Asamblea Nacional de la República del Ecuador. 2008. Constitución de la República del Ecuador. Montecristi, Ecuador.

Figueroa, N. 2008. Inventario faunístico rápido de la comunidad Charapacocha. Nacionalidad Achuar del Ecuador-Proyecto Selva Tropical. Puyo, Ecuador.

Finer, M., C.N. Jenkins, S.L. Pimm, B. Keane and C. Ross. 2008. Oil and gas projects in the western amazon: threats to wilderness, biodiversity, and indigenous peoples. PLoS ONE 3(8): e2932. doi:10.1371/journal.pone. 0002932 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0002932

Guimarães, I.C.V. y R.M. Toledo. 2008. Deforestation and threats to the biodiversity of Amazonia. Brazilian Journal of Biology 68, 4 (Suppl). DOI: https://doi.org/10.1590/S1519-69842008000500004

INEC. 2011. Base escala 1:50 000. Nivel nacional. Datos Shapefile de división política administrativa 2011 del Ecuador por provincias, por cantones y por parroquias actualizada al 01 de diciembre de 2011. Formato digital descargable. Quito. http://www.inec.gob.ec/estadisticas/?o ption=com_content&view= article&id=299. Acceso 09/08/ 2012.

Instituto Geográfico Militar. 2011. Base escala 1:50.000, segunda versión. Archivos: MERA_8417S.zip RIO_NEGRO_8417S.zip, SANTA_CLARA_8417S.zip, actualizados 09 de agosto de 2012. Formato digital descargable. http://www.geoportaligm.gob.ec/inde x2.html. Acceso 09/08/2012.

Jochnick, C., R. Normand, and S. Zaidi. 1994. Rights violations in the Ecuadorian Amazon: the human consequences of oil development. Health Human Rights 1: 82-100. DOI: https://doi.org/10.2307/4065263

Körner, C. 2002. Mountain biodiversity: its causes and functions. Pp. 3-6 In C. Körner & E.M. Spehn (Eds.) Mountain Biodiversity: a global assessment. Parthenon, London. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429342585-1

Ministerio de Agricultura, Instituto Nacional de los Recursos Naturales Renovables y del Ambiente. 1989. Simposio Internacional sobre la Investigación y Manejo de la Amazonia. Bogotá, Colombia.

Muela, E. 2003. Estudio de flora de la comunidad Yana yaku. Instituto Quichua de Biotecnología. Puyo, Ecuador.

Prieto, D. 1995. Diagnóstico de comunicación. Editorial INTA. Buenos Aires, Argentina.

Ridgely, R. S. and P.J. Greenfield. 2001. The Birds of Ecuador II. Field Guide. Cornell University Press, Ithaca, New York.

Sierra, R. (Ed). 1999. Propuesta Preliminar de un Sistema de Clasificación de Vegetación para el Ecuador Continental. Proyecto INEFAN/GEF - BIRF y Ecociencia. Quito.

Tapia, A. y Santacruz, L. 2008. Informe de inventarios de fauna: mamíferos y aves en cinco comunidades de estudio en la zona de colonización. Centro Ecológico Zanja Arajuno. Puyo.

Tirira, D. 1999. Técnicas y métodos de monitoreo de la fauna silvestre en el Ecuador. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito.

Tirira, D. 2007. Guía de campo de los Mamíferos del Ecuador: Publicación especial sobre los mamíferos del Ecuador 6. Ediciones Murciélago Blanco. Ecuador.

UNEP/CBD/AHTEG-MB. 2003. Programme of work on mountain biological diversity. United Nations Environmental Program, Convention of Biological Diversity, Ad Hoc Technical Expert Group on Mountain Biodiversity. United Nations Environment Programme, Montreal.

Universidad del Azuay y PROMSA. 2008. Datos shapefile de Cobertura de curvas de nivel y shapefile de micro cuencas hidrográficas. http://www.uazuay.edu.ec/geomatica/ source/web/home.html. Acceso: 03/03/ 2008.

Yasaca, R. y Miranda, N. 2008. Informe de inventarios de flora en cinco comunidades de estudio en la zona de colonización. Centro Ecológico Zanja Arajuno.

Descargas

Publicado

2012-12-28

Cómo citar

Arias Gutiérrez, R. I. ., Tapia, A., Tapia, A., Santacruz, L., Yasaca, R., & Miranda, N. (2012). Evaluación de la biodiversidad en cinco comunidades Kichwa de la zona de colonización de la alta Amazonía ecuatoriana. Revista Amazónica. Ciencia Y Tecnología, 1(3), 157–172. https://doi.org/10.59410/RACYT-v01n03ep01-0016