La contribución del bosque amazónico a las condiciones de vida de la población rural de la Reserva de Biosfera Sumaco, Ecuador

Segundo Bolier Torres Navarrete; Luis Vallejo; Juan Pablo Cedeño; Yenny Torres Navarrete; Aníbal Gómez

doi:10.59410/RACYT-v02n03ep02-0029

Autores/as

Bolier Torres Universidad Estatal Amazónica https://orcid.org/0000-0002-9182-419X
Luis Vallejo Universidad Técnica Estatal de Quevedo https://orcid.org/0000-0002-0276-6507
Juan Pablo Cedeño Parque Nacional Sumaco
Yenny Torres Universidad Técnica Estatal de Quevedo https://orcid.org/0000-0003-3056-8708
Aníbal Gómez Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit

DOI:

https://doi.org/10.59410/RACYT-v02n03ep02-0029

Palabras clave:

Bosque, ganadería, ingresos proveniente de la finca, Amazonia ecuatoriana

Resumen

Los recursos del bosque son importantes para el bienestar de millones de familias en países en desarrollo. Sin embargo, evaluar las condiciones de vida rurales y la dependencia del bosque es complejo, especialmente cuando se debe colectar datos de áreas cultivadas y no cultivadas tomando bienes de bosques naturales y ríos para consumo o venta. Para examinar la contribución del ecosistema bosque a las condiciones de vida de las poblaciones Kichwa y Mestizas del centro-norte de la Amazonía ecuatoriana, se usó una base de datos que fue colectada a través de 680 encuestas dirigidas a 170 hogares de manera trimestral durante un año en 32 comunidades en las zonas de amortiguamiento y transición de la Reserva de Biosfera Sumaco. Los resultados muestran que existe un disparidad entre Mestizos y Kichwa no sólo en los rubros de ingresos económicos, sino en las actividades que se comportan como principal fuente de ingreso. Para los hogares Kichwa existe mayor diversidad de fuentes de ingresos proveniente de la finca, mientras que para los hogares Mestizos existe una dependencia marcada de la ganadería como principal fuente de ingreso.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Angelsen A., J. F. Lund. 2011. Designing the Household Questionnaire. In Angelsen A., H. O., Larsen, J. F. Lund, C. Smith-Hall and S. Wunder (eds) Measuring Livelihoods and Environmental Dependence: methods for research and fieldwork. Earthscan Ltd, Dunstan House, 14ª St Cross Street, London EC1N 8XA, Uk, pp. 107-126.

Angelsen A., H. O., Larsen, J. F. Lund, C. Smith-Hall and S. Wunder. 2011. Measuring Livelihoods and Environu Measuring Livelihoods and Environmental Dependence: methods for research and fieldwork. Earthscan Ltd, Dunstan House, 14ª St Cross Street, London EC1N 8XA, Uk. 263 pp.

Barbieri, A. F. 2005. People, Land, and Context: Multi-scale Dimensions of Population Mobility in the Ecuadorian Amazon. Ph.D. Dissertation, City and Regional Planning. Chapel Hill, University of North Carolina: 204 pp.

Bilsborrow R. E., A. F. Barbieri, W. Pan. 2004. Changes in population and land use over time in the Ecuadorian Amazon. Acta Amazónica, 34(4), pp. 635-647. DOI: https://doi.org/10.1590/S0044-59672004000400015

Carr, D. L. (2004). Proximate Population Factors and Deforestation in Tropical Agricultural Frontiers. Population and Environment 25(6): 585-612. DOI: https://doi.org/10.1023/B:POEN.0000039066.05666.8d

Irvine, D. 2000. Indigenous Federations and the Market: The Runa of Napo, Ecua dor. In Weber R, Butler J, Larson P (eds) Indigenous People and Conservation organizations Experiences in Collaborations. World Wildlife Fund, Washington DC, pp. 21 – 46.

Lu.F.,R.E. Bilsborrow, A. Oña. 2004. Demography, household economics, and land and resource use of five indigenous populations in the Northern Ecuadorian Amazon: A summary of ethnographic Research. Occasional Paper, Carolina Population Centre, University of North Carolina, Chapel Hill.

Marquette, C. M. (1998). Land Use Patterns Among Small Farmer Settlers in the Northeastern Ecuadorian Amazon. Human Ecology 26(4): 573-598. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1018797325069

Mena, C. F., R. E. Bilsborrow and M. McClain. 2006. Socioeconomic Drivers of Deforestation in the Northern Ecuadorian Amazon. Environmental Management 36(6): 802–815. DOI: https://doi.org/10.1007/s00267-003-0230-z

Ministerio del Ambiente del Ecuador - Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH. 2013. Segunda Medición del Uso del Suelo y de la Cobertura Vegetal en la Reserva de Biosfera Sumaco. AGROPRECISIÓN. Ecuador. 110 pp.

Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2013. Acuerdo Ministerial 016 del 2013, Ampliación la superficie del Parque Nacional Sumaco Napo Galeras con límites nuevos, creado mediante Resolución No. 9 del EXINEFAN de fecha 17 de junio de 1994 y publicada en el Registro Oficial No. 471 del 28 de junio de 1994. Quito-Ecuador. 8pp.

Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2012. Estimación de la Tasa de Deforestación del Ecuador Continental, Quito- Ecuador. 38 pp.

Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2002. Plan de Manejo de la Reserva de Biosfera Sumaco. Resolución No. 069 Ministerio del Ambiente del Ecuador. Tena – Ecuador. 132 pp.

Mittermeier RA. 1988. Primate diversity and the tropical forest. Case studies from Brasil and Madagascar and de importance of the megadiversity countries. En: E.O. Wilson y F.M. Peter (Eds.), Biodiversity. National Academy Press. Washington DC, Estados Unidos. Pp. 145-154.

Murphy, L. 2001. Colonist Farm Income, Off-Farm Work, Cattle, and Differentiation in Ecuador's Northern Amazon. Human organization, Vol. 60, No. 1, 2001. DOI: https://doi.org/10.17730/humo.60.1.38rjx0aldu349vvh

Myers, N., R. A. Mittermeier, C. G. Mittermeier, G. da Fonseca, J. Kent. 2000. Biodiversity Hotspots for Conservation Priorities. Nature 403: 853–858. DOI: https://doi.org/10.1038/35002501

Myers, N. 1988. Treatened biotas: Hotspots in tropical forest. The Environmentalist, Vol. 8, No. 3, 1-20 pp. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02240252

Oldekop J., Bebbington A., Truelove N., Holmes G., Villamarín S., Preziosi R. 2012. Environmental Impacts and Scarcity Perception Influence Local Institutions in Indigenous Amazonian Kichwa Communities. Springer DOI https://doi.org/10.1007/s10745-011-9455-2. Published online: 14 January 2012. Human Ecology. 15 pp. DOI: https://doi.org/10.1007/s10745-011-9455-2

Pan, W., S. J. Walsh, R. E. Bilsborrow, B. G. Frizzelle, C. M. Erlien, F. Baquero. 2004. Farm-level models of spatial patterns of land use and land cover dynamics in the Ecuadorian Amazon. Elsevier, Agriculture Ecosystem and Environment 101 (2004) 117 – 134. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agee.2003.09.022

Pichón, F. and R. E. Bilsborrow. 1999. Land-Use Systems, Deforestation and Associated Demographic Factors in the Humid Tropics: Farm-Level Evidence from Ecuador. Population and Deforestation in the Humid Tropics, edited by R. E. Bilsborrow and D. Hogan. Liege, IUSSP

Pichón F. J. 1997. Settlers households and land-use patterns in the Amazon frontier: Farm-level evidence from Ecuador, World Development, vol. 25, no. 1, p. 67-91. DOI: https://doi.org/10.1016/S0305-750X(96)00091-5

Pichon, F. J. 1996. Land-Use Strategies in the Amazon Frontier: Farm-Level Evidence from Ecuador. Human Organization, Vol.55, No. 4, 1996. DOI: https://doi.org/10.17730/humo.55.4.678v246317135784

Pichon, F. J. 1993. Agricultural settlement, land use, and deforestation in the Ecuadorian Amazon frontier: a micro-level analysis of colonist land- allocation bahavior. Ph.D. Dissertation submmited to the faculty in the City and Regional Plannig Department, University of North Carolinna, Chapel Hill – USA. 297 pp.

Pichon, F. J. 1992. Agriculture settlement and ecological crisis in the Ecuadorian Amazon frontier: a discussion of the policy environment. Policy study Journal, Winter 1992 v20 n4 p662 (17). DOI: https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.1992.tb00189.x

Rudel, T. and B. Horowitz. 1993. Tropical Deforestation: Small Farmers and Land Clearing in the Ecuadorian Amazon. Columbia University. Press. New York.

Shively, G. 2011. Sampling: Who, How and How Many? In Angelsen A., H. O., Larsen, J. F. Lund, C. Smith-Hall and S. Wunder (eds) Measuring Livelihoods and Environmental Dependence: methods for research and fieldwork. Earthscan Ltd, Dunstan House, 14ª St Cross Street, London EC1N 8XA, Uk, pp. 51-70.

Torres B. 2010. Land Use and Livelihood: A case study on the Sumaco Biosphere Reserve, Ecuador. Narrative report PEN/RAVA research project. PEN ID 10402. CIFOR, Bogor. 93 pp.

Torres B., U. Muuss, M. Krott. 2005. Farm Household Income And Land Use Changes Over Time In An Area Of Extreme Poverty In The Ecuadorian Amazon Region (EAR) Master Thesis Submitted to the Faculty of Forest Sciences and Forest Ecology of Georg-August-University at Goettingen, in partial fulfillment of the thesis requirements for to obtain the title of Master of Sciences of Tropical and International Forestry. November, 2005. Goettingen, Germany. 91 pp.

UNESCO. 1996. Reservas de Biosfera: la Estrategia de Sevilla y el Marco Estatutario de la Red Mundial. UNESCO, Paris. 20pp.