Valoración nutritiva del rastrojo de Zea mays y Oryza sativa para la alimentación de ovinos en el trópico ecuatoriano

Adolfo Rodolfo Sánchez Laiño; Emma Danielly Torres Navarrete; Kleber Estupiñan Véliz; Julio César Vargas Burgos; Jeniffer Sánchez Torres; Nadia  Sánchez Vélez

doi:10.59410/RACYT-v04n03ep02-0054

Authors

Adolfo Sánchez Laiño Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Emma Torres Navarrete Universidad Técnica Estatal de Quevedo https://orcid.org/0000-0002-9212-5593
Kleber Estupiñan Véliz Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Julio César Vargas Burgos Universidad Estatal Amazónica
Jeniffer Sánchez Torres Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Nadia Sánchez Vélez Universidad Técnica Estatal de Quevedo

DOI:

https://doi.org/10.59410/RACYT-v04n03ep02-0054

Keywords:

Waste, urea, lambs, voluntary intake

Abstract

Bromatological chemistry (Weende), the components of the cell wall (Van Soest), and the nutritional value is determined through in vivo digestibility to estimate the value of MS and NDT, evaluate and meat production profitability by using two agricultural products (corn stover and rice), fortified with three levels of molasses and urea (1; 2 and 3%) in tropical mestizos feeding sheep. The digestibility coefficients for DM, OM, CP, CF, EE, and ELN corn stover are in the order of 40.49; 48.56; 22.14; 64.55; 67.03, and 36.94%, respectively, while for MS and NDT values 1377.80 kcal kg-1 DM and 40.39% are recorded, surpassing the rice (P <0.01). There is a high degree of positive association between FC and content CDMO (r= 0.984). The greatest CA (P<0.01), recorded the treatment based on rice stubble (1,343 kg DM animal-1 day-1). While corn stover had the highest GPD, more efficient ICA, and RC (0.132 kg animal-1 d-1, 7.50 and 45.09%). Urea levels did not affect (P>0.05) the CA, the GPD, the ICA, and the RC. Treatments based on rice stubble and corn combined with molasses and urea exceed (P<0.01) the control (free grazing). The higher return is obtained by providing the combined corn stover 2 and 3% of urea (50.15 and 34.91%, respectively). The use of agricultural waste, enriched with molasses and urea, as a staple food for tropical sheep, is an alternative food for the dry season on the Ecuadorian coast

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ambar, A. R. and Djajanegara, A. 1982. The efects of urea treament on the disapperence of dry matter and fibre of rice straw from nylon bags. School of Agriculture and forestry. University of Melbourne, Australia. Vol. 2. No. 4

Bonilla, C.J.A. 1995. Evaluación del rastrojo de maíz tratado con peróxido de hidrógeno, amoniaco, hidróxido de sodio, o adicionado con medios para el enriquecimiento biológico. Tesis de Maestría. UNAM - FESC

Brown, W.F. y M.B. Adjei. 1995. Urea ammoniation effects on the feeding value of Guineagrass (Panicum maximum) hay. J. Anim. Sci. 73:3085-3088 DOI: https://doi.org/10.2527/1995.73103085x

Carnevali, A. Shultz, T. Shultz, E y Chico, C. 1991. Suplementación del heno de pobre calidad con melaza y urea. Agronomía Tropical. 21(6): 565-572. Disponible en http://www.redpavfpolar.info.ve/agrotrop/v21_6/v216a008.html

Conrad, J; Pastrana, R. 1989. Amonificación usando urea para mejorar el material nutritivo del material fibroso. In Conferencia internacional sobre ganadería tropical. Guayaquil. Ecuador. p. 1- 2 y 3

Coronel, U., M. E. Ortega C., G. Mendoza M. M. T. Sánchez T., J. Ayala, and C. Becerril. 2001. Effect of two strains of Saccharomyces cerevisiae on productive performance of heifers. Nutrition Society, England, 10-12 July. Abstract OC103

Elizondo, E.I. 1998. Evaluación de tratamientos alcalinos sobre la calidad nutricional de subproductos lignocelulósicos. Tesis de Doctorado. Universidad de Colima, México

Fernández R. S., E. Riquelme V., y S. González M. 1981. Utilización del rastrojo de maíz. Efectos del procesamiento físico y del nivel de alimentación. Memoria de la VIII Reunión de la Asociación Latinoamericana de Producción Animal. Santo Domingo. p. 33

Fuentes, J., Magaña C., Suárez L., Peña R., Rodríguez, S., Ortiz de la Rosa, B. 2001. Análisis químico y digestibilidad in vitro del rastrojo de maíz (Zea mays L). Agronomía Mesoamericana 12: 189-192 DOI: https://doi.org/10.15517/am.v12i2.17232

Goering, H.K. y P.J. Van Soest. 1973. Forage fiber analysis (apparatus, reagents, procedures, and sorne applications). ARS, USDA. Agricultura! handbook No. 379

Ibbbtson, C.F. 1984. Comercial experience of treating straw with ammonia. Animal Feed Sci. Technol.10:223-228 DOI: https://doi.org/10.1016/0377-8401(84)90011-7

INEC (Instituto Nacional de Estadísticas y Censos). 2013. Estadísticas Agropecuarias. En línea. Consultado el 18 de agosto del 2015. Disponible en: http://www.ecuadorencifras.gob.ec/es tadisticas-agropecuarias-2

Jayasuriva, M. C. and H. G. D. Perera. 1982. Urea-amonia treatment of rice straw to improve its nutritive value for rumiants. Agric. Wastes, 4:143-150 DOI: https://doi.org/10.1016/0141-4607(82)90022-1

Kiangi, E.M.I. 1981. Differents sources of ammonia for improving the nutritive value of low quality roughages. Ani. Feed Sci. and Technol. 6:377-386 DOI: https://doi.org/10.1016/0377-8401(81)90016-X

Leng, R. 1990. Ajustando los sistemas de producción pecuaria a los recursos disponibles: aspectos básicos y aplicados del nuevo enfoque sobre nutrición de rumiantes en el trópico. 2da Ed. CONDRIT, Cali, Colombia

Llamas, L. 1990. Mejoradores de forrajes. En: Anabólicos y aditivos en la producción pecuaria. Edit. Sistema de educación continua en producción animal, A C. pp-64-71

Martínez-Loperena, R., Castelán-Ortega, O.A., González-Ronquillo, M., Estrada-Flores, J.G. 2011. D Determinación de la calidad nutritiva, fermentación in vitro y metabolitos secundarios en arvenses y rastrojo de maíz utilizados para la alimentación del ganado lechero. Tropical and Subtropical Agroecosystems. 14: 525-536

McDowell L., J. Conrad, F. Glen Hembry, L. Rojas, G. Valle y J. Velásquez. 1993. Minerales para Rumiantes en Pastoreo en Regiones Tropicales. 2da Ed. Universidad de Florida, Gainesville, 76 pp

Méndez, G, Ríos De Álvarez, L, De Combellas, J, Colmenares, O, Álvarez, R. 2004. Uso de tusa de maíz en dietas que contienen gallinaza sobre el comportamiento productivo de ovinos en crecimiento. Zootecnia Trop., ene, vol.22, no.1, p.15-28. ISSN 0798-7269

National Research Council (NRC). 1980. Mineral Tolerance of Domestic Animals. National Academy Press. Washington, D.C

Nieto, C. Vimos, M. 1998. Producción y Procesamiento de Quinua en Ecuador. Centro de Investigación para el Desarrollo. Proyecto de Cooperación Técnica 3P-90-0160. Programa de Cultivos Andinos. Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Estación Experimental Santa Catalina (INIAP)

Partida, E. 1984. Mejoramiento del valor nutritivo de ensilaje de cañuela de maíz para borregos mediante la adición de Hidróxido de amonio o de urea. Téc. Pec. México 47:33-38. Pasturas de América. 2012. Residuos del cultivo de maíz. (En línea). Consultado el 20 de jun de 2012. Disponible en: http://www.pasturasdeamerica.com/utilizacion-forrajes/residuos-agricolas/maiz/

Pedraza, R. Vita, M y González, M. 1994. Composición química y degrabilidad ruminal de suplementos elaborados con alta integración de subproductos agroindustriales. Revista de Producción Animal 8: 1. pp. 32-37

Plata, P. F., G. D. Mendoza M., J. R. Bárcena-Gama, S. González M. 1994. Effect of yeast culture (Saccharomyces cerevisiae) on neutral detergent fiber digestion in steers fed oat straw based diets. Anim. Feed Sci. Technol. 49: 203-210 DOI: https://doi.org/10.1016/0377-8401(94)90046-9

Roa, V. M. L., J. R. Bárcena-Gama, S. González M., G. Mendoza M., M. E. Ortega C. C. García B. 1997. Effect of fiber source and yeast culture (Saccharomyces cerevisiae) on digestion and the environment in the rumen cattle. Anim. Feed Sci. Technol. 64:327-336 DOI: https://doi.org/10.1016/S0377-8401(96)01015-2

Saadullah, M. 1985. Suplementing ammoniated rice straw for native cattle in Bangladesh, School of Agriculture and Forestry; University of Melbourne, Australia. Vol. 5, No. l

Sánchez, A; Zambrano, D y Castañeda, C. 2007. Valoración nutritiva de los principales subproductos Agrícola para la alimentación de ovinos tropicales en la Parte Alta de la Cuenca del Río Guayas. VIII Simposio Iberoamericano sobre Conservación y Utilización de Recursos Zoogenèticos. Red XII-H-CYTED–UTEQ. Quevedo-Ecuador. p: 465-471

Schiere, J. B. 1985. Suplementation of urea-amonia treated rice straw. School of Agriculture and Forestry. University of Melbourne, Australia; vol. 5 No. 2

Van Soest, P.J., Mascarenhas, F.A. y R.D. Hmtley. 1984. Chemical properties of fiber in relation to nutritive quality of ammonia treated forages. Anim. Feed Sci. Technol. 10:155-164 DOI: https://doi.org/10.1016/0377-8401(84)90005-1

Villanueva, J. San Martín. 1997. Alimentación de vaquillas en crecimiento a base de residuos de cosecha tratadas con urea y suplementadas con proteína sobrepasante. Rev. Inv. Pec (Perú) 8(1) 39-48

Williams, P. E. 1984. Ammonia treatment of straw vía hidrolysis of urea. II: Aditions of soya bean (urease), sodium hidroxide and molasses: efects on the digestibility of urea treated straw. Animal Feed Sci. Technl., 11:115-124 DOI: https://doi.org/10.1016/0377-8401(84)90016-6

Williams, P.E. V. 1983. Ammonia treated barley is offered either together, in a mixed ration, or succssivel to beet steers. Anim. Feed Sci. and Technol. 10:247255 DOI: https://doi.org/10.1016/0377-8401(84)90020-8

Zambrano, D. 2004. Contribución al estudio de los subproductos agroindustriales del trópico húmedo ecuatoriano para la alimentación de rumiantes. Tesis Doctoral en Ciencias Veterinarias. Universidad Técnica Estatal de Quevedo y Universidad de Granma Ecuador-Cuba