Financiamiento del cultivo de maíz en el cantón Mocache-Ecuador

Emma Danielly Torres Navarrete; Geoconda Palacios Peña; Mercedes Moreira Menéndez; Adolfo Rodolfo Sánchez Laíño; Geovanny Muñoz Rodríguez; Carlos Manosalvas Vaca; Julio César Vargas Burgos

doi:10.59410/RACYT-v04n03ep04-0056

Authors

Emma Torres Navarrete Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Geoconda Palacios Peña Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Mercedes Moreira Menéndez Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Adolfo Sánchez Laíño Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Geovanny Muñoz Rodríguez Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Carlos Manosalvas Vaca Universidad Estatal Amazónica https://orcid.org/0000-0002-7521-069X
Julio César Vargas Burgos Universidad Estatal Amazónica

DOI:

https://doi.org/10.59410/RACYT-v04n03ep04-0056

Keywords:

agricultural loan, borrowing capacity, corn, informal lenders

Abstract

This study aimed to determine sources of financing and borrowing capacity of corn producers in the Mocache Canton, Los Ríos Province, Ecuador. Seventy-six corn producers were selected: 43 small (PP), 27 medium-sized (MP), and 6 big producers (GP), whom were surveyed. Results indicate that 40% of producers have between 11 and 30 years of experience. The extent of land devoted to corn goes from 1 to 46 ha. 76% of producers use certified seeds, with INIAP 551 being the most used (69.7%), followed by Dekalb-5005 and Vencedor R-8330 (19.7% and 18.4% respectively), while 22.2% of producers use recycled seeds. The average corn production in the Mocache Canton is 5.6 t.ha-1. Small producers go to informal lenders (loan sharks, traders). Medium-sized and big producers go to both formal and informal lenders (Banks, traders, and promoters). The conditions established by the financiers are varied but, except for the National Development Bank (Banco Nacional de Fomento, BNF), no other bank offers financial products specific to agriculture. The financial offer goes from 100 to 20000 USD by the BNF, and from 2000 to 20000 by private Banks, while promoter companies only offer credits in the form of inputs. The profitability obtained was 27.10% for producers with fewer than 5 ha, 63.22% for those with 5 - 20 ha, and 74.00 % for those with 25 ha or more. Only big and medium-sized producers have a borrowing capacity

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aguilar, G. 2003. Las microfinanzas rurales y el agrobanco. Instituto de Estudios peruanos (IEP). En: X Reunión del Seminario Permanente de Investigación Agraria SEPIA X, Pucallpa Perú. Carranza, C.F. 2001. Crédito agropecuario y sostenibilidad de la agricultura. Centro Internacional de Política Económica, CINPE. Economía y Sociedad, No 16. p 25-44

Castaño, C.; Vanegas, L.; Ospina, F. 2010. Evaluación del desempeño financiero de las regiones en Colombia para el año 2009. Contaduría Universidad de Antioquia, 56, 157-181

Cazar M, Ríos J, Yánez J. 2003. Análisis del impacto y viabilidad de la ejecución de los programas de microcrédito en la ciudad de Guayaquil. Tesis de grado. Escuela Superior Politécnica del Litoral. Instituto de Ciencias Humanístico y económico Economía y gestión Empresarial. Tesis de grado Economista en Gestión Empresarial, Especialización Finanzas. Pp 43-60. Guayaquil – Ecuador

Chiriboga, L.A. 2010. Sistema Financiero. 2da ed. Quito: Publigráficas Jokoma. 276p.

Da Ros G. 2003. El crédito Rural y las Cooperativas Financieras en el Ecuador. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. uniRcoop. Vol 1 #1. p. 126-140

FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) 2005. Faostat p.c. Foastat Statistics Database. FAO, Rome, Italy

FAO. (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) 2012. “Mejoramiento de Maíz con objetivos especiales”. Disponible en: www.fao.rog/DOCREP/003/X7650S/x7650s21.html. Consultado el 20/08/2014

Gonzáles, B., Torres, E., Díaz, G., Giunta, I., Muñoz, J.P. 2007. Respuestas campesinas frente a la apertura comercial. Evaluación situacional de la agricultura a nivel de pequeños productores/as en la zona central de la costa ecuatoriana. Universidad Técnica Estatal de Quevedo. Pag. 40

Jácome, H., Cordovez, J. 2003. Microfinanzas en la economía ecuatoriana: Una alternativa para el desarrollo. FLACSO. 85p

Jiménez, D.A. 2014. Guía de educación financiera para la comunidad colombiana. Trabajo de grado. Universidad Militar Nueva Granada Facultad de Ciencias Económicas. 15 p

Junovich A, 2003. Semillas a través de los datos del III Censo Nacional Agropecuario granos básicos de la Costa. P 6-7

MAG (Ministerio de Agricultura y Ganadería) 2006. La Agroindustria en el Ecuador. Un diagnóstico Integral. 365 p

Microsoft Corporation. 1999. SPSS base 10.0. Manual del usuario. Dublín, Irlanda

Olivares, J.A. 2004. Financiamiento informal en el Sector Agrícola. VISIÓN GERENCIAL. VOL 3 (2). 37-45pp

Santoyo-Cortés, H., P. Ramírez-Moreno, M. Suvedi. 2000. Manual para la evaluación de programas de desarrollo rural. Centro de Investigaciones Económicas, Sociales y Tecnológicas de la Agroindustria y la Agricultura Mundial-Universidad Autónoma Chapingo-Instituto Nacional de Capacitación Rural. México, D.F.

Samuelson, P.A. Y Nordhaus, W.D. 2002. Economía. Madrid: McGraw-Hill/In- teramericana de España, S. A. U.

SICA. 2006. "Ecuador: panorama de la cadena". consultado el 3 de enero del 2015. disponible en http://www.sica.gov.ec/cadenas/maiz/docs/panorama_cadena.html

Villegas, A., J. Carrillo, M. Jerez, B. Jarquín. 2009. Evaluación de una huerta orgánica como un modelo de producción intensiva de cultivos asociados. Revista Brasilera de Agroecología. 4(2): 3534-3537

Zárate, C. 2010. Dinámicas y factores de influencia en la cadena de comercialización de maíz amarillo del cantón Pindal provincia de Loja. Tesis de maestría. Universidad Andina Simón Bolívar, sede Ecuador. 89 p